Шуми Бабаев: «По­ве­де­ние На­за­ро­ва в том эпи­зо­де обос­но­ва­ны эмо­ци­я­ми, при­су­щи­ми лю­бо­му спе­ци­а­ли­сту»

Быв­ший ме­не­джер Фе­де­ра­ции хок­кея Республики Казахстан выразил свое мнение о недо­пу­сти­мо­сти осуж­де­ния Ан­дрея На­заро­ва.

— Что ска­же­те о из­вест­ном скан­да­ле, в эпи­цен­тре ко­то­ро­го ока­зал­ся на­став­ник «Барыса»?

— Этот скан­дал боль­ше раз­ду­ва­ет­ся в СМИ, а по­ве­де­ние На­за­ро­ва в том эпи­зо­де обос­но­ва­ны эмо­ци­я­ми, при­су­щи­ми лю­бо­му спе­ци­а­ли­сту, пе­ре­жи­ва­ю­ще­му за до­ве­рен­ное ему де­ло. Ему небез­раз­лич­но про­ис­хо­дя­щее на льду и бес­пре­дел со сто­ро­ны су­дей в сто­ро­ну под­опеч­ных, он бьет­ся за сво­их ре­бят, вы­ра­жая свой про­тест про­тив про­из­во­ла в та­кой фор­ме. Пе­ре­гнул, мо­жет быть чуть, но не бо­лее.

Ду­ма­е­те, бы­ло бы пра­виль­но, ес­ли бы На­за­ров мол­чал, на­блю­дая про­ис­хо­дя­щи­м? Ес­ли бы он не на­звал на эмо­ци­ях фа­ми­лию Фе­ти­со­ва, то не бы­ло бы шум­ной ре­ак­ции. А из­вест­ный жест тре­не­ра рос­сий­ской сбор­ной Знар­ка в сто­ро­ну кол­ле­ги на чем­пи­о­на­те ми­ра? Он та­к­же обос­но­ван эмо­ци­я­ми, а в боль­шом спор­те без них обой­тись нель­зя. И ни в ко­ем слу­чае нель­зя осуж­дать На­за­ро­ва. Ни­че­го под­суд­но­го он не со­вер­шил, быть мо­жет, сде­лал до­пол­ни­тель­ную ре­кла­му «Ба­ры­су» и ка­зах­стан­ско­му хок­кею, — сказал Бабаев.