ЦСКА заплатил 100 миллионов рублей за Галимова
«Галимов переходит в ЦСКА за 100 миллионов рублей. Мы считаем, что в сложившейся ситуации это нормальная компенсация за такого сильного голкипера, как Станислав.
Увы, так сложилась ситуация: не секрет, что у нашего клуба есть определенные финансовые трудности. У нас нет никаких претензий к Галимову как к человеку или спортсмену. Но, повторюсь, так сложилась ситуация. Надеюсь, карьера Станислава и дальше будет идти в гору».
Мы уже ведем работу по поиску того, кто заменит Галимова. Думаю, скоро мы найдем нужного кандидата», – считает Жамнов.
Источник: Р-Спорт
Амур против Кузни в финале будут играть тогда, когда привлекут хороших инвесторов частных и перестанут продавать своих ключевых игроков, чтобы просто выжить.
Но то, что у, как минимум, трех команд из Лиги спонсоры одни - настораживает.
Сейчас еще Билл в Ак Барс на пару сотен миллионов дровосеков подпишет и Магнитка Кулемина вернет.
Но, бл...ть, все возмущаются только СКА!
Извините, наболело
Импотетную Лигу создали, где есть около 8 команд, которые постоянно разыгрывают кубок между собой, а остальные, как попрошайки подхватывают крохи со стола миллионеров, противно смотреть на это.
Можно быть уверенным, что ни Югра, ни Торпедо никогда не выиграют кубок, а вот в НХЛ той же Тампа или Анахайм всегда могут выиграть кубок Стенли, что например Монреаль и Рейнджерс доказывают прямо сейчас.
В начале чемпионата эти клубы котировались очень низко, а играют уже в финале конференции - когда в финале востока будут играть Амур против Кузни скажите?
Ответ, никогда.
Просто потому, что КХЛ построена на лжи и кумовстве - спортом и справедливостью, там даже не пахнет.
Ручная игрушка для олигархов и зрелище, сомнительного качества, для людей.
Я фигею...какое-то финское недоразумение что-то там крякает.
Подожди,твоя Финляндия вслед за хохлами прикручена будет.
Да, можно ограничить бюджеты клубов. Всех под одну гребенку. Но будет ли такая посещаемость на СКА, если в Питере будут играть также, как команды с последних строчек?
Очередностью драфта клубы тоже приторговывают и взаиморассчитываются - посмотрите переходы воротчиков в зимние трансферное окно.
Про разрыв бюджетов дикий - согласен, такого нет. Но это следствие того, что каждая новая команда в Лиге, за исключением первых 6, появлялась как просчитанный бизнес проект. Были деньги, была понятна стратегия развития команды, стояли цели, просчитывались ожидаемые финансовые результаты, ген.менеджеры имели договоренности с муниципалами и бизнесом по поводу стадиона и спонсорства.
Еще не маловажный момент, что команда не привязана к конкретному городу и если испытывает нехватку финансирования, то может переехать, слиться с другим клубом.
Из недавних примеров - Winnipeg Jets переехала из Атланты в Виннипег — помешанный на хоккее город, где 15 лет не было своей команды НХЛ. И сейчас приносит прибыль. Единственная в Лиге, кстати, когда 12 из 30 команд несут убытки.
И с точки зрения рыночной экономики ситуация логичная: что бывает с бизнесом, который не приносит прибыль и не привлекать инвестиции? Он умирает. Или выбывает в дивизион ниже.
Вот тут все возмущаются СКА. Например перешли Шипачев и Кетов. Но они были свободными агентами. Кто-нибудь да перекупил бы их как не крути. Такие-же зарплаты как и в СКА можно получить еще в других клубах. Но отличии будет в том, что в Питере просто тупо лучше жить. Близко Европа и все дела. На каждую игру ходят по 12000. Ты в центре внимания. Меньше летать приходится.
А тут что? Сидел парень у себя, был первым номером с контрактом. Вдруг ему говорят
- Извини парень, но тебя с твоим контрактом продали за 100 миллионов, собирайся и едь играть перед 3.5 зрителями.
А клубам со школой с историей ФХР пусть создаёт мощный внутренний чемпионат.
А то левы и йокериты финансы находят, а Спартак, Атлант и ещё многие в пролёте.
Есть Кубок Гагарина - значит затраты оправдались, нет Кубка Гагарина - значит мешок денег в трубу.
Кстати, деньги интересны до определенного этапа, не все как Аршавин готовы сидеть на банке за хорошее бабло в Арсенале, отказываясь от основы в том же Реддинге. И не стоит забывать про свою репутацию на рынке. Для игроков это вообще единственный актив, пожалуй.
Можно попробовать ограничивать возможность перекупать - то есть подписал игрок Атлант за миллион, к примеру, два года он обязан отыграть. В случае одностороннего разрыва контракта, например, дисква на сезон. Но тогда есть риск, что игроки не будут мотивированы показывать результат и зрелищность - все равно ближайшие два года здесь проведу. Или сабатировать игру, чтобы выгнал клуб. Поэтому, искусственные ограничения не работают на долговременной основе.