Реклама 18+

Глава FIG: «Кандидатура Кузьминой в предварительном порядке возвращена. Продолжается дисциплинарный процесс по этому вопросу»

Президент Международной федерации гимнастики (FIG) Моринари Ватанабе прокомментировал ситуацию с возвращение россиянки Натальи Кузьминой в список кандидатов на пост главы технического комитета FIG по художественной гимнастике.  

На Олимпийских играх-2020 техком, возглавляемый Кузьминой, не нашел нарушений работы судей в личном многоборье, где победу одержала израильтянка Линой Ашрам, а россиянка Дина Аверина стала второй. 

В сентябре российская сторона сняла кандидатуру Кузьминой с предстоящих выборов. Кузьмина подала жалобу в независимый этический фонд, после чего FIG постановил вернуть ее кандидатуру. 

«Для начала, что касается выборов, то весной этого года от России пришла заявка с кандидатурой Кузьминой на пост главы технического комитета. После Олимпиады в Токио от российской федерации гимнастики пришел запрос с просьбой снять кандидатуру Кузьминой.

Согласно уставу Международной федерации гимнастики кандидатура должна заручиться рекомендациями гимнастических федераций всех стран. А после того, как российская федерация отозвала свою рекомендацию, кандидатуре Кузьминой естественным образом не оставалось ничего другого, как быть снятой.

Затем Кузьмина обратилась с иском в GEF (этический фонд), я не знаю содержания ее обращения, судя по всему, она посчитала снятие своей кандидатуры несправедливым.

Если говорить о GEF, с тех пор как я стал президентом FIG, управление федерацией осуществляется тремя основными структурами, и GEF выполняет роль суда в нашей организации, рассматривайте его как CAS в Международном олимпийском комитете. И выполняющий роль суда GEF в качестве предварительной меры распорядился по отношению к FIG восстановить кандидатуру Кузьминой. 

В настоящее время в предварительном порядке кандидатура Кузьминой возвращена в список. И сейчас продолжается дисциплинарный процесс по этому вопросу. И я думаю, что GEF огласит какой-то свой вердикт до ноябрьских выборов. Это все, больше сказать нечего», – сказал Ватанабе.

Истерика Винер уже надоела! Она ссорит наших спортсменов, вредит гимнастике, а больше всего – сестрам Авериным

Источник: ТАСС
Читайте новости гимнастика в любимой соцсети
39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Полагаю, что "дело Кузьминой" будет иметь последствия не только для художественной гимнастики, но и для других видов спорта. Все понимают, что основанием для снятия кандидатуры послужило то, что Кузьмина не дала нужный для России результат. Кому то может не нравиться позиция Кузьминой, но именно нарушений каких-либо положений нормативных документов с ее стороны не было. Все те годы, когда российские гимнастки занимали первые места, к Кузьминой претензий не было. Сейчас ей мстят и все делают вывод о том, что Россия подаёт своим судьям сигнал о том, что судить надо именно в пользу России, а иначе последуют негативные последствия. Думаю, что в этом случае в мире могут сделать вывод о том, что желательно минимизировать/исключить участие российских судей в каких-либо международных соревнованиях.
+12
-5
+7
Кузьмина с 1992 года живёт в Японии. Всё понятно. Да, субъективный вид спорта. Но это тот случай, когда и большинство иностранцев высказывались о произволе в судействе. Можно почитать комментарии их, а не хейт от псевдоболельщиков мужского пола, которых так редко увидишь на соревнованиях по худ. гимнастике) Всё нужно сделать, чтобы не было там такой дамы, даже если бы засудили гимнастку из другой страны, тем более это ОИ.
+11
-6
+5
"кандидатура должна заручиться рекомендациями гимнастических федераций всех стран" - но сейчас её кандидатура предварительно восстановлена...ну то есть в итоге не обязательно рекомендация от всех.
+8
-3
+5
Да уж, этой Кузьминой не позавидуешь. Сама она интервью не дает, а Винер чуть ли ни на митинги ходит с криками о том, как Кузьмина её девочек не поддержала. В итоге все знают только одну точку зрения - от Винер, а что там на самом деле - непонятно.
+3
0
+3
Ответ Игогор
"криками о том, как Кузьмина её девочек не поддержала" ----> Насколько я понял, г-жу Кузьмину обвиняют не в том, что она "девочек не поддержала", - такие обвинения абсурдны, и могут только дискредитировать обвинителя, - а в том, что та либо участвовала в сговоре "судей" на Олимпиаде против российских гимнасток, либо знала о таких нечестных (и, возможно, противоправных) действиях судей, но, несмотря на наличие у нее на то полномочий и возможностей, этим нечестным (противоправным) действиям никак не воспрепятствовала. С точки зрения обвинителей, г-жа Кузьмина нарушила основной принцип любых спортивных состязаний - принцип непредвзятости и справедливости результатов спортивных состязаний, - что в принципе подрывает основы любых спортивных состязаний, не только в художественной гимнастике. И хотя, скорее всего, юридически доказать причастность г-жи Кузьминой, ее обвинители вряд ли могут на практике, они, полностью утратив доверие к г-же Кузьминой, могут или даже должны принять меры в рамках своего суверенного права: минимальным из таких действий является отзыв кандидатуры человека, который скомпрометтировал себя в такой степени (с точки зрения ФГР), с выборов в коллегиальный орган международной Федерации. Более того, было бы странным не принять таких мер: если Федерация подозревает гражданку Кузьмину в совершении действий, несовместимых с базовыми принципами спорта, она не имеет морального права продолжать выдвигать эту гражданку на занятие того же поста, который та занимала до сих пор.
Президент Международной федерации гимнастики (FIG) Моринари Ватанабе заявил, что исполком организации не намерен возвращаться к вопросу судейства в художественной гимнастике на Олимпийских играх-2020.
«Сразу по окончании соревнований от российской команды поступило требование о перепроверке баллов. Мы это сделали и уже дали соответствующий ответ, больше мне ответить нечего», – сказал Ватанабе.
Правильно, а ответ был такой, что нарушений в выставлении балов не выявлено.
Так в чем вы обвиняете Кузьмину? В том, что Винер не понравились оценки выставленные судейской коллегией. Смешно)))
+2
0
+2
Ответ Vita M-n
Полагаю, что "дело Кузьминой" будет иметь последствия не только для художественной гимнастики, но и для других видов спорта. Все понимают, что основанием для снятия кандидатуры послужило то, что Кузьмина не дала нужный для России результат. Кому то может не нравиться позиция Кузьминой, но именно нарушений каких-либо положений нормативных документов с ее стороны не было. Все те годы, когда российские гимнастки занимали первые места, к Кузьминой претензий не было. Сейчас ей мстят и все делают вывод о том, что Россия подаёт своим судьям сигнал о том, что судить надо именно в пользу России, а иначе последуют негативные последствия. Думаю, что в этом случае в мире могут сделать вывод о том, что желательно минимизировать/исключить участие российских судей в каких-либо международных соревнованиях.
"ВСЕ делают вывод о том, что Россия подаёт своим судьям сигнал о том, что судить надо именно в пользу России" ----->

1) Не очень понятно, кто такие "все", о которых Вы говорите. Если Вы говорите о спортивных функционерах и тех, кто связан с деятельностью международных спортивных организаций, то, полагаю, в них нет таких наивных граждан, которые не знали бы, что судьи (в тех дисциплинах, где победы-поражения определяются судейскими оценками) из сильных спортивных стран (не только России, она - всего лишь одна из многих) принимают решения в соответствии с интересами своей страны. Посмотрите протоколы всех более или менее крупных соревнований по фигурному катанию, прыжкам в воду и т. д. и Вы это увидите. В мире спорта это - секрет полишинеля, и ровным счетом ничего нового они не узнают. Тем более, что в данном случае речь идет не о том, что судья из России отказалась подсуживать российской спортсменке, а о том, что она (по утверждению многих) участвовала в заговоре против российской спортсменки.

2) Совершенно непонятна связь между этими рассуждениями о рисках, которые грозят России, и действием Российской Федерации гимнастики. Российская Федерация, как член Международной Федерации, имеет суверенное право как вносить ту или иную кандидатуру, так и отзывать ее. И совершенно не обязана кого-либо информировать о причинах этого.
+2
0
+2
Ответ Vita M-n
Речь не о том, что в голове у Кузьминой, а о том, что именно она нарушила или не нарушила. Предполагать о ее мыслях,желаниях и т.д. можно сколько угодно. Кто-нибудь может назвать хоть одну норму права, которую она нарушила? Думаю, что ничего она не нарушала, а удовлетворение желаний российской стороны не являлось ее обязанностью. Вот за это она и получила ответную реакцию.
- Кто-нибудь может назвать хоть одну норму права, которую она нарушила? -------------------------

Судя по интервью Винер, можно предположить, что Кузьмина (по мнению Винер) нарушила пункты 2,3,4 статьи 7.8.1 Техрегламента.

Но ОФИЦИАЛЬНАЯ причина отзыва кандидатуры Кузьминой такова:

«Ну, мы хотели бы, чтобы она поработала здесь, чтобы новую программу, которую техком вместе с ней придумал, она нам разъяснила и поработала».

www.sports.ru/gymnastics/1101820859-irina-viner-usmanova-xoteli-by-chtoby-novuyu-programmu-kotoruyu-texkom.html

http://vfrg.ru/upload/iblock/495/495b2eb769276322e861a810fda86561.pdf
+2
0
+2
Ответ Блотт Айс
А сколько лет Кузьмина занимала этот пост? Интересы могут меняться на прямо противоположные. Дама в России не живет, дочь в США, кто знает, что у нее в голове?
Речь не о том, что в голове у Кузьминой, а о том, что именно она нарушила или не нарушила. Предполагать о ее мыслях,желаниях и т.д. можно сколько угодно. Кто-нибудь может назвать хоть одну норму права, которую она нарушила? Думаю, что ничего она не нарушала, а удовлетворение желаний российской стороны не являлось ее обязанностью. Вот за это она и получила ответную реакцию.
+5
-3
+2
Ответ Viks
Кузьмина с 1992 года живёт в Японии и это, конечно, отрицательно её характеризует.
Еще дочь в США, а это вдвойне подозрительно!
+2
0
+2
Ответ Beton1922
"кандидатура должна заручиться рекомендациями гимнастических федераций всех стран" - но сейчас её кандидатура предварительно восстановлена...ну то есть в итоге не обязательно рекомендация от всех.
Ага. Это по сути идёт как нарушение, ибо ее кандидатуру могли выдвинуть только ВФХГ которые сразу после ОИ ее отозвали. Сейчас ее выдвинуть не может никто, но кажется ФИГ опять покажет всем фиг и сделают так, как захотят.
+5
-3
+2
Ответ Vita M-n
Полагаю, что "дело Кузьминой" будет иметь последствия не только для художественной гимнастики, но и для других видов спорта. Все понимают, что основанием для снятия кандидатуры послужило то, что Кузьмина не дала нужный для России результат. Кому то может не нравиться позиция Кузьминой, но именно нарушений каких-либо положений нормативных документов с ее стороны не было. Все те годы, когда российские гимнастки занимали первые места, к Кузьминой претензий не было. Сейчас ей мстят и все делают вывод о том, что Россия подаёт своим судьям сигнал о том, что судить надо именно в пользу России, а иначе последуют негативные последствия. Думаю, что в этом случае в мире могут сделать вывод о том, что желательно минимизировать/исключить участие российских судей в каких-либо международных соревнованиях.
А сколько лет Кузьмина занимала этот пост? Интересы могут меняться на прямо противоположные. Дама в России не живет, дочь в США, кто знает, что у нее в голове?
+3
-2
+1
"выполняющий роль суда GEF"---->

Одной этой формулировки, приписывающей несудебному органу роль судебного органа, достаточно для того, чтобы самого Ватанабэ отправить в отставку.
+3
-2
+1
Ответ Kareglazaya
Да уж, этой Кузьминой не позавидуешь. Сама она интервью не дает, а Винер чуть ли ни на митинги ходит с криками о том, как Кузьмина её девочек не поддержала. В итоге все знают только одну точку зрения - от Винер, а что там на самом деле - непонятно.
"криками о том, как Кузьмина её девочек не поддержала" ---->

Насколько я понял, г-жу Кузьмину обвиняют не в том, что она "девочек не поддержала", - такие обвинения абсурдны, и могут только дискредитировать обвинителя, - а в том, что та либо участвовала в сговоре "судей" на Олимпиаде против российских гимнасток, либо знала о таких нечестных (и, возможно, противоправных) действиях судей, но, несмотря на наличие у нее на то полномочий и возможностей, этим нечестным (противоправным) действиям никак не воспрепятствовала. С точки зрения обвинителей, г-жа Кузьмина нарушила основной принцип любых спортивных состязаний - принцип непредвзятости и справедливости результатов спортивных состязаний, - что в принципе подрывает основы любых спортивных состязаний, не только в художественной гимнастике. И хотя, скорее всего, юридически доказать причастность г-жи Кузьминой, ее обвинители вряд ли могут на практике, они, полностью утратив доверие к г-же Кузьминой, могут или даже должны принять меры в рамках своего суверенного права: минимальным из таких действий является отзыв кандидатуры человека, который скомпрометтировал себя в такой степени (с точки зрения ФГР), с выборов в коллегиальный орган международной Федерации.

Более того, было бы странным не принять таких мер: если Федерация подозревает гражданку Кузьмину в совершении действий, несовместимых с базовыми принципами спорта, она не имеет морального права продолжать выдвигать эту гражданку на занятие того же поста, который та занимала до сих пор.
+1
0
+1
"пришел запрос с просьбой снять" --- Любопытно, право снятия принадлежит FIG или тому, кто выдвигал? Слово "просьба" говорит об отсутствии этого права у выдвигавшего.
+3
-2
+1
Кузьмина с 1992 года живёт в Японии. Всё понятно. Да, субъективный вид спорта. Но это тот случай, когда и большинство иностранцев высказывались о произволе в судействе. Можно почитать комментарии их, а не хейт от псевдоболельщиков мужского пола, которых так редко увидишь на соревнованиях по худ. гимнастике) Всё нужно сделать, чтобы не было там такой дамы, даже если бы засудили гимнастку из другой страны, тем более это ОИ.
Кузьмина с 1992 года живёт в Японии и это, конечно, отрицательно её характеризует.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
GEF это независимый дисциплинарный орган как и в легкой атлетике- Athletics Integrity Unit (AIU). Они проводят своё независимое расследование и вынося решение на основании данных, которые получи в ходе изучения документов( в данном случае). И если одна из сторон не согласна с этим вердиктом, то подаёт иск а международный арбитражный суд-CAS Смешно становится читая ваши простыни. .
"Они проводят своё независимое расследование... Смешно становится читая ваши простыни. . "

Действительно смешно становится. Смешно становится, когда читаешь трогательный рассказ про орган, проводящий РАССЛЕДОВАНИЯ, при помощи которого (рассказа) тебе всерьез пытаются впарить, что этот орган действительно "выполняет роль СУДА". Рассказ о следственном органе, выполняющем роль суда, в принципе не может не смешить людей, понимающих значение этих слов.

Одно из двух: Вы либо всерьез не понимаете недопустимость отождествления следственных органов с судебными и недопустимость выполнения первыми роли вторых, либо занимаетесь шулерством на слишком уж примитивном уровне.

В первом случае нет ничего удивительного, так как людей с таким пещерным уровнем представлений о праве, как у Вас, - выше крыши; здесь их точно не меньше половины. Во втором случае повод удивляться есть. Непонятно, зачем Вы занимаетесь шулерством. Вряд ли Вам за это платят, а заниматься примитивным (разоблачаемым за секунду) шулерством могут только редкостные му ... музахисты.
+1
0
+1
Ответ Viks
Чудо, он не говорил, что они учредили уголовный суд и отправляют провинившихся на каторгу. Не истери.
Это тебе, дружок, мерещатся слова, которых и в помине нет в тексте, который ты безуспешно пытался прочитать и на который ты также безуспешно пытаешься, как тебе кажется, "возражать": во-первых, я ничего не говорил про "учреждение", во-вторых (это особенно смешно), ничего не говорил про уголовный суд (ты, наверное, думаешь, что любой суд - уголовный?), в третьих только в твоих больных фантазиях появилась "отправка провинившихся на каторгу". Ничего и близко похожего на эти твои фантазии в моих словах нет. Я всего лишь процитировал слова г-на Ватанабэ (точнее говоря, их русский перевод) про

"выполняющий роль суда GEF"

Я более чем уверен, дружок что ты не имеешь ровным счетом ни малейшего представления о нормах правовых государств, но могу тебе в качестве небольшого ликбеза разъяснить, что утверждение о том, что несудебный орган выполняет "роль суда" (если, конечно, это не ошибка перевода), является откровенным глумлением над принятыми в правовом обществе нормами: в правовом обществе немыслима ситуация, когда бы функции суда выполнял несудебный орган. Запомни раз и навсегда:

1) в правовом обществе никто не может выполнять роль суда кроме самого суда;
2) в правовом обществе не может быть суда без закона, на основании которого он действует;
3) в правовом обществе судебные решения не могут приниматься без соревнования сторон.

Слова г-на Ватанабэ являются отрицанием этих базовых норм любого нормальной правовой и демократической организации и представляют собой узурпацию функции суда теми, кто на это не имеет никакого права. Произнесение таких слов официальным руководителем организации должно немедленно привести к его снятию с должности.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
И что? Человек волен жить, там где ему нравится.
Это был сарказм!
+1
0
+1
Ответ Игогор
Это тебе, дружок, мерещатся слова, которых и в помине нет в тексте, который ты безуспешно пытался прочитать и на который ты также безуспешно пытаешься, как тебе кажется, "возражать": во-первых, я ничего не говорил про "учреждение", во-вторых (это особенно смешно), ничего не говорил про уголовный суд (ты, наверное, думаешь, что любой суд - уголовный?), в третьих только в твоих больных фантазиях появилась "отправка провинившихся на каторгу". Ничего и близко похожего на эти твои фантазии в моих словах нет. Я всего лишь процитировал слова г-на Ватанабэ (точнее говоря, их русский перевод) про "выполняющий роль суда GEF" Я более чем уверен, дружок что ты не имеешь ровным счетом ни малейшего представления о нормах правовых государств, но могу тебе в качестве небольшого ликбеза разъяснить, что утверждение о том, что несудебный орган выполняет "роль суда" (если, конечно, это не ошибка перевода), является откровенным глумлением над принятыми в правовом обществе нормами: в правовом обществе немыслима ситуация, когда бы функции суда выполнял несудебный орган. Запомни раз и навсегда: 1) в правовом обществе никто не может выполнять роль суда кроме самого суда; 2) в правовом обществе не может быть суда без закона, на основании которого он действует; 3) в правовом обществе судебные решения не могут приниматься без соревнования сторон. Слова г-на Ватанабэ являются отрицанием этих базовых норм любого нормальной правовой и демократической организации и представляют собой узурпацию функции суда теми, кто на это не имеет никакого права. Произнесение таких слов официальным руководителем организации должно немедленно привести к его снятию с должности.
Прежде чем обвинять главу FIG в некомпетентности, вы хотя бы ознакомились с функциями GEF.
Прямо из первоисточника для вас.
——————————
The Gymnastics Ethics Foundation (GEF) was founded in January 2019 by the Fédération Internationale de Gymnastique (FIG), the world governing body for the sport of gymnastics with 148 member national federations. It now operates independently to ensure that violations of FIG rules, policies, and procedures, including ethical breaches, are handled in an unbiased way.

The GEF focuses on:
Safeguarding: Protecting athletes and other participants in gymnastics from harassment and abuse.
Disciplinary: Carrying out disciplinary proceedings in accordance with FIG policies and procedures.
Compliance: Monitoring good governance and ethical principles of the FIG and its members.

Emphasizing professionalism and confidentiality, the GEF carries out its functions in accordance with GEF Operational Rules, FIG Code of Ethics, FIG Code of Conduct, and IOC Code of Ethics. It seeks to build trust and add value to all members of the gymnastics community by offering more accountability and support.
+1
-1
0
Ответ Игогор
"Они проводят своё независимое расследование... Смешно становится читая ваши простыни. . " Действительно смешно становится. Смешно становится, когда читаешь трогательный рассказ про орган, проводящий РАССЛЕДОВАНИЯ, при помощи которого (рассказа) тебе всерьез пытаются впарить, что этот орган действительно "выполняет роль СУДА". Рассказ о следственном органе, выполняющем роль суда, в принципе не может не смешить людей, понимающих значение этих слов. Одно из двух: Вы либо всерьез не понимаете недопустимость отождествления следственных органов с судебными и недопустимость выполнения первыми роли вторых, либо занимаетесь шулерством на слишком уж примитивном уровне. В первом случае нет ничего удивительного, так как людей с таким пещерным уровнем представлений о праве, как у Вас, - выше крыши; здесь их точно не меньше половины. Во втором случае повод удивляться есть. Непонятно, зачем Вы занимаетесь шулерством. Вряд ли Вам за это платят, а заниматься примитивным (разоблачаемым за секунду) шулерством могут только редкостные му ... музахисты.
Целая простынь набора слов, вообще ни о чём.
Вам преподнесли на блюдечке функции GEF прямо из первоисточника, чёрными английскими буквами на белом. Просвещайтесь. Если с английским языком проблемы, то google в помощь.)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости