Украинская судья: «То, что в художественной гимнастике на Олимпиаде-2020 удовлетворили так мало протестов, доказывает, что судейство было компетентным»
Украинская судья международной категории по художественной гимнастике Лидия Виноградная объяснила большое количество протестов в финале личного многоборья в Токио-2020, а также долгое выставление оценок россиянке Дине Авериной, которая в итоге стала второй.
«Протесты – вечное развлечение тренеров по художественной гимнастике. Если вдруг какой-то протест у кого-то принимается, то тренеры чувствуют «кровь» и начинают подавать на все и всегда.
На Олимпиаде FIG явно сорвала куш по протестам. И то, что так мало протестов было удовлетворено, как раз и доказывает, что судейство было компетентным.
Приведу простой пример работы системы в трудности. Оценку выставляют двое судей, а также супервайзер. Если между ними есть разница, система блокируется, оценку пересматривает высшее жюри и выносит вердикт, чья оценка идет в зачет. Если тренер подает протест, оценка пересматривается высшим жюри, но если до этого был блок, то по сути это не имеет смысла, так как высшее жюри уже пересмотрело упражнение и вынесло свое решение.
Олимпийские игры – интересные соревнования: там судит только одна бригада судей. Обычно на соревнованиях как минимум две бригады – каждая судит через вид (в многоборье одни судят обруч и булавы, вторые — мяч и ленту). Таким образом, соревнования проходят быстрее. Тут паузы были значительные, поэтому соревнования были растянуты.
Конечно же, выставить последнюю оценку, когда решается судьба золотой медали – очень нервное занятие. Судьи тоже люди, но подсчитать разницу там никто не мог. Судья выставляет свою оценку, но он не знает оценки в других бригадах и не может подсчитать, сколько надо выставить, чтобы выиграл тот или иной участник.
Видит все оценки и выдает итоговую в эфир президент технического комитета. И это была россиянка. Вряд ли она занималась подсчетами, чтобы выиграла гимнастка из Израиля», – сказала Виноградная.
Почему Россия проиграла в художественной гимнастике. Объясняем по фактам
Подозрения были постоянно в ее адрес, в том числе и в предвзятом судействе.
И, про постоянное развлечение тренеров-это крайне неуважительное и некорректное замечание.Я не знаю, где судит Виноградова и сколько ей лет, но интервью просто недопустимые у нее для судьи.
Я не помню таких некорректных интервью от судей в фигурном катании,например.
А, то, что было подано огромное количество протестов говорит только о некомпетентности судейской бригады и том, что будет проведено расследование.
Виноградовой нужно поменьше раздавать интервью, а то попадет на пожизненную дисквалификацию, за поведение несовместимое со званием судьи.
А уж рассуждения о том, что если протестов мало удовлетворили, значит судят правильно - логика уровня детского сада.
С первого вида было ясно, что нашим решили зажать оценки. И высчитывали, чтобы не дай Бог Дина не выиграла. Линой, конечно, испортила планы неудачей в ленте.
Виноградная из кожи вон лезет, чтобы закопать Авериных... Было сразу понятно, что Авериных ни за что не пустят на первое место... И России не дадут подняться на 4 место по золоту...
Уверена, нас еще ожидает интересное судейство в фигурном катании в Пекине...
А уж рассуждения некоторых о том, что надо типа на две головы быть выше - это, простите, просто дно. А если на полголовы только выше - то всё? "Забирайте золото! Конечно, мы же не на две головы выше, поэтому мы и на серебро согласны!". Если не отстаивать свои интересы, то вообще нас оставят за пьедесталом.
Это суждение вне зависимости от конкретно этой ситуации.
Наглядно здесь: https://www.instagram.com/p/CSYr80eIO7v/