Реклама 18+

Спортивная гимнастика. Чемпионат мира. Белявский взял бронзу на брусьях, Еремина – 5-я на бревне, другие результаты

Сегодня на чемпионате мира по спортивной гимнастике в канадском Монреале прошли заключительные соревнования в отдельных дисциплинах. Российский гимнаст Давид Белявский завоевал бронзу в упражнениях на параллельных брусьях.

Спортивная гимнастика

Чемпионат мира

Монреаль, Канада

Мужчины

Параллельные брусья

1. Цзоу Цзин Юань (Китай) – 15,900
2. Олег Верняев (Украина) – 15,833
3. Давид Белявский (Россия) – 15,266
4. Манрике Лардуэт (Куба) – 15,166
5. Линь Чаопань (Китай) – 15,133
6. Пабло Бреггер (Швейцария) – 14,733
7. Марсель Нгуйен (Германия) – 14,700
8. Ферхат Арикан (Турция) – 14,100

Перекладина

1. Тин Србич (Хорватия) – 14,433
2. Эпке Зондерланд (Голландия) – 14,233
3. Барт Дерло (Голландия) – 14,200
4. Пабло Бреггер (Швейцария) – 13,733
5. Миячи Хидетака (Япония) – 13.733
6. Давид Белявский (Россия) – 13,533
7. Рэнди Леру (Куба) – 13,100
8. Оливер Хеги (Швейцария) – 12,733

Опорный прыжок

1. Кэндзо Сираи (Япония) – 14,900
2. Игорь Радивилов (Украина) – 14,899
3. Хансол Ким (Южная Корея) – 14,766
4. Мариан Драгулеску (Румыния) – 14,716
5. Хорхе Альфредо Вега Лопес (Гватемала) – 14,704
6. Кейсуке Асато (Япония) – 14,349
7. Захари Хримече (Франция) – 14,083
8. Артур Далалоян (Россия) – 13,966

Женщины

Бревно

1. Паулина Шефер (Германия) – 13,533
2. Морган Хард (США) – 13,400
3. Табеа Альт (Германия) – 13,300
4. Маи Мураками (Япония) – 13,066
5. Елена Еремина (Россия) – 12,966
6. Асука Терамото (Япония) – 12,966
7. Лю Тинтин (Китай) – 12,766
8. Элизабет Блэк (Канада) – 12,400

Вольные упражнения

1. Маи Мураками (Япония) – 14,233
2. Джейд Кэри (США) – 14,200
3. Клаудия Фрагапейн (Великобритания) – 13,933
4. Таис Сантос (Бразилия) – 13,666
5. Бруклин Мурс (Канада) – 13,650
6. Лара Мори (Италия) – 13,266
7. Элизабет Блэк (Канада) – 12,900

Итальянка Ванесса Феррари получила травму и не смогла завершить выступление.

Читайте новости гимнастика в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Здорово выступили наши

Есть положительный результат

А это главное- молодцы👍👍👍
+7
-1
+6
Россия вперёд ❗️❗️❗️
+5
0
+5
На перекладине 7 человек грубые ошибки допустили.

И только хорват со средненькой программой сделал чисто и взял золото.
+3
0
+3
А Зондерланд сделал небольшое чудо, удержавшись на одной руке.
+3
0
+3
Разбилась Феррари. Жалко девочку.
+3
0
+3
Браво, Давид! Не пропустил кубинца и взял вторую свою личную медаль! Смог собраться после такого облома в многоборье. Надеюсь, что на перекладине все у него будет в порядке, и ЧМ завершится на мажорной ноте. Всем здоровья и удачи!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Речь шла о сравнении уровня развития того или иного спорта в разных странах (иначе в чем ещё смысл некоего общекомандного зачета?). Если вести речь о коммерческой составляющей, то зачастую медали очень слабо с ней коррелируют, порой просто никак не коррелируют. Вот какие выводы из медиальной таблицы можно сделать о сравнительной коммерческой привлекательности гимнастики в Китае и в России? Или о некоем коммерческом потенциале? Да никаких. В США ещё может быть количество гимнастических медалей влияет на популярность вида спорта и количество желающих заниматься, и то тут нет 100%-й корреляции, это далеко не единственный, да и наверное даже не главный фактор.
никто, кроме вас, общекомандный зачет не считает по кол-ву 5-6 мест (почему бы тогда вообще не посчитать по кол-ву участников заявившихся на старт и выполнивших, стало быть, норматив попадания на международный старт)

Медали - это производная от борьбы между спортсменами. Всем интересны победители, мультичемпионы и никому неинтересны 5-6-10-е места, кроме самых преданных фанатов. На чемпионах зарабатывают деньги, им предлагают контракты (есть, конечно, исключения в лице таких персонажей. как Шарапова, но это в основном касается наиболее рейтинговых игровых видов)

Могу даже пример привезти в пользу моей точки зрения: в США и той же Британии медали и победы напрямую связаны с финансированием федераций от НОКов.
+1
0
+1
ого, Кери не смогла обойти на вольных Мураками

P.S. Когда немки последний раз Золото брали на ЧМ?)
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Не так. 4-5-6-е места - это спортсмены топ-уровня, реальные претенденты на медали, это и есть показатель эффективности того вала (общего кол-ва профспортсменов). В "общепринятой" трактовке нет разницы между 4-м и 197-м местом - безусловный бред. "Признанная всеми" - т.е. среднестатистическим болельщиком, не видяшим разницы между условным шорт-треком и коньками, смотрящий спорт под поп-корн, для которого это просто очередная жвачка, одна из разновидностей шоубиза. Я не ретроград и прекрасно понимаю, что любая область жизнедеятельности должна меняться под воздействием внешних условий. Однако сохранять при этом (пытаться сохранять) свои уникальные черты (соревновательность, быстрее, выше, сильнее и т.п.). Сейчас явно тенденция пошла не туда, спорт превращается вот именно в одну из разновидностей низкопробной жвачки для "хавающего пипла". Можно даже на примере этого сайта - великолепный был когда то сайт и сейчас до сих пор самый популярный. Но его давно уже захлестнула вот эта вот волна коммерциалищации и ориентация на " хавающий пипл" - здесь давно уже на первом месте не спорт, а околоспорт: политика, хайп, скандалы, эротика. Ладно, бесполезный спор. Похоже, слишком большая (непреодолимая) разница в мировоззрении.
выходит Байлс в многоборье или Райзман, или сборная США в команде и привозят всем остальным столько, сколько привозит 3 место 20-му. Можно взять художественную гимнастику: там есть 4-5-6 претендентов на медали? Будь возможность США в классической гимнастике выставить 3-х и РФ в художественной 3-х, то весь бы пьедестал был за этими странами.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Напротив, на олимпийских играх всю жизнь велся так называемый неофициальный командный зачёт по системе 7-5-4-3-2-1. В последнее время от него отошли, поскольку для широкой публики он не представляет интереса - это скорее связано с общей примитивизацией целого ряда общественных явлений в постиндустриальную эпоху - избыток информации, отсутствие времени для серьёзной аналитики и т.д. и т.п. Професиональные статистики и аналитики до сих пор пользуются именно ею, поскольку она гораздо более показательна и объективна.
"поскольку для широкой публики он не представляет интереса"
с этого и стоило начинать, потому что теперь спорт - это прежде всего шоу для публики, а а потом уже какие-то локальные очки, голы, секунды. ПрофСпорт стал одним из самых востребованных инструментов маркетинга для глобальных брендов, которым нужно шоу для привлечения максимального количества потенциальных покупателей.
Для многих видов олимпийских, в т.ч. для гимнастики, существуют только 2 старта - это ЧМ и ОИ. Их некорректно сравнивать даже с лыжными видами, где есть КМ, тем более на отдельный старт, как в этом году, могут не приехать лидеры, которые выступали раннее. Поэтому по отдельному недельному старту в любом случае невозможно оценить уровень развития того или иного вида (команда банально могла заболеть, несколько членов получить травмы и т.д.) На таких стартах, как ЧМ или ОИ, велика вероятность каких-то неожиданных результатов и побед, так что 5 золотых медалей суринамца будут просто шоу, а не показателем развития какого-либо спорта в стране. Показатель развития спорта - это количество занимающихся им профессионально, сеть национальных стартов и количество международных турниров, которые проходят в стране, помимо ЧМ и ОИ, но точно не 5-6-7 места на отдельном недельном старте
+1
0
+1
Ответ Умка на льду
где можно посмотреть командный/медальный зачет ?
В инете : заходи и задавай вопрос по всем турнирам!
+1
0
+1
Ответ zloi_toni
никто, кроме вас, общекомандный зачет не считает по кол-ву 5-6 мест (почему бы тогда вообще не посчитать по кол-ву участников заявившихся на старт и выполнивших, стало быть, норматив попадания на международный старт) Медали - это производная от борьбы между спортсменами. Всем интересны победители, мультичемпионы и никому неинтересны 5-6-10-е места, кроме самых преданных фанатов. На чемпионах зарабатывают деньги, им предлагают контракты (есть, конечно, исключения в лице таких персонажей. как Шарапова, но это в основном касается наиболее рейтинговых игровых видов) Могу даже пример привезти в пользу моей точки зрения: в США и той же Британии медали и победы напрямую связаны с финансированием федераций от НОКов.
Примитивность медального зачета очевидна на одном простом примере. В условном Суринаме может вырасти к примеру суперпловец, учащийся в США и выигрвыший в одиночку 4-5 золотых медалей а-ля Фелпс. Но это ни разу не будет означать, что Суринам вошёл в число ведущих плавательных держав, хотя в золотомедальном зачёте он может войти в пятёрку - это сродни примеру про количество мультимиллионеров и средний уровень жизни.

Ну и самый яркий пример конечно - системы подсчета по очкам в зимних км - слава богу никто и никогда не долумается вести его по количеству побед или подиумов, когда пару случайных побед могут вознести тебя высоко (такая же система и в ф1). Или пример с юрловой - о её истинном уровне гораздо больше говорит не золото чм, а место в км. И подобные примеры можно приводить и приводить. Особенно учитывая, какой порой мизер разделяет первое и второе место, порой элементарная случайность. Очковый зачёт нивелирует роль подобных случайностей и гораздо более объективно.
0
0
0
Ответ zloi_toni
Китай же выиграл, у них тоже 6 медалей, но 3 золотых
Я считаю всю жизнь по очковой системе 7-5-4-3-2-1, она наиболее справедлива и адекватна.

Оценивать уровень страны в том или ином виде спорта по золотым медалям - это как оценивать благосостояние нации по количеству мультимиллионеров)
0
0
0
Ответ zloi_toni
никто, кроме вас, общекомандный зачет не считает по кол-ву 5-6 мест (почему бы тогда вообще не посчитать по кол-ву участников заявившихся на старт и выполнивших, стало быть, норматив попадания на международный старт) Медали - это производная от борьбы между спортсменами. Всем интересны победители, мультичемпионы и никому неинтересны 5-6-10-е места, кроме самых преданных фанатов. На чемпионах зарабатывают деньги, им предлагают контракты (есть, конечно, исключения в лице таких персонажей. как Шарапова, но это в основном касается наиболее рейтинговых игровых видов) Могу даже пример привезти в пользу моей точки зрения: в США и той же Британии медали и победы напрямую связаны с финансированием федераций от НОКов.
Золото Стивена Бредбери и формальное место Австралии по итогам "общепринятого" (среди широких дилетантских масс) золотомедального командного зачёта в шорт-треке на тех играх vs её реального объективного места. В общем таких нелепых примеров можно привести до бесконечности.
0
0
0
Ответ zloi_toni
"поскольку для широкой публики он не представляет интереса" с этого и стоило начинать, потому что теперь спорт - это прежде всего шоу для публики, а а потом уже какие-то локальные очки, голы, секунды. ПрофСпорт стал одним из самых востребованных инструментов маркетинга для глобальных брендов, которым нужно шоу для привлечения максимального количества потенциальных покупателей. Для многих видов олимпийских, в т.ч. для гимнастики, существуют только 2 старта - это ЧМ и ОИ. Их некорректно сравнивать даже с лыжными видами, где есть КМ, тем более на отдельный старт, как в этом году, могут не приехать лидеры, которые выступали раннее. Поэтому по отдельному недельному старту в любом случае невозможно оценить уровень развития того или иного вида (команда банально могла заболеть, несколько членов получить травмы и т.д.) На таких стартах, как ЧМ или ОИ, велика вероятность каких-то неожиданных результатов и побед, так что 5 золотых медалей суринамца будут просто шоу, а не показателем развития какого-либо спорта в стране. Показатель развития спорта - это количество занимающихся им профессионально, сеть национальных стартов и количество международных турниров, которые проходят в стране, помимо ЧМ и ОИ, но точно не 5-6-7 места на отдельном недельном старте
Другая крайность: оценивать не по одной-двум звёздам, а по валу. Сколько профессиональных футболистов в Китае, и сколько в исландии? И на каком месте эти страны в рейтинге ФИФА. Есть вал, а есть эффективность.

Безусловно, результаты чм и ои не претендуют на стопроцентную объективность, надо учитывать массу нюансов. Но другого, более объективного способа просто не существует. И уж там точно очковый зачёт, а не медальный.

Спорт же как шоу и его коммерческая привлекательность - это абсолютно другая тема, повторюсь.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Другая крайность: оценивать не по одной-двум звёздам, а по валу. Сколько профессиональных футболистов в Китае, и сколько в исландии? И на каком месте эти страны в рейтинге ФИФА. Есть вал, а есть эффективность. Безусловно, результаты чм и ои не претендуют на стопроцентную объективность, надо учитывать массу нюансов. Но другого, более объективного способа просто не существует. И уж там точно очковый зачёт, а не медальный. Спорт же как шоу и его коммерческая привлекательность - это абсолютно другая тема, повторюсь.
Так это вы предлагаете по валу оценивать, говоря о местах в 10-ке и приводя в пример парня из Суринама. Я же предлагаю оценивать по качеству, которое уже определено и сформировано в виде медальных таблиц, которые признаны всеми, а не только узкими специалистами или ретроградами.

Футбольное хозяйство Китая мало чем отличается от любого другого какой-то повышенной массовостью или количеством международных стартов. И это точно не самый популярный вид спорта в стране. Поэтому здесь уже логично оценивать выступление китайцев на международной арене

P.S. Нет, спорт должен быть шоу и зарабатывать деньги, иначе это физкультура, а не профессиональный спорт
0
0
0
Ответ zloi_toni
Так это вы предлагаете по валу оценивать, говоря о местах в 10-ке и приводя в пример парня из Суринама. Я же предлагаю оценивать по качеству, которое уже определено и сформировано в виде медальных таблиц, которые признаны всеми, а не только узкими специалистами или ретроградами. Футбольное хозяйство Китая мало чем отличается от любого другого какой-то повышенной массовостью или количеством международных стартов. И это точно не самый популярный вид спорта в стране. Поэтому здесь уже логично оценивать выступление китайцев на международной арене P.S. Нет, спорт должен быть шоу и зарабатывать деньги, иначе это физкультура, а не профессиональный спорт
Не так. 4-5-6-е места - это спортсмены топ-уровня, реальные претенденты на медали, это и есть показатель эффективности того вала (общего кол-ва профспортсменов). В "общепринятой" трактовке нет разницы между 4-м и 197-м местом - безусловный бред.

"Признанная всеми" - т.е. среднестатистическим болельщиком, не видяшим разницы между условным шорт-треком и коньками, смотрящий спорт под поп-корн, для которого это просто очередная жвачка, одна из разновидностей шоубиза.

Я не ретроград и прекрасно понимаю, что любая область жизнедеятельности должна меняться под воздействием внешних условий. Однако сохранять при этом (пытаться сохранять) свои уникальные черты (соревновательность, быстрее, выше, сильнее и т.п.). Сейчас явно тенденция пошла не туда, спорт превращается вот именно в одну из разновидностей низкопробной жвачки для "хавающего пипла".

Можно даже на примере этого сайта - великолепный был когда то сайт и сейчас до сих пор самый популярный. Но его давно уже захлестнула вот эта вот волна коммерциалищации и ориентация на " хавающий пипл" - здесь давно уже на первом месте не спорт, а околоспорт: политика, хайп, скандалы, эротика.

Ладно, бесполезный спор. Похоже, слишком большая (непреодолимая) разница в мировоззрении.
0
0
0
Ответ zloi_toni
выходит Байлс в многоборье или Райзман, или сборная США в команде и привозят всем остальным столько, сколько привозит 3 место 20-му. Можно взять художественную гимнастику: там есть 4-5-6 претендентов на медали? Будь возможность США в классической гимнастике выставить 3-х и РФ в художественной 3-х, то весь бы пьедестал был за этими странами.
А вторая сборная Германии выигрывает кубок конфедераций. А сборная Канады по хоккею и сборная США по баскетболу могут третьим составом взять ои. И? В этих видах спорта нет разницы между 2-м и 197-м местом, между 4-м и 197-м? Т.е. без разницы, стала ли наша мужская сборная 4-й на евробаскете или не вышла из группы?

Ну наверное такая точка зрения тоже имеет право на жизнь....
0
0
0
Ответ zloi_toni
выходит Байлс в многоборье или Райзман, или сборная США в команде и привозят всем остальным столько, сколько привозит 3 место 20-му. Можно взять художественную гимнастику: там есть 4-5-6 претендентов на медали? Будь возможность США в классической гимнастике выставить 3-х и РФ в художественной 3-х, то весь бы пьедестал был за этими странами.
При чем тут кстати байлз или райзман с их доминированием? Бог с ними, пусть доминируют, речь то вообще не об этом. Какая страна круче в женской гимнастике (где она лучше развита) - условная Франция, чьи гимнастки занимают 2-е, 56-е и 123-е место в многоборье, или условная Россия с 4-м, 5-м и 6-м местом? Для меня, как и для любого человека с мало-мальскими аналитическими способностями, ответ очевиден. А вот "среднестатистический болельщик", вооруженный медальным зачетом, ответит иначе.

Право, бессмысленный спор и пустой разговор. Настолько для меня все очевидно, что даже не вижу предмета для дискуссии. Предлагаю закончить.
0
0
0
Ответ zloi_toni
никто, кроме вас, общекомандный зачет не считает по кол-ву 5-6 мест (почему бы тогда вообще не посчитать по кол-ву участников заявившихся на старт и выполнивших, стало быть, норматив попадания на международный старт) Медали - это производная от борьбы между спортсменами. Всем интересны победители, мультичемпионы и никому неинтересны 5-6-10-е места, кроме самых преданных фанатов. На чемпионах зарабатывают деньги, им предлагают контракты (есть, конечно, исключения в лице таких персонажей. как Шарапова, но это в основном касается наиболее рейтинговых игровых видов) Могу даже пример привезти в пользу моей точки зрения: в США и той же Британии медали и победы напрямую связаны с финансированием федераций от НОКов.
Напротив, на олимпийских играх всю жизнь велся так называемый неофициальный командный зачёт по системе 7-5-4-3-2-1. В последнее время от него отошли, поскольку для широкой публики он не представляет интереса - это скорее связано с общей примитивизацией целого ряда общественных явлений в постиндустриальную эпоху - избыток информации, отсутствие времени для серьёзной аналитики и т.д. и т.п. Професиональные статистики и аналитики до сих пор пользуются именно ею, поскольку она гораздо более показательна и объективна.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости