"Осень-весна": без манежей, без сугробов, без разрывов. И с Украиной
У меня на этом сайте прямо-таки хобби какое-то выработалось: толкать идеи касательно форматов турниров. Я уже устранял диспропорции в европейском клубном футболе, связанные с разной величиной национальных рынков, скрадывал для футбола в нашей стране полтора-два месяца зимы, объединял клубы бывшего Союза с выгодой для каждого из них.
Часто говорили: «Бред!» Но это такая особенность традиционного мышления. При нем человек мыслит предвзято в пользу существующего порядка вещей. Даже сам факт посягательства на этот порядок может вызвать у него приступ благородной ярости. Надо очень постараться, чтобы склонить такого человека хотя бы к рациональному анализу, привить, как зачастую требуется, базовые его принципы.
А процессы текут вполне себе закономерно. На первой стадии дискуссия состоит из изложения и опровержения, на второй – из изложения, обсуждения и, опять-таки, опровержения. Потом обсуждений становится больше, учащаются комментарии по теме различных экспертов, возникают прикидки по части воплощения. В общем, прежде чем консерваторы и мракобесы будут посрамлены, должно пройти какое-то время и энное количество стадий. Особенно в обществе, в котором прогрессивное мышление – роскошь для избранных.
* * *
Короче, сегодняшний доклад – совмещенный, сразу на две темы со все более возрастающей актуальностью: «Как перейти на «осень-весну» и «Как объединить чемпионаты России и Украины». Готовы? Поехали.
Старт берется во второй половине года: 8 украинских команд играют по кругу, 12 российских – в трех группах по четыре клуба. По две лучшие из каждой группы выходят в группу А, остальные – в группу В, и играют снова по кругу (результаты двух матчей клубов из одной группы действительны и на втором этапе). Смысл – по осени определяются чемпионы своих стран. И там, и там на первом этапе клубы проводят по 14 матчей.
По весне четыре украинских и шесть российских выявляют уже победителя объединенного чемпионата. За год получается 14+18=32 матчей. В еврокубках приоритеты расставляются так, по степени убывания: весенний чемпион, осенние чемпионы, весенний финалист, осенние финалисты и т.д. Каждая страна реализует свою квоту (наработанную в Европе). В принципе, для сохранения интриги в нижней половине, можно ввести стыковые матчи между лучшими в группе В и худшими в группе А.
И лучше было бы, если бы УЕФА за весеннее чемпионство давал отдельную путевку в ЛЧ – но это уже как договорятся.
* * *
Теперь поговорим о низших дивизионах. Там слишком многое пока крутится вокруг одной догмы: зачем-то обязательно играть большой круговой турнир. Мне думается, в данном случае также целесообразно было бы провести разделение на осеннюю и весеннюю стадии.
Итак, первый дивизион. До зимы играются зональные отборы (три зоны по 10 команд: Запад, Юг, Восток). По их итогам из лучших формируется группа А – также 10 команд. Каково будет в ней представительство каждой зоны – зависит от статистики выступлений ее клубов, по аналогии с пресловутым «евроочком». Думаю, нормально будет: минимум – два, максимум – пять. Остальные двадцать разбиваются на группы (Б1, Б2…) и борются за выживание.
Из первого дивизиона выбывают: три абсолютно худшие команды и, если не попали в их число, худшие команды своих зон. С учетом движения команд, выбывших из высшего дивизиона, вышедших в высший дивизион, выбывших из первого дивизиона – количество команд от зоны восполняется либо сокращается до 10.
Пример: из ВД выбывают две южные команды, в ВД не проходит ни одна, из 1Д выбывает одна, в 1Д выходит победитель южной зоны 2Д – таким образом, в 1Д оказалось бы 12 южных команд. Следовательно, в 2Д свалятся еще две худшие с конца южные команды.
* * *
В принципе, ничего особенно сложного.





Вообще же, «избранных» везде немного. Другое дело, что где-то они востребованы и реализованы, а где-то, где интеллект не имеет столько значения, вынуждены тратить большую часть времени и энергии на утверждение.
никакой маректинговой стратегии невозможно будет выработать, т.к. по осени неизвестен календарь не только на весну, но даже на октябрь-ноябрь, число и характер домашних игр - это два...
ну и просто очень уж «круто» у Вас чемпион России определяется... действительно «нетрадиционное» мышление. чуть-чуть команда на старте засиделась (с тренером не угадала, ключевой игрок травмирован - мало ли причин?) и всё... поезд на сезон ушел. 6 игр которые решили всё...
в общем-то совет - прежде чем пытаться поменять мир, хотя бы подумайте: «А почему он устроен именно так?»
-------------
Чемпионат Бразилии (ту часть где по штатам) будем считать приличным?
Аргумент «а в европе такого нет», «да где такое видано?!» - это как раз из серии
«Часто говорили: «Бред!» Но это такая особенность традиционного мышления.»
НО:
Гауше, реальные руководители клубов, от которых зависят такие решения, разве не могут так не мыслить? :)
«Реальные руководители клубов, от которых зависят такие решения, разве не могут так мыслить?»
Но в данном случае возникает вопрос: Зачем предлагать то, что все равно, по-моему, не воплотиться в жизнь никогда (ну, по крайней мере, лет 20-30)?
Да, осень-весна нужна и, главное, для того, чтобы клубы сохраняли состав к еврокубкам. А вот как это связано с Украиной я не понимаю: Вы спрашивали, хотят ли украинские клубы, а российские? Мне все равно на то, что не будут играть 8 украинцев, но вы так просто отсекли 4 российских клуба! Если смотреть на таблицу сейчас - это Алания, Сибирь, КС (Сатурн не в счет, там и так много футбола), то есть Вы так легко сейчас лишили футбола население регионов (около 6 миллионов), откуда эти клубы.
Действующая система, как вы говорите, оставила без футбола куда большую часть России, включающую места когда-то вполне футбольные: Волгоград, Воронеж, Екатеринбург, Нижний Новгород. В нее аккуратно вписываются разве что клубы, имеющие могущественных покровителей, и не очень аккуратно, то бишь авантюрно – клубы с меньшим масштабом возможностей (Томь, КС, Алания).
Надо хотя бы стремиться ставить во главу угла экономику, как это делается во всех успешных лигах мира.
Вы не думали, почему Барселона, МЮ, Интер остались суперклубами, а Аякс, Андерлехт, Бенфика – нет? Да потому что чем больше сильных клубов в чемпионате, тем больше зрительский интерес к ним – тем больше денег они собирают. Играй Барса в отдельном чемпионате Каталонии – была бы где-то на одном уровне с ФК Копенгаген. А так, у нее есть матчи с Реалом, Атлетико, Севильей, Валенсией – при нынешней же конъюнктуре (выход на международные рынки, продажа телеправ за рубеж и возрастание их стоимости, регулярное участие в плей-офф Лиги чемпионов, поддержание стабильно высокого интереса) преимущество вырастает в прогрессии.
Так что объединение российского и украинского чемпионатов усилит, причем заметно, российские и украинские клубы. Как вам такой состав: Динамо К, Шахтер, Днепр, Металлист, Зенит, ЦСКА, Локомотив, Спартак, Рубин и, так и быть, Ростов?
Хотя, конечно, при нынешней спонсорской вакханалии это и не будет сказываться так сильно. Но ведь и сразу клубы «на одну зарплату» не переведешь. Поэтому описанная мной модель – в значительной мере переходная.
И в ней предусмотрено не отсечение, а как бы сортировка – по масштабу возможностей. Если в том же Новосибирске проделают серьезную работу, и тамошний клуб сможет по-настоящему претендовать на решение серьезных задач, то попасть в элиту из своего привычного места обитания он сможет буквально на второй год.
И потом, данная система (с промежуточными финишами) дает больше шансов клубам-середнякам. Выстрелит ваш Ростов на старте, замешкается, скажем, Локомотив – пожалуйте в шестерку лучших. А там за десять матчей тоже что-то интересное может произойти. На длинной же дистанции богатые клубы созданные гандикапы чаще всего съедают.