Спортс
Футбол
Блоги
без паники
Какие клубы отправили больше всего игроков на Евро-2016

8 июня 2016, 19:37 1 мин.

Какие клубы отправили больше всего игроков на Евро-2016

Автор

1 k

Картинка про то, как клубный сезон переходит в сезон сборных.

Клубы взяты из официальных заявок сборных, а там они указаны по состоянию на конец клубного сезона. То есть Бартра еще в «Барселоне», а Джака пока не в «Арсенале». Также будем считать, что травмированного Антонио Рюдигера («Рома») в заявке сборной Германии заменит Джонатан Та («Байер»).

Рекомендуем

222 комментария

С диалогами

diboroda

8 июня 2016, 14:42

ФНЛ забыли.

Количество игроков - 1

+328

PabloCSKA

8 июня 2016, 13:56

Из Лиги 1 на французском ЕВРО всего 22 футболиста)

+188

Liu Hai

8 июня 2016, 14:00

По Кубку Америки такую же посмотреть охота.

+123

wino

8 июня 2016, 14:57

Ответ Deleted

Комментарий удален модератором

на копу приехало 28 человек из АПЛ, 27 из Ла Лиги

+92

glavredaktor

8 июня 2016, 16:51

Ответ заблокированному пользователю

Конечно, Ла Лига сильнее. Одно дело поставлять сборников для чемпиона Европы, другое дело - для скромного середняка сб. Англии. Это львиная доля. Дальше идет качество футболистов и уровень сборных других. Сборники Реала, например, все безусловные лидеры в своих командах: Рамос, Криштиану, Модрич и Бейл. Также игроки основы сильных сборных Германии и Португалии (Кроос и Пепе). Только один из восьмерых не игрок основы своей сборной - Васкес. Теперь смотрим Англию. Ливер: Клайн, Хендерсон для Англии, Уорд и Аллен для слабого Уэльса, Джан не игрок основы Германии, Шкртел для аутсайдера Словакии. Тоттенхэм: Уокер, Роуз для Англии, Шнайдерлин для Франции, Дармиан для Италии и Макнейр для аутсайдера С. Ирландии. И третье, многие сильные сборники Ла Лиги играют за фаворитов другого турнира: Кубок Америки. И четвертое, на этот турнир отобралось много британских сборных (что вообще непонятно для меня, почему им в принципе можно участвовать четырьмя сборными одной страны, ну ладно, не об этом сейчас) - это сама Англия, Уэльс, Северная Ирландия. Плюс еще Ирландия. Все футболисты этих слабых, кроме Англии, сборных играют традиционно в АПЛ. В сумме это для четырех команд - 92 футболиста. Что дает такое преимущество для АПЛ по участникам Евро, но никак не улучшает качество этого чемпионата. Которое выражается в победах в еврокубках. Где полное доминирование Испании. Давно и уверенно.

Ну прям исказили все факты в свою пользу. Не буду сейчас судить кто где какая лига сильней и т.п., а просто подвергну критике ваши слова. Ливерпуль: Клайн Милнер и Хендерсон это основа не такой уж и слабой Англии, плюс Старридж, который является неосновным выбором в атаке из за очень сильной конкуренции в этой линии. Старридж конечно не Левандовски и Мюллер, но уж точно не слабее (а кто то скажет и сильнее) Жиру, Мораты или Гомеса, основных нападающих сильнейших сборных евро. Плюс Ловрен и Сахо, тоже основа и лидеры своих сборных, пусть они и не едут на евро по не футбольным причинам, как и Бензема, впрочем. Кстати Джан основной игрок сборной, пусть и по причине простого отсутствия других кандидатов на позицию пз. Про Тоттенхэм вообще глупо у вас получилось: помимо Роуза и Уокера, доя Англии в основу Тоттенхэм дает еще минимум Кейна, а этот уж точно прямосейчас выигрывает конкуренцию в атаке у Гомеса и Мораты, т.е. Был бы основным нападающим Испании и Германии, что очень неслабо. Еще Тоттенхэм дает Франции ее капитана-вратаря, а так же связку основных центральных защитников тоже не слабой сборной Бельгии, а именно Тоби и Вертонгена. А еще Челси с Фабрегасом, Аспиликуэтой, Азаром и Куртуа, Арсенал с Озилом, Жиру, Косельни и Чехом, Сити с Сильвой, Де Брюйне и Хартом, и т.д. И это я еще не говорю про более скромные клубы, вроде примеров Эвертона и Лукаку, Саутгемптона и Пелле, Сток и Шакири и т.п.

Да, в Англии нет такого клуба, в котором было бы столько лидеров своих сборных, как в Реале или Барсе (с учетом латиносов в том числе), но чисто по количеству этих самых лидеров и игроков основы сильнейших сборных евро (и мира), с вычетом статистов и априори игроков запаса, ЛаЛига и рядом не стояла с АПЛ.

Ну как то так.

+68

Пользователь заблокирован

8 июня 2016, 14:29

+56

glavredaktor

8 июня 2016, 20:01

Ответ заблокированному пользователю

Глупо получилось у вас. Потому что вы невнимательно читаете. Или не думаете. Я не указал Кейна, Ллориса, Старриджа, бельгийцев и всех сборников "Арсенала", потому что они основные, или игроки обоймы, своих сильных сборных. В отличие от тех, кого я указал. В этом и была суть. Что если сборник от Ла Лиги, то он основной игрок сильной (средней) сборной, за редким исключением (пара румын, не основной нападающий из Хорватии, Коноплянка, возможно Адиль Рами). А от АПЛ много либо пассажиров сильных сборных, либо игроков основы, но слабых команд, типа Словакии, Северной Ирландии и т.д. И это из ведущих клубов. Из клубов же второго эшелона АПЛ сплошь игроки сб. Уэльса, Ирландии, Северной Ирландии, Исландии и т.д. Что в сумме дает такое превосходство АПЛ над Ла Лигой по цифрам представительства на ЧЕ. Еще раз, понимая ваши трудности с чтением: если брать лидеров или хотя бы стабильных игроков основы сильных сборных, то цифры двух чемпов будут сопоставимы. Небольшое преимущество АПЛ будет, но не более того. Где-то 23-25 (Ла Лига) на 25-30 АПЛ. Если же брать игроков запаса сильных и средних сборных, а также игроков основы, но аутсайдеров ЧЕ, то будет 7-10 Ла Лига против 40-50 АПЛ. Во всем этом много, конечно, субъективности. Я бы предложил автору заметки сделать такой же подсчет после группового турнира. Если пропорции сохранятся, то я признаю свою неправоту. Но если цифры АПЛ резко упадут, то нет.

Невнимательно читаю? Черным по белому ваши слова: "Конечно, Ла Лига сильнее. Одно дело поставлять сборников для чемпиона Европы, другое дело - для скромного середняка сб. Англии.". Вы либо учитесь правильно выражать свои мысли, либо не спорьте там, где неправы.

К чему я виду? К тому, что сильных игроков сильнейших сборных в АПЛ при любых раскладах больше. Потому что больше денег. Потому что больше топовых клубов. Да, ни в одном клубе АПЛ нет столько сильнейших игроков, как в Реале или Барсе, но в сумме их все равно больше. Не пассажиров, как вы говорите, а реальных топовых игроков основного состава топовых сборных. Отсюда и доминирование на европейской арене.

Специально для вас я даже подсчитал, были свободные 10 минут на работе. Взял основных фаворитов турнира: Франция, Германия, Бельгия, Италия, Португалия, Испания, и плюсанул к ним еще Хорватию. Конечно, взгляд плюс-минус будет субъективен, но все равно данные, приближенные к истине. Брал исключительно топовых игроков основного состава. Вышло 24 игрока АПЛ против 12 Лалиги. Если к ним добавить топовых игроков, но которые не факт что стартовый состав в своих сборных, но при этом все равно очень сильные исполнители, получится 34 на 21. НО! Это без учета сб. Англии, которая не слабее Италии, Хорватии или Португалии. Так как там все из АПЛ и к цифре 24 можно спокойно прибавлять еще 5-6 игроков, а к цифре 34 так и вовсе все 11. При такой ситуации все равно явный перевес АПЛ. Итого я подытожу в споре лиг и так уже известную истину: сама Лига по общему уровню и общей силе АПЛ гораздо сильнее Ла, но при этом прямо сейчас в АПЛ нет ни одной ровни Барсе или Реалу.

+29