на последнем повторе видно, что мяч остался-таки в поле (по-моему), но линии он там касается буквально какими-то миллиметрами, так что в динамике это выглядело так, что мяч все же игровые пределы покинул
учитывая, что повтор не дает однозначного ответа, а проекцию можно смотреть (при наличии средств) только над линией ворот, то даже если бы в футболе были введены видеоповторы, этот момент остался бы спорным
кароч 50/50
и, я думаю, хорошо, что этот эпизод был решен, так скажем, сразу, а не после просмотра повтора, иначе разговоров было бы еще больше
Просто надо систему автоматического определения гола распространить на все линии разметки (или хотя бы на лицевые линии), и тогда судье будет автоматически подаваться сигнал, ушел мяч или еще в поле.
что же тут сложного-то? нужно нажать на стоп в нужный момент на видео. получается вот так: https://img-fotki.yandex.ru/get/44819/258116427.1/0_188d97_fc4a0859_orig
там даже и намёка нет на то, что мяч ушёл.
То, что видно на видео зависит от ракуса съемки, потому обычно показывают несколько повторов. Но у амеров режиссеры неопытные к сожалению.
да тут даже с повторами непонятно вышел мая или нет. по стопе вроде за, но целиком пересек ли мяч линию хз. на усмотрение короче :)
p.s. а бразилы отскочили похду, да?
да вон на ссылку внизу кликни - сразу всё понятно станет :)
на последнем повторе видно, что мяч остался-таки в поле (по-моему), но линии он там касается буквально какими-то миллиметрами, так что в динамике это выглядело так, что мяч все же игровые пределы покинул
учитывая, что повтор не дает однозначного ответа, а проекцию можно смотреть (при наличии средств) только над линией ворот, то даже если бы в футболе были введены видеоповторы, этот момент остался бы спорным
кароч 50/50
и, я думаю, хорошо, что этот эпизод был решен, так скажем, сразу, а не после просмотра повтора, иначе разговоров было бы еще больше