Итоги РФПЛ-2016. Альтернативная версия
Для начала xG-результаты 30-го тура РФПЛ:
«Крылья Советов» – «Анжи» (0:0)
xG: 0,15 – 1,51
Удары из DZ: 1 – 7
Матч, в котором победа была позарез нужна «Анжи» (как потом выяснилось, она гарантировала бы прямое спасение), а коэффициент на гостей был в районе 1,78. В итоге все закончилось благополучно – нет никаких оснований подозревать команды в договорняке. Тем не менее, стоит отметить, что «Крылья» уступили по ударам (3 – 22) и показали худший результат xG за всю историю подсчетов.
«Рубин» – ЦСКА (0:1)
xG: 1,41 – 1,25
Удары из DZ: 4 – 5
5 сэйвов Акинфеева с суммарным весом 0,7 спасли для ЦСКА победу. В последних двух матчах команда Слуцкого не переигрывала соперника по качеству моментов, и тем не менее дважды выиграла.
«Краснодар» – «Амкар» (1:0)
xG: 1,02 – 0,35
Удары из DZ: 5 – 1
«Уфа» – «Спартак» (3:1)
xG: 1,37 (+1 пенальти) – 1,6
Удары из DZ: 6 – 7
Я несколько туров предлагал ставить на гол в ворота «Спартака», и вот наконец, как здорово выразился Леша Чернов, они получили целую авоську. Тем не менее, по качеству созданных шансов игра была ближе скорее к ничьей.
«Терек» – «Ростов» (0:2)
xG: 1,7 – 1,66
Удары из DZ: 6 – 7
«Ростов» опять выиграл в игре, в которой он не создал лучшие шансы, чем соперник. Джанаев совершил 5 сэйвов с суммарным весом 0,91, чем обеспечил своим победу (уже в который раз сделав разницу, тем не менее в сборной его нет). Пожалуй, ничья была бы более справедливым результатом.
«Урал» – «Кубань» (3:0)
xG: 1,31 – 1,19
Удары из DZ: 6 – 3
«Динамо» – «Зенит» (0:3)
xG: 0,62 – 2,53 (+1 пенальти)
Удары из DZ: 3 – 8
«Локомотив» – «Мордовия» (3:0)
xG: 3,29 – 1,52
Удары из DZ: 11 – 6
Теперь несколько таблиц, после которых последуют рассуждения
Сводная таблица за 19-30 туры
xG – суммарная опасность созданных моментов, xGa – суммарная опасность допущенных моментов, DZ – число ударов из danger zone (Z1-Z3), DZa – число допущенных ударов из danger zone, xGdiff = xG – xGa, DZdiff = DZ - DZa
Альтернативная таблица №1
Принцип составления: если разница в xG между командами плюс/минус 0,6 xG, то ей записывается победа/поражение. Если в пределах 0,6 xG, то ничья.
Альтернативная таблица №2
Принцип составление: если разница в xG между командами плюс/минус 1 xG, то ей записывается победа/поражение. Если в пределах 1 xG, то ничья.
Реальность
Чемпионат России – очень забавная штука. Разница между сезонами здесь на месяц меньше, чем между двумя кругами (ну, почти двумя кругами). Поэтому рассматривать форму команд здесь логично именно на отрезках кругов, а не целого сезона. Хотя, интереса ради, я посчитаю информацию по первым 18-ти турам ради, во-первых, более полной картины по сезону, а, во-вторых, для получения индивидуальных данных по игрокам. Пока же работаем с тем, что есть.
Почему выбраны именно 0,6 xG и 1 xG для подсчетов? 1 xG – число, которое гарантированно обозначает, что одна команда была сильно лучше другой в плане качества. 0,6 xG – число, принятое после определенных разговоров, но думаю, что оно занижено. Истина, как мне кажется, посередине, но я не стал брать по разнице 0,8 xG, поскольку если можно дать сразу две таблицы, то почему бы их не дать? Проблема альтернативных таблиц очевидна – большое число ничьих. Пока не разобрался, что с этим делать.
Я уже писал про обоснованность/необоснованность хайпа вокруг Смолова и планирую еще материал о вратарях сезона и составе сборной в целом. В этой же заметке речь будет исключительно о командах.
Легитимность успеха ЦСКА
Конечно, чтобы однозначно об этом говорить, необходимо посчитать xG-показатели за первые 18 туров чемпионата, но на весеннем отрезке ЦСКА выглядел ровнее всех.
У них лучшая разница xG: +12,59 (против 10,82 у «Зенита»).
У них по-прежнему лучшая защита в чемпионате. ЦСКА имеет лучший показатель xGa – 8,94 против 11,22 у ближайшего преследователя («Ростов», вообще стоит отметить, что ЦСКА с большим отрывом опережает группу команд, которая идет очень плотно – разница между «Ростов», «Локо», «Краснодар» и «Зенит» умещаются в группу с 0,5 xG), а также он меньше всех допустил ударов из DZ – 31 против 37 у «Локомотива».
У них вторая атака в лиге – 21,53 xG против 22,58 у «Зенита».
У них лучшая разница ударов из danger zone в лиге – 36 против 27 у «Локомотива».
В обеих альтернативных таблицах ЦСКА лидирует, хотя в реальности и набрал на очко меньше «Зенита» и «Ростова». Слуцкий вполне может сетовать на невезение в некоторых матчах.
Существенно ЦСКА провалился лишь в одном матче, в Ростове, когда допустил (-1,2) xG. Бердыев тогда здорово разобрал игру соперника, комбинацию с голом Полоза с атакой под Щенникова отрабатывали всю неделю, но стоит отметить, что тот мяч забили из офсайда, что позволило «Ростову» отойти назад и с комфортом защищаться – это делает Слуцкому определенные поблажки.
У «Зенита» лучшая атака в лиге
Вероятно, это было очевидно и так, но теперь подтверждается даже усложненными аналитическими инструментами. В целом по уровню игры и качеству созданных моментов ЦСКА и «Зенит» – команды из другой лиги.
22,58 xG – лучший показатель по качеству созданных моментов.
Показатель xG/Shots показывает, какого было качество у среднего удара команды. Так вот показатели «Зенита» в этом плане выдающиеся. При среднем значении по лиге 0,11 и стандартом отклонении 0,02, его результат составляет 0,15. То есть у Питера с запасом самые качественные моменты в лиге.
Тем не менее, защита «Зенита» всего пятая в лиге (xGa = 11,75 – сравните с ЦСКА), что не остается незамеченным.
«Ростов» все же необоснованно высоко
Их разница xG (4,75) – пятая в лиге. Что все равно является выдающимся результатом для команды с такими ресурсами и проблемами. По сути, только пять команд в весенней части РФПЛ играли в качественный футбол – ЦСКА, «Зенит», «Краснодар», «Локо» и «Ростов».
В обеих альтернативных таблицах их место – пятое. И в любом случае они набрали на 9-10 очков больше, чем должны были.
В отличие от ЦСКА нельзя однозначно сказать, что у «Ростова» вторая защита в лиге. По xG – да, они допустили 11,22 (что все равно много по сравнению с ЦСКА). Тем не менее, по допущенным ударам из DZ (46) они занимают только пятое место.
По xG у них всего лишь седьмая атака в лиге (15,97), хотя число ударов из DZ (66 – на один меньше, чем у ЦСКА и «Зенита») частично раскрывает нам их стиль, основанный на доставке мяча в эту часть штрафной, часто за счет передач с флангов.
Из серии домашних игр против больших команд только в игре с ЦСКА они действительно создали более качественные шансы, чем соперник – «Спартак» был не хуже, а «Локо» и «Зенит» – лучше.
«Краснодар» невероятно прогрессирует
Атака «Краснодара» третья в лиге (18,75 xG). Причем по числу ударов из DZ (73) они занимают второе место.
Их разница xG составляет +7,05 – это опять третий показатель в лиге, причем с большим отрывом.
Их защита – четвертая в лиге (11,7 xG), хотя, по сути, они делят третье место с «Локомотивом» (11,68 xG).
Лайт-прогноз: при выбранном векторе и отсутствии потерь «Краснодар» в следующем сезоне до последнего тура будет в гонке за ЛЧ.
Переподписание Черевченко – правильный ход «Локомотива»
Насколько хорош самостоятельный тренер Черевченко показали сборы. После них «Локо» катил и в трех играх из пяти был сильно лучше соперника, пусть где-то и проиграл. Да, у него были серьезные просчеты – выход Логашова в Ростове, игра от атаки в домашней игре со «Спартаком», но подобные ошибки свойственны всем молодым тренерам. В целом же качество игры (а не реализация, которая гораздо меньше зависит от тренера) на дистанции показывают, что Черевченко в порядке, и у «Локо» есть с ним будущее.
В обоих альтернативных таблицах «Локо» идет на третьем места, показывая недонабор в 4-5 очков. Команде явно не хватило качественного страйкера впереди – Хенти не освоился, Шкулетич был хорош только эпизодами.
Разница «Локо» (+4,93 xG), и это четвертый показатель в лиге.
Третья защита чемпионата – 11,68 xGa и 37 DZa (второй показатель после ЦСКА).
Переподписание Аленичева – сомнительный ход «Спартака»
Разница «Спартака» по xG составляет (+1,14) – это шестое место. Но стоит отметить, что «Спартак» гораздо ближе к «Рубину» и «Тереку» (+0,47 и +0,36 xG соответственно), чем к пятому месту, где сидит «Ростов» с показателем (+4,75).
Обе альтернативные таблицы показывают, что «Спартак» набрал примерно на 5 очков больше, чем заслужил.
Главный камень в сторону Аленичева – он не наладил защиту. У «Спартака» всего лишь 12-я по надежности оборона (17,37 xGa). «Уфа», «Амкар», «Анжи», «Крылья» защищались лучше. Объективность картины дополняют 63 допущенных удара из DZ – тоже 12-е место, и даже «Динамо» допустило меньше.
Кое-что приятное про «Спартак». По xG их атака четвертая в лиге – 18,52 xG. Большой вопрос, чего здесь больше – руки тренера или класса игроков. Однозначно ответить сложно, но если смотреть на предыдущие пункты, то кажется, что второе.
Необычный, выделяющийся результат. «Спартак» нанес 81 удар из DZ – с отрывом больше всех в лиге. Почему это не сказалось на xG? Приличное число ударов они наносили головой, а их ценность всегда ниже.
Вердикт – продление Аленичева – это ошибка. Впрочем, это было понятно и без продвинутой статистики. Ее можно использовать в качестве контрольного выстрела. Есть номер Алекперова?
Прогноз по «Уралу» оказался точен. Если не будет сменен тренер, то команда вылетит в следующем сезоне
В начале 2016-го я написал, что «Урал» совершенно точно повалится. Конечно, после потерь Ерохина и Подберезкина и отсутствия достойного усиления в этом прогнозе не было ничего необычного. Но на тот момент я уже не верил в тренера Скрипченко, не разделял восторгов по поводу его работы (потому что мне казалось, что ее как таковой не было).
Было очевидно, что «Урал» в осенней части чемпионата катил на тактическом и функциональном багаже, который заложил Гончаренко. В зимнюю паузу Скрипченко предстояло самостоятельно провести три сбора и перестроить тактику, чтобы как-то нивелировать потери Ерохина и Подберезкина. Так вот этого сделано не было.
Разница xG «Урала» составила (-9,11) – хуже только у «Кубани» (-9,86).
У «Урала» худшая атака в лиге – всего 9,18 xG за 12 последних туров. И 39 ударов из DZ (хуже только «Уфа»).
18,28 xGa – третья с конца защита в лиге. 90 допущенных ударов из DZ – второй с конца показатель в лиге (хуже только «Кубань»).
Согласно альтернативным таблицам, «Урал» набрал на 4-6 очков больше, чем заслуживал в эти 12 туров.
От вылета команду спасла подушка безопасности, образованная на осеннем отрезке. Плюс высокая реализация, которая не может длиться вечно. Если все останется так, как есть, то «Урал» – главный фаворит на вылет в новом сезоне. Мне представляется, что необходимо действовать на опережение и менять тренера.
Что еще стоит обсудить
«Терек» не смог оклематься от потери системообразующего Маурисиу и важного Кудряшова – результаты команды во второй части сезона пошли на спад. Разница всего +0,36 xG. Тем не менее, нельзя ни в чем упрекнуть Рахимова – у него забирают лучших и никого не дают взамен.
У «Амкара» шестая по надежности защита в лиге (13,14 xGa), причем из DZ они допустили столько же, сколько и «Зенит». Прекрасная же игра Селихова принесла команде лишние 1-2 очка.
Разница «Анжи» по xG (-1,78) больше соответствует середине таблицы. Согласно обеим альтернативкам, махачкалинцы недобрали очков. Закономерно, что они остались в лиге через стыки.
«Крылья Советов» обладает худшей в лиге суммой xG/Shots + xGa/ShotsA. Это означает, что в матчах с участием Самары самые низкокачественные шансы – прекрасная насечка для игры на тотал меньше в следующем сезоне.
«Динамо», конечно, было плохо, но не настолько, чтобы вылететь. В матчах, где их моменты были не менее качественные, чем у соперника, они недобрали 3-7 очков, что с запасом хватило бы для того, чтобы остаться.
«Рубин» играл в яркий и атакующий футбол, но его сгубила плохая защита. Итоговая разница xG (+0,47) вполне соответствует месту в середине.
Excel-файл со всей сводной статистикой.
Подписывайтесь на группу в ВК, где я планирую выкладывать все свои наметки по xG, тактике, ставкам и ссылки на подкасты.
Переживаю за Черевченко. Даже без показателей xG, игра Локо оставляет приятное впечатление, видно, что нападающего высокого уровня им не хватает, при этом тренер находит ходы и возможности. Жаль, что не попали в Лигу Европы.
На счет разницы в xG и чисел 0,6 и 1,0.
Среднее xG по чемпионату (не проверял) меньше 1,5, поэтому число превосходства 1,0 кажется просто невероятно большим.
Не будет ли правильно считать величину разрыва для условной победы, исходя из общего количества xG? Чем больше сумма xG, тем больше нужен разрыв.
Допустим, если взять по 100 матчей, где в одной серии xG будет 3,5 - 2,5, а в другой 1,5 - 0,5, то в реальности высока вероятность, что во второй серии матчей первая команда одержит больше побед, чем в первой.
Если одна команда создала 5 моментов и допустила 1, то шансов на её победу будет больше, чем если она создала 10, но допустила 6.
В открытом доступе есть данные по АПЛ, Бундесу, Испании и Италии. Еще где-то видел по Франции.
По поводу оценки игроков защиты Спартака не согласен. Боккетти - это уровень ФНЛ? А что вы бы сказали про Новосельцева и Маргасова еще год назад? Я не думаю, что по материалу защита Спартака уступает Амкару или Рубину. Тем не менее, Спартак защищается на порядок хуже них. Думаю, что о качестве тренера это свидетельствует.
К Спартаку претензия, потому что даже с их защитниками можно защищаться хотя бы на уровне 5-6 места, а не 12.
Вопросы?
Но тем не менее Бердыев выстроил из них очень приличную оборону.
Тактически Ростов был силен, но я не согласен, что он переигрывал грандов. Судейские решения в их пользу и везение (плохая реализация соперников и запредельная у Ростова) сделали приличную часть дела. Заслуга Бердыева безусловно велика, потому что он смог заимствовать лучшие европейские образцы игры вторым номером и организовал команду так, что она всерьез на равных играла со всеми.
Скриншот, который привел я - это момент удара. Именно по этому моменту офсайд фиксируется. Ваш скриншот - это вообще ерунда, потому что никакого удара не совершается. Офсайд железный в этом моменте. Судьи получили вычеты из оценки за эту ошибку от руководства комитета по судейству.
Во-1, Пуцко сыграл 2 игры, а Кутепов - 9. Никак не ложится в канву, что половину сезона Спартак играл с ними. Тем более, что в связке они практически не играли. Где тут оборона наполовину уровня ФНЛ?
Во-2, оценка Кутепову, что это защитник уровня ФНЛ, весьма поспешная. Если игрок до первой команды Спартака не играл в РФПЛ, это не значит, что он не соответствует его уровню.
А Кутепов, Пуцко, Брызгалов, даже Паршивлюк просел до их уровня. Зотов - вынужденный игрок, и тоже стоит относить к обороне, - тоже уровень ФНЛ.
Распродав скамейку КБ остался с откровенным молодняком на ней. А иногда и в старте. Для хорошо отлаженной команды, вроде ЦСКА, это не было бы такой проблемой, хотя тоже довольно неприятно и рискованно. Но для строящейся команды это проблема серьезная.
Оценивать надо в комплексе с использованием разных инструментов. Как ОДИН ИЗ таких инструментов(если не ставить все на него) - примененный вами, вполне подходит.
Я только могу порадоваться, что в анализе появляются подобные подходы, упрощающие оценку. Но я давно вышел из возраста когда считал, что есть что-то универсальное, в рамках которого можно делать анализ. всегда есть нюансы, которые в универсальную формулу не втиснешь, иначе она получится слишком громоздкой.
Про Макеева я ни слова не сказал. Он вообще в сезоне был в Спартаке лучшим крайним. Пусть и далек от идеала, но лучший в сравнении.
Слова о можно научить на уровне 6 места - хорошая иллюстрация, что смотря на футбол, ЛИШЬ ЧЕРЕЗ xG трудно оценить его правильно.
Из названных Кутепов, может Пуцко могут прогрессировать и стать со временем должного качества(хотя может и нет). Но Брызгалов и окончательно застрявший в посттравматичном сознании - Паршивлюк это уже не уровень команды вроде Спартака. Теоретически, с натяжкой, они могут играть, причем Брызгалов тут даже сильней в команде типа Ростова, где серьезно сдвинут баланс в оборону, где другие требования к крайним защитникам и т.п. Но по факту это хороший уровень ФНЛ. а при хорошей встроенности в команду(при которой надо не мало поиграть) - уровень второй восьмерки.
Времени наигрывать их на постоянной основе нет и учитывая многие нюансы - это бесперспективно.
Повторюсь, у текущего Спартака, ВЫНУЖДЕННО, лишь два защитника(причем не факт, что Макеев не просядет на старый уровень в следующем сезоне) - соответствует даже текущему занятому месту, при той схеме, что играет Спартак.
Откровенно говоря сказать и углубить эти нюансы можно намного дальше и глубже, но особого смысла я в этом не вижу.
Вы молоды, это пройдет, пока вам кажется что вы нашли отличный универсальный инструмент. который заменит комплексные размышления.
Математика штука хорошая, но будь она для футбола не теорией, а аксиомой, то победил бы Зенит, а Ростов, вообще бы не попал в ЛЕ.
Резюме - xG правильное развитие одного из инструментов аналитики, но не стоит забывать, что по факту - это те же Бубновские ТТД, только хорошо пропатченные и из альфа версии и пройдя бету, стали похожи на рабочий инструмент.
Но в футбол играют живые люди, как и строят его, а с ними вносится очень много дополнительных факторов, которые математика в полной мере не отразит.
Из-за многих факторов, КБ пришлось, на протяжении всего сезона, латать свою оборону, за счет Спартака-2 - это ФНЛ.
Впрочем, в полузащите и, особенно все замены тоже латались ФНЛовцами. Их можно(да и нужно, подчас, просто не в таких же масштабах) подключать к основной команде, но ожидать что они сразу начнут играть на уровне премьеры - наивно. Предъявлять претензии, или оценивать не упоминая хоть кратко о предпосылках, к КБ при таких условиях тоже не слишком красиво.
Мне ближе Спартак, но подход касается всех. А вы пусть очень кратко, парой слов(что, подчас, сильно в ущерб картине) местами, попытались воплотить сказанное мной(не полагаясь полностью на xG) и правильно добавили объема анализу
К примеру:
"Терек» не смог оклематься от потери системообразующего Маурисиу и важного Кудряшова – результаты команды во второй части сезона пошли на спад. Разница всего +0,36 xG. Тем не менее, нельзя ни в чем упрекнуть Рахимова – у него забирают лучших и никого не дают взамен."
или
"Было очевидно, что «Урал» в осенней части чемпионата катил на тактическом и функциональном багаже, который заложил Гончаренко. В зимнюю паузу Скрипченко предстояло самостоятельно провести три сбора и перестроить тактику, чтобы как-то нивелировать потери Ерохина и Подберезкина. Так вот этого сделано не было."
Но дав себе труд написать правильно о одних(пусть и слишком кратко и поверхностно, но в правильном направлении), вы, безапелляционно, прошлись по другим. по тому же Спартаку. для которого вам вполне хватило урезанной картины, что дает методика которая вам так нравится.
То есть понимая, хоть и не признавая, что она(xG) не дает полной картины, и её приходится расцвечивать дополнительными "красками", вы, тем не менее, с упорством достойным лучшего применения, отрицаете то что выразилось в вашей субъективности. Ну, не нравится вам Спартак, бывает. Но зачем же это скрывать, подводя целую "систему" рассуждений под это(что вылилось в целую череду ваших комментов мне).
Когда пишите системные анализы, касаемые МНОГИХ(клубов, людей и т.д), старайтесь снижать свою субъективность и стремясь к объективности. По жизни тоже пригодится.
Как в Тереке, как в Урале, так и в Спартаке xG дает контекст. Терек показал +0,36 - это факт. Дальше можно смотреть, почему так произошло. Спартак защищался на уровне 12 места - это факт. С таким материалом защищаться на таком уровне - позор. Мое мнение - тренер недостаточно компетентен, чтобы построить защиту.
Цитата моя:
" По сути, во время сезона у Спартака была оборона на половину уровня ФНЛ. "
Это ФАКТ. Читай вы внимательно и желай вы конструктивного диалога, а не своего восхваления и лайков, как таковых, вы бы не занимались подобными передергиваниями. И вместо попытки подогнать, искажая действительность, как бы факты под ваши доводы, вы бы просто могли сказать - чуть не доработал в части анализа. И ВСЕ. Вместо этого целое полотно накатано.
Более того, начавшись со спокойного и конструктивного подхода, вы своим поведением и подходом лишили смысла вообще подобный дискурс меж нами.
Прикорбно, но если до общения, сразу после прочтения я довольно положительно отнесся к написанному вами(я вообще за увеличение системного подхода в анализе, в том числе и такого), то теперь вы серьезно подпортили впечатление последующим негативным впечатлением лично от себя.
Но это не страшно, у вас полно читателей, которым вполне хватает вас такового как есть.
п.с. Не плодите более из пустого в порожнее - вас я услышал, что хотел сказать в ответ - сказал. Взаимопонимания мы не нашли. Хотя точек для этого было вполне достаточно.
2) http://cartilagefreecaptain.sbnation.com/2015/4/10/8381071/football-statistics-expected-goals-michael-caley-deadspin
На это я частично указал(ответил) в предыдущем комментарии -
(его можно использовать только если у вас откровенно оборонительный футбол и крайний защитник не используется в атаке совсем, а часть полузащиты серьезно работает на оборону что в премьере роскошь и редкое исключение),
О чем речь. К примеру, тот же Брызгалов(аналог указанных вами) неплохой защитник если от него не требуется более ничего. Но в премьере, если вы в первой восьмерке вы обязаны иметь крайнего защитника с умением не только работать в обороне, но и на атаку(пресловутый латераль, в той или оной степени). Есть исключение. Ростов. Там это решается тем, что сдвинут обще командный баланс от атаки, в оборону. То есть часть полузащиты(в большей степени, чем у других) занимается не столько созиданием(лишь по возможности), сколько разрушением чужого созидания(то есть работает в большей степени на оборону). Это серьезно помогает сглаживать некоторые недостатки, недостаточно качественных защитников.
Более того, хоть это и показывает на выходе футбол пресный и вязкий, вроде 1-0, но иногда, если противник теряет голову и сильно раскрывается, можно ему и пару, голов накидать играя против него в такой футбол.
Мне такое не нравится, но право на существование оно имеет. Современный футбол и так не очень красив стал, а это его ещё более не зрелищным делает.
В таком футболе очень хорош Бердыев. Такой футбол пытался построить Амкар. Но это так называемый экономичный вариант. Когда на созидателей, кои почти всегда(если они высокого качества) дороже, чем соразмерные разрушители(защитники) приходится экономить, ввиду бюджета, то приходится переходит на определенный футбол.
п.с. Однако по тому же Бердыеву, есть "мелочь"Ю, которую почему-то забывают. Он 7 лет строил Рубин, создавал костяк, пока они заиграли в свой футбол. В Ростов он часть(значимую и практически ключевую, для своего футбола) перетащил, что дало результат(за счет давно обученных Бердыевом игроков) - правда на сезон, в следующем ему крайне(почте невероятно) сложно будет показать что-то соразмерное. Лично я с большим сомнением оцениваю даже попадание их, по итогам нового сезона, в зону ЛЕ(первые четыре места).
И вот таким выстроенным и обученным под свой специфичный футбол костяком, Бердыев серьезно помог себе во встраивании людей явно не должного уровня.
Но даже его футбол, с серьезным балансом в оборону не может долго терпеть слишком многих не того уровня. Что привело в итоге, что Маргасов перестал попадать в старт :).
По Баштушу же - игрок вполне хороший, явно для Бердыева подходящий(и именно при его стиле футбола открывшийся). Да еще в паре с ведущим Навасом(взращенным Бердыевым многими годами).
В первом тайме ЦСКА тогда играл достаточно стерильно - это правда. Но после гола Ростов получил возможность еще в большей степени закрыться, что естественно пошло им на пользу.
В матче со Спартаком гол Баштуша (после подачи штрафного на 2 минуте) тоже был из офсайда (причем приличного, заметного невооруженным взглядом). Еще были разговоры про офсайд в моменте со вторым голом, но там однозначно сказать нельзя.
А игра Ростова была построена на том чтоб не дать никаких шансов сопернику, ибо отлично помним что было в первом круге, когда судья сильно благоволил армейцам, и позволял безнаказанно заваливать ростовских защитников и после этого забивать.
Ну и касательно спартака, вся европа подобные моменты в пользу атакующей команды трактует, ибо в момент удара все игроки были на одной линии но на сотую долю секунды Баштуш в нужную сторону к воротам наклонился раньше. Вы этот офсайд разглядеть можете только но очень замедленном повторе. Причем камера из-за технических особенностей не может вам показать в какой точно момент был удар, там точность +- 0,1 секунда будет, и остановить для определения когда именно был удар - тут как вам трактовать. останови на 0,1 секунду стопкадр раньше, когда нога подходит к мячу для удара, а не когда она уже удар нанесла, и не будет такого явного "офсайда" как многим хочется видеть. Просто спартаковцы сначала ломанулись от ворот, а только потом сообразил что подача им за шиворот, а Баштуш знал куда двигаться. Вся группа у ворот двинулась одновременно, и лайнсмен оценивал в т.ч. и по этому движению начало момента. Ну а про второй гол, даже говорить не буду, отправлю вспоминать геометрию и черчение. есть такой термин - перспектива, которая вызывает линейной искревление восприятия , и в втором эпизоде, если учесть эту самую перспективу, и провести линию, то четко видно что минимум на полметра (на шаг, на корпус, как хотите) игрок спартака ближе к своим воротам.
Понятно что Ростов в этом сезоне поперек горла встал всем привыкшим делить призовые и евроместа, но объективность где? пересмотрите все мячи спартака, цска, зенита за этот сезон, и вы найдете куда более странные и спорные мячи, чем эти, где только под микроскопом можно разглядеть офсайды, причем в рекомендациях фифа такие вещи на усмотрение арбитра, либо в пользу атакующей команды трактуются. Просто признайте, что тактически, более слабый по исполнителям, Ростов, вчистую переиграл всех наших "грандов" этой весной.
ну и опять отправляю вас вспоминать геометрию и черчение,
за 0.1 секунды до удара http://prntscr.com/bbv1yl - как минимум три игрока цска не дальше чем Азмун от своих ворот
следующий кадр - который показал ты. так кто виноват что в динамике, в течении нескольких десятых долей секунды, когда происходил удар Азмун двигался куда надо (к воротам) а игроки ЦСКА от вопрот продолжили движение. Причем там конкретный косяк Вернблума, который не вышел до конца для создания офсайда (он видимо решил что достаточно что Полоз вне игры, а за спиной не сообразил). Посмотри на линию которой выходили все, и только Вернблум, не только остался, а еще для устойчивости смачно назад шагнул. Тактическая ошибка в обороне. Это его шаг к воротам позволил без проблем сделать навес на Азмуна.
Я еще раз хочу обратить твое внимание на то что такие моменты сейчас трактуются в пользу нападения по рекомендации фифа и уефа. это конечно можно рассмотреть на стоп кадре, но для 100% принятия решения надо камеры все 4К ставить и минимум 100 кадров в секунду тогда, чтоб точно момент удара определять. правда тогда это будет не футбол, а полная хрень. это же не 2 метровый офсайд который не заметили в игре одной "южной" команды, это игровой момент в котором Ростов в атаке переиграл армейцев.
1) http://www.sports.ru/tribuna/blogs/reddevilsstories/917151.html
2) http://www.sports.ru/tribuna/blogs/reddevilsstories/919908.html
А вот программа, которая формулы использует: http://torvaney.github.io/xG