Почему «Ливерпуль» проиграл финал Лиги Европы
Тактический разбор блога «Англия, Англия».
Юрген Клопп выставил очень предсказуемый состав. Ни одного изменения в сравнении с ответным полуфиналом против «Вильярреала».
Унаи Эмери внес одно вынужденное изменение в состав, обыгравший «Шахтер» в полуфинале – Серхио Эскудеро вместо Бенуа Тремулинаса. Формально ему пришлось принять еще несколько непростых решений: была минимальная вероятность использования более смелой комбинации фланговых игроков с Евгением Коноплянкой в старте или появления основного кипера Серхио Рико вместо играющего у «Севильи» в ЛЕ Давида Сории. Но, в целом, состав испанской команды тоже не удивил.
Матч состоял из двух очень разных таймов, на которые имеет смысл разделить и разбор. Первые два пункта объясняют преимущество «Ливерпуля» в первой половине. Последующие два – то, как «Севилья» перевернула игру.
«Ливерпуль» использует левый фланг соперника
Одной из дилемм Эмери перед матчем была игра против активно смещающихся в центр вингеров «красных» (Филиппе Коутиньо и Адама Лалланы). Тренер «Севильи» посчитал важным полностью лишить их свободы, поэтому велел Мариано и Серхио Эскудеро играть с ними персонально. Как следствие, рождались эпизоды, в которых крайний защитник «Севильи» следует за игроком вглубь поля и оставляет пространство на фланге. «Севильи» удалось относительно успешно справиться с этой проблемой на левом фланге, где имеющий солиднейший оборонительный опыт Коке реагировал на подключения Альберто Морено, в большинстве эпизодов тоже действуя с ним персонально.
На правом фланге так просто решить проблему не получалось. Этот край зачастую «перегружал» Милнер. Левый вингер «Севильи» Витоло оказывался перед выбором – предоставлять свободу Милнеру в околофланговых зонах, либо реагировать на его движение, но предоставлять больше свободы Натану Клайну. Зачастую Витоло выбирал второй вариант: во-1, жертвовать флангами в попытках лучше перекрыть центр – абсолютно нормальное явление в современном футболе; во-2, такая манера естественная для Витоло, особенно когда он играет слева (отчасти из-за свободной роли Банеги без мяча). Учитывая, что Эскудеро уже был загружен работой по Лаллане, как следствие, часто оказывался в слишком узкой позиции, ему было затруднительно реагировать на подключения Клайна. Пользовавшийся свободой Натан стал одним из самых ярких игроков первого тайма.
«Ливерпуль» использовал численное преимущество на этом фланге и по-другому. За счет врываний в зону Дэниэла Старриджа или Роберто Фирмино после того, как Лаллана увел Эскудеро. А, также пытаясь отдавать разрезающие передачи: в первом тайме таких было 3, что очень много. Как правило, по следующей схеме: Лаллана выманивает Эскудеро, Крыховяк вынужден страховать фланг, в опорной зоне появляется простор, между Крыховяком (который на фланге) и Каррисо следует пас.
Передачи «Ливерпуля» вразрез в первом тайме
«Ливерпуль» успешно прессингует в первом тайме
С таким сочетанием в центре поля «Ливерпуль» оказывался совсем не способен продвигать мяч вперед через эту зону. Во-первых, это типичная для команды проблема в эпоху Клоппа. Во-вторых, сочетание игроков центра не предрасположено к контролю этой зоны (Фирмино располагается слишком близко к нападающему, Милнер постоянно в движении и перегружает другие зоны, Джан недостаточно умен в игре в пас, чтобы в одиночку контролировать ритм). Во-третьих, проблему усугубляли попытки Милнера перегружать правый фланг.
Неспособность играть в позиционный атакующий футбол сделала «Ливерпуль» слишком зависимым от дальних забросов, прессинга после них и прессинга в целом. В первом тайме прессинг команды Клоппа был достаточно хорош. Они не всегда «закрывали» знаменитые прессинг-ловушки на флангах, но очень здорово их провоцировали, что приводило минимум к замедлению атак «Севильи».
Типичная схема прессинга выглядела так. Из-за ужасного расположения камеры не все игроки в кадре. Старридж прессингует ЦЗ, Фирмино и Милнер – опорников (или Банегу, который в эпизоде глубже Нзонзи), ближний к мячу вингер (Лаллана) контролирует (cover-shadow) пас на второй ЦЗ и на своего фулбека (оба не в кадре, но их расположение очевидно), Джан контролирует Витоло (который ситуативно опустился помочь в начале атаки). «Севилья» редко преодолевала давления – если преодолевала, то сталкивалась с нехваткой игроков в атаке, так как слишком многие из них были задействованы в прохождении прессинга.
Работа Эмери в перерыве №1: роль Витоло
В перерыве Эмери велел Витоло играть с Клайном, даже если для этого приходилось жертвовать компактностью в центре поля.
Витоло ориентирован на Клайна. Кружочек – примерная позиция Витоло в аналогичной ситуации в первом тайме
Очевидно, что после перестановки «Ливерпуль» получал много пространства в полуфлангах. Его можно было использовать, как для лучшего контроля мяча в центре поля, так и для создания моментов. Но в текущем сочетании использовать это пространство могли лишь Милнер и Старридж (с Фирмино постоянно был кто-то из опорников, Лаллану и Коутиньо опекали крайние защитники). Милнер далеко не так хорош в самостоятельном использовании пространства в опорной зоне: он в первую очередь игрок, который грамотно создает численный перевес, а не использует его. А в случае смещений Старриджа в зону терялась важная опция для паса в штрафную. «Ливерпуль» так и не приспособился к этому изменению.
Работа Эмери в перерыве №2: начало атак
Еще большую роль сыграло изменение роли крайних защитников «Севильи». Во втором тайме Мариано и Эскудеро стали располагаться намного выше. Это перевернуло ход встречи. «Ливерпуль» вынужден был прижаться, а, когда они прижались, оголилась нехватка оборонительных навыков у игравших на флангах Лалланы и Коутиньо (особенно у последнего).
«Ливерпуль» пропустил в первые 20 секунд тайма, даже этот эпизод во многом резюмировал вышеупомянутые проблемы. Но, как верно отметил Клопп, по-настоящему страшным было случившиеся после: «Пропускать сразу после перерыва – всегда не хорошо, но у команды есть 44 минуты, чтобы ответить на такой гол. Мы должны научиться лучше реагировать на такие ситуации. После первого пропущенного мяча мы потеряли веру в свой стиль игры. От простых и быстрых передач мы перешли к трудным. Мы также потеряли схему и компактность».
Эмери внес два важнейших преобразования в билдап «Севильи». Во-первых, в линию к центральным защитникам стал чаще оттягиваться один из опорников, чтобы образовать явную тройку. Во-вторых, высокая позиция Мариано и Эскудеро сделала невозможной схему прессинга «Ливерпуля» из первого тайма, в которой Лаллана и Коутиньо контролируют двух игроков. Перед вингерами «красных» вставала дилемма – поддерживать прессинг, либо оттягиваться глубже, чтобы не упустить крайних защитников «Севильи». Из этой неопределенности и вытекали проблемы, которые так здорово описал Клопп.
Отдельной строкой – второй гол «Севильи». Это просто кайф! Одновременно просто очень красивый футбол и олицетворение тактических решений и их влияния на ход матча. Редко эти элементы так явно с друг другом сочетаются. Еще реже трансформируются в голы.
Итог
1. Команды провели по одному качественному тайму. Тайм «Севильи» впечатлил сильнее, вылился в большее количество хороших моментов, созданных более разнообразными методами. С этой точки зрения исход и даже счет 3:1 кажется самым справедливым отражением происходившего на поле.
*Дежурное (и актуальное по этому матчу) замечание: в наших разборах вообще не затрагивается тема судейства. Лишь ход матча и факторы его определившие.*
2. Игра стала отличным олицетворением того, почему Джеймс Милнер – определяющий (не путать с лучшим) игрок нынешнего «Ливерпуля». В первом тайме его сильные стороны предопределили доминирование «красных», во втором – «Севилья» явно и успешно использовала его в качестве слабого звена, предоставляя свободу, за которую он был не в состоянии их наказать. Во многом именно использование Милнера в центре полузащиты – катализатор такого количества безумных матчей «Ливерпуля» в этом сезоне.
3. Пожалуй, матч можно считать типичным для Эмери. Чрезмерно осторожный стартовый план, но блестящая работа в перерыве. Не всегда в таком порядке, но характеристика вполне точно ему подходит: осторожный, но сильный и тонкий как тактик.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK
Фото: Gettyimages.ru/David Ramos
Делать нечего? дуй на новостные ветки)
Конечно, после матча намного проще говорить о том или о сём,задним умом мы все крепки. но все же...
Старридж сдулся как игрок к 60 минуте. У него не только силы пропали, но и мотивация. Примечателен момент во втором тайме (не помню минуту), когда вроде бы тот же Милнер или Морено? выдал шикарный пас-заброс по левому флангу, а Старр даже толком не попытался за ним бежать.
Так что менять Ориги надо на Старриджа.
Хотя и замененный Фирмино провел слабую игру. То же касается и Коута и Лаланы и Морено. Эти игроки определили итоговый результат.
В первом тайме Севилья играла осторожно, так сказать присматривалась. У Ливерпуля было больше свободы и возможностей влияния на игру. И первый там получился мощным. Слабая игра вышеперечисленных игроков как бы "нивелировалась" и была незаметна.
Но во втором тайме Севилья разобралась, что и как делать, и стала играть от соперника, навязав Ливерпулю сложный (в тактическом плане) игровой рисунок. ЛФК не смог адаптироваться и "поплыл".
По Милнеру вопросов нет - он практически всегда играет на своём уровне.И я полностью согласен с автором и его оценкой "определяющей" роли в команде у Милнера. Это значит, что покажи Коут, Фирмино, Лаллана и Морено более качественную, соответствующую уровня финала ЛЕ игру, то и Милнер бы смотрелся и действовал куда лучше.
Ну и конечно два фактора, существенно повлиявшие на игру.
Неназначеный пенальти (или даже не один) в ворота Севильи.
И второе - быстрый гол во втором тайме. Не пропусти Морено мяч между ног, действуй Красные более грамотно, мяча бы и не было, и тогда, возможно, весь второй тайм прошел бы по совсем другому сценарию.
Но это опять таки - "если бы". А история не терпит сослагательный наклонений.
Лишь на правах мнения: Аллена выпустить до того, как контроль был окончательно потерян. Либо напрямую вместо Милнера, либо вместо Коутиньо, а Милнера на фланг.
В финале таких турниров не бывает слабых команд. Это аксиома. И дойти до финала - уже заслуга.
Я много видел финалов. И не всегда в таких матчах идет "рубка" и интрига до последней минуты. Бывают и такие матчи, где одна команда (в силу различных обстоятельств) смотрится лучше.
Для некоторых этого вполне достаточно
1. Разнообразие говорите? Ну-ну...
Второй гол, хорошее взаимодействие предшествовало абсолютной случайности в виде Коке бежавшего мимо и попавшего на ход мяча, который был проброшен как попытка переиграть защитника, т.е. Ловрена.
Вы уж простите, но и третрий гол - это ближе к совпадению-недоразумению, чем к разнообразию.
Факт в том, что
Ливерпуль перестал действовать на скорости, а Севилья побежала и побежала флангами, как вы верно заметили в слабое место, да и только.
2. Хорошее замечание, но по факту провалили игру провалила команда и созидатели Коут и Фирмино. Двигались слабо, а с мячом действовали не остро.
3. Клопп промедлил с заменами критически.
То ли не понял, что игру надо переварачивать, то ли вера в стартовый состав, который во 2ой половине первого тайма уничтожал соперника была так велика.
В любом случае все три замены произошли, когда уже можно было надеятся только на навал.
п.с. Клоппу выпороть Морено сначала, а потом себя.