Реакция Александра Елагина на удаление Варди в сравнении с реакцией английских комментаторов

Александр Викторович Елагин

Английские комментаторы

Comments

[Syrym]

Ответ заблокированному пользователю

А что говорят английские комментаторы? Что Варди стопудово симулировал?

Варди еще призмелиться не успел на землю, комментатор сказал, что это нырок, и что у Варди уже есть желтая.

Уже во время повтора второй комментатор сказал, что контакта не было, Варди сам сделал движение в сторону защитника, и что сам потом заплел ноги.

[[e-mail]]

Ответ kazak-by

Если не брать в расчет, что вполне квалифицированные ребята оценили этот момент как симуляцию. И то что мы явно совершенно по разному видим ситуацию. То в остатке Елагин, оставшиеся 35 минут, мусолил тему, очевидно был на стороне одной команды, паясничал(мол, "смотри судья в штрафной же упал игрок вх, давай ему жк! Чего ты не даешь?!"). На мой вкус это не красит комментатора. Если вам нравится, дело ваше. Все на любителя.

на видео есть контакт.... данное обстоятельство не отрицают даже те, кто говорит о симуляции.

А раз есть контакт - значит нет симуляции. Иные рассуждения в пользу бедных... видеть ситуацию по-другому невозможно.

Игрок зацепился (причина) - игрок упал (следствие) = раз есть причина и следствие, то симуляция отсутствует.

Игрок не зацепился (нет причины) - игрок упал (следствие) = нет причины, значит, не должно быть и следствия - следовательно, симуляция.

Учите логику и почитайте на досуге о причинно-следственных связях.

[[e-mail]]

Ответ kazak-by

Потом он весь матч вспоминал этот момент. Тяжко было слушать. Английские коллеги сразу, без повтора, все увидели. На мой взгляд очень непрофессионально с его стороны

вот именно....Елагин, прежде чем кричать, дождался повтора, благодаря которому видно, что есть контакт, следовательно - это не симуляция. Но и не пенальти, так как Варди сам виноват, что упал. Поэтому Елагин четко сказал судье, что пенальти ставить не надо, но и симуляции здесь нет.

А вот английские комментаторы сразу кричат про нырок, а потом уже чуть меняют интонацию... как бы и признавая и не признавая наличие контакта.

Так и кто тут профессионал?))

[Денис Пузырев]

Ответ заблокированному пользователю

А что говорят английские комментаторы? Что Варди стопудово симулировал?

Как только упал сказали (дословно): "Ну это определенно нырок и у него уже есть желтая карточка. Судье предстоит принять непростое решение. Это был чистый нырок. Никаких вопросов и быть не может"

[[e-mail]]

Елагин - красавец! Не стал ничего говорить, пока не увидел повтор. После повтора сказал: "ну какая же тут симуляция, Джонатан? Ну не ставь пенальти, но какая тут симуляция?"

Здравомыслящий и видящий человек - контакт был (это очевидно), следовательно, симуляции быть не может. Контакт был по вине Варди (он сам наступил на ногу защитнику, из-за чего и упал), поэтому нет и пенальти. Елагину +100500 за объективность. Судье жирная двойка за матч - за левое удаление Варди и за 2 левых пенальти в матче. Отец Шмейхеля прав... что за дурь курит Мосс?

Английские комментаторы - дурни и стоит поднять вопрос об их профпригодности. Не дождавшись повтора и судя только по динамике в живую, они стали кричать: "чистый нырок. без вопросов". Во время просмотра повтора (видя, что есть контакт) комментатор говорит, что нет контакта и уже через секунду же признает, что контакт был, говоря о том, что Варди сам заплел свои ноги с ногами защитника. Смешно, товарищи))))) комментаторы, видимо, тоже курнули))) Сами себя противоречат, idiots ))

[Доктор Гаус]

Ответ Karharot

Я поэтому зачастую предпочитаю на английском смотреть, ладно Елагин еще более менее что-то знает, но порой такие перлы дает) А с лестером, да ад был полный)

А в чём не прав Елагин? Какая тут симуляция была? Как вообще может быть симуляция, если был контакт, это если чисто по логике.

А теперь, если смотреть повтор, то видно, что во-первых, Варди держали рукой, во-вторых, толкали локтем в спину, как и говорил Елагин. Но Варди продолжал бежать и упал только тогда, когда наступил на такой скорости на ногу соперника. Елагин продемонстрировал профессионализм тем, что не стал сразу делать вывод, как сделал английский комментатор. А судья очень сомнительное решение принял, потому что давать вторую жёлтую карточку (учитывая то, что первую он дал на пустом месте и там была его очевидная ошибка) за спорный момент в однозначной борьбе, пусть даже с его точки зрения это было похоже на нырок, допустим. ИМХО, это судейская ошибка даже если учитывать факт того, что у судья ограниченный угол обзора. Елагин молодец, англичане непрофессионалы.

[Syrym]

Английские комментаторы убедительно все объяснили. Думаю Елагин поддался эмоциям, что непрофессионально с его стороны

[Carrier]

Ответ nomad

в каком месте это анлийские комментаторы? это американский канал NBC и американские комментаторы, которые "очень хорошо" разбираются в футболе

Англичане работают на канале, как Розанов вна Украине был. Вы на слух англичанина от американца не отличите?

[Karharot]

Ответ Олег Тудвасов

Раньше нравился Елагин, но во втором тайме откровенно выбесил!

Я поэтому зачастую предпочитаю на английском смотреть, ладно Елагин еще более менее что-то знает, но порой такие перлы дает) А с лестером, да ад был полный)

[kazak-by]

Потом он весь матч вспоминал этот момент. Тяжко было слушать. Английские коллеги сразу, без повтора, все увидели. На мой взгляд очень непрофессионально с его стороны