«Лестер» – «Манчестер Юнайтед». Тактический разбор
Блог «Англия, Англия» разбирает матч лидеров премьер-лиги.
Клаудио Раньери внес лишь одно изменение в состав, разгромивший неделей ранее «Ньюкасл» – вместо Леонардо Ульоа в старте вышел Синдзи Окадзаки. Что было вполне ожидаемо: Окадзаки-Варди – это пара нападающих «Лестера» на большие матчи, что вероятно связано с работоспособностью японца.
Луи ван Гал впервые в этом сезоне использовал формацию 3-4-1-2 с начала матча. Частично решение было обосновано кадровыми проблемами, но, пожалуй, в первую очередь подчеркивало желание нейтрализовать «Лестер», ведь даже вышедшие на поле футболисты вполне могли расположиться по схеме 4-2-3-1.
Схема «МЮ» с тремя центральными защитниками
Ван Гал объяснил переход на игру в 3 защитника следующим образом: «У нас много проблем с травмами защитников, поэтому в некотором смысле переход был вынужденным. Но еще одной причиной был стиль «Лестера». Я хотел закрыть околофланговое пространство для Варди и Окадзаки».
Голландец очень точно определил сильную сторону противника – «Лестер», наверняка, лучшая команда лиги по оголению моментов, когда противник чуть-чуть теряет схему. Например, они чаще всех в лиге наносили удары в атаках, включавших 2 и менее передач. Для скоростного выхода в атаку они используют именно зоны, которые оставляют подключившиеся крайние защитники. «МЮ» лишил их такой возможности.
На самом деле одним только переходом на 3 центрдефа Ван Гал не ограничился. В матче с «Уотфордом» («МЮ» использовал схему после травмы Эрреры) Кике Флорес очень умно растягивал оборону «Юнайтед», что помогло «Уотфорду» прижать соперника и едва не стоило команде Ван Гала 3 очков. Вероятно, памятуя об этом, тренер дал специальную установку нападающим при игре без мяча. Руни и Марсьяль играли с крайними защитниками «Лестера» вместо того, чтобы прессинговать центральных защитников (более-менее стандартная установка нападающего «МЮ» без мяча).
Руни оглядывается на Симпсона, Марсьяль располагается около Фукса, центральные защитники «Лестера» относительно свободны
В целом, оборонительная часть плана «Ман Юнайтед» сработала на отлично. Да, гол был забит именно в атаке из 2 передач благодаря пасу на Варди в околофланговую зону, но это был едва ли не единственный эпизод, где «МЮ» допустил такую передачу.
Тройка защитников упростила жизнь «Лестеру»
Да, «Лестер» лишился любимого метода атаки, но обороняться против «МЮ» в таком сочетании им тоже было намного легче.
Раньери почти всегда использует своих нападающих для опеки опорных полузащитников противника (в данном случае Каррика и Швайнштайгера), что трансформирует их схему в 4-4-2-0, когда команда без мяча. Такая система достаточно надежна – большую часть голов и остроту у своих ворот «Лестер» допускает из-за того, что рискует в атаке, а не из-за схемы позиционной обороны. Она значительно затрудняет выход в атаку, даже тем командам, которые традиционно не испытывают с этим проблем, но, пожалуй, у нее есть уязвимое место – отсутствие чистого опорного полузащитника. Этим, например, мастерски пользовался «Арсенал» (2:5), нагружавший опорную зону смещениями Рэмзи и Санчеса и вынудивший Раньери в перерыве переходить на 4-5-1.
В данной же встрече, когда мячом владел «Юнайтед», в центре поля складывалась ситуация 3 против 4 (Каррик, Швайнштайгер, Мата против Канте, Дринкуотера, Варди и Окадзаки), что вполне устраивало «Лестер». Используя схему с 3 защитниками, «МЮ» лишился дополнительного атакующего игрока, который мог бы создавать «Лестеру» проблемы в опорной зоне.
ВИДЕО – редкий пример того, что «Юнайтед» следовало пробовать чаще (справедливости ради, пробовать это чаще в такой схеме, было трудно).
Стерильное доминирование «Юнайтед»
Владея мячом 67%, «Юнайтед» умудрился не нанести ни одного удара в створ ворот с игры. Во многом закрытый характер матча был обусловлен схемой «МЮ» – попыткой нейтрализовать противника (которая также нейтрализовала атаку «МЮ»), но это не единственная причина.
На первых минутах «Юнайтед» пытался атаковать «Лестер» их же оружием – быстрой доставкой мяча на фланги или околофланговую зону. Вот несколько примеров – ВИДЕО-1 и ВИДЕО-2. Теоретически это могло вылиться во все еще осторожный матч, но с некоторым количеством моментов «МЮ» в контратаках, а не вообще без моментов. Но эти попытки быстро распознал Клаудио Раньери, ограничивший подключения своих крайних защитников в атаку. Это сделало обе команды более закрытыми – «МЮ» не имел зон для быстрых атак и вынужден был вернуться к привычному режиму практически бессмысленного владения, а «Лестер» (тоже не имел зон для быстрых атак) позиционно вынужден был атаковать меньшим количеством игроков.
Умное движение Мареза
Катализатором большинства интересных атакующих эпизодов в такой закрытой игре стал Рияд Марез. Эшли Янг опасался оставлять зону на фланге (особенно после ранней желтой карточки) и следовать за ним в центр, как следствие, с опекой алжирца регулярно возникали проблемы.
Разберем самый яркий пример:
Все трое центрдефов «МЮ» опекают Варди (если бы существовали тактические мемы, этот скрин определенно в них попал бы)
Марез замечает несогласованность и смещается в зону, которую они не контролируют.
Трио все еще не разобралось с распределением обязанностей, Смоллинг начал движение в сторону Мареза, но только после того, как Блинд буквально вытолкнул его.
Смоллинг предсказуемо не успел, «Лестер» создал хороший момент.
Постоянно находивший свободные зоны Марез завершил встречу в статусе лучшего дриблера и игрока, на котором чаще всего фолили. Действительно радовала и вариативность его движения (смещения в центр для получения мяча, поддержание ширины атаки до получения мяча и обостряющая передача после, открывание под пас вразрез). Не думаю, что есть смысл подробно останавливаться на каждом примере, но еще одно ВИДЕО все-таки посмотрите – пожалуй, самый острый момент с оголением Риядом несогласованности оборонительных игроков «МЮ».
Замена Ван Гала
Именно перестановка (Депай вышел вместо Руни) голландца оказала наибольшее влияние на ход матча. «Уэйн получил легкую травму. Как вы видели, он хромал, покидая поле. Но я в любом случае хотел заменить одного из нападающих, так как они плохо открывались под передачи вразрез. Я вполне мог бы заменить и Марсьяля по этой же причине, но заменил Руни, так как он получил легкую травму», – объяснил Луи.
Несколько ситуаций, подтверждающих его правоту:
Марсьяль не использует разрыв между Хутом и Фуксом, вынуждая Швайнштайгера отдавать поперечную передачу.
Руни 5 секунд простоял на месте, когда аналогичный разрыв возник между Симпсоном и Морганом
Еще более явная ситуация, мяч у Дармиана, зона очевидна, снова Руни даже не пытается сделать правильный рывок
А вот вам еще одна ситуация для тактического мема, три игрока «МЮ» стоят на месте, когда Каррик высматривает рывок хотя бы одного из них за спину защитникам.
Похожих ситуаций было очень много, и что еще более интересно: Депаю удалось это изменить. Он вышел с четкой инструкцией от Ван Гала (открываться под пасы вразрез) и усердно этим занимался. Снова несколько примеров:
Это не преобразило игру «МЮ», так как большая часть рывков Мемфиса игнорировалась партнерами, но это оказало влияние на ход матча. «Лестер» был вынужден обороняться глубже, чем большую часть матча. «Юнайтед», как следствие, стал чаще навешивать (за 75 минут сделали 12 подач с игры, за последние 15 минут – 8), пускай без особой остроты.
Итог
Схема «Юнайтед» помогла нейтрализовать основные сильные стороны «Лестера», но в то же время лишила «МЮ» части и без того небогатого атакующего потенциала. «Лестер» создал лучшие моменты с игры, «Юнайтед» – был острее со стандартов (что Ван Гал отметил отдельной строкой, похвалив относительно нового исполнителя угловых Дэйли Блинда).
Даже на фоне подготовившегося специально к их сильным сторонам топ-соперника «Лестер» выглядел точно не хуже и даже лучше по части создания остроты с игры. Очередное подтверждение серьезности этой команды (по крайней мере ее основного состава).
«Юнайтед» же может быть удовлетворен тем, как они справились с контратаками «Лестера» и непосредственно результатом (выездная ничья с соперником, который всем должен создать проблемы), но далек от избавления от старых проблем в атаке, которые вытекают как из осторожной тактики Ван Гала, так и из не лучшей интерпретации отдельными игроками своих ролей.
Читайте также:
По-хорошему завидую, на самом деле.
И еще - нам ждать обзор всего тура?
Обычно тактические разборы грешат шаблонностью и скорее похожи просто на "разборы матча".
Здесь такого нет. Спасибо Вадим, интересно.
Точно ждать, но возможно обе части завтра будут. Еще есть вероятность, что отдельный обзор матча твоего любимого клуба появится.
Обзор интереснее, чем игра :с