26 ноября 2015, 12:43 21 мин.

Тактический анализ 13 тура АПЛ. Добавка

Автор

579

Блог «Англия, Англия» продолжает разбирать тактику 13 тура АПЛ.

В рубрике «добавка» к тактическому обзору тура отдыхают наши приглашенные авторы (и ваш мозг). Мы просто выделяем главные моменты тура в формате мини-подборок/рейтингов.

3 новые схемы

«МЮ», 4-2-2-2 и хорошо забытая старая 3-4-1-2. К оригинальной формации 4-2-2-2 Ван Гала подтолкнула серия травм чистых форвардов. В итоге, он пришел к сочетанию, в котором четверке атакующих игроков, предоставляется немалая свобода передвижений. Смотрелось это очень свежо и бодро, однако из-за травмы Андера Эрреры длилось менее 30 минут.

Теоретически Ван Гал мог заменить испанца на Андреса Перейру и продолжить играть по новой схеме, но он предпочел перейти на осторожные 3-4-1-2, которые как и в прошлом сезоне оставили неоднозначное впечатление (команда слишком сильно прижалась и закономерно пропустила, хотя в конечном итоге вырвала положительный результат).

Ромб «Сити» во втором тайме. В текущем сезоне Мануэль Пеллегрини с успехом рушит стереотип о недостаточной тактической гибкости, но обстоятельства для перехода на новую схему были далеко не самыми приятными. Удостоверившись в провале изначального плана на игру с «Ливерпулем», в перерыве чилиец попытался сопоставить силы в центре поля переходом на необстрелянную расстановку 4-3-1-2.

В теории вышедшие на поле Фабиан Дельф и Фернандиньо полезны для оказания ответного прессинга, но изменить течение игры было уже слишком поздно. «На втором тайм мы вышли с другой схемой, пытались высоко прессинговать, но все осталось по-прежнему. Это был не наш вечер», – признавался Пеллегрини после матча.

3-5-2 «Сандерленда». Накануне мы уже отмечали решение Сэма Эллардайса вернуться к схеме с тремя центральными защитниками, несмотря на провальный эксперимент с этой расстановкой на «Гудисон Парк». Важно оговориться, что Большой Сэм не скопировал целиком свой план на игру против «Эвертона», а внес несколько кадровых и тактических изменений.

Во-первых, Билли Джонс, допустивший несколько позиционных ошибок в качестве третьего центрдефа, отправился на фланг (спойлер: стал одним из лучших). Во-вторых, Эллардайс поменял расположение своих полузащитников: если с «Эвертоном» у «котов» был игрок, исполнявший «десятку» (Адам Джонсон – до середины первого тайма), то против «Кристал Пэлас» треугольник приобрел форму «1-2» (Мвила – опорник, ближе к флангам – Каттермоул и Ларссон). Баланс в центре поля, устойчивость на краях и, собственно, победа свидетельствуют о том, что Большой Сэм извлек урок из сокрушительного поражения трехнедельной давности.

7 тактических проблем

«Ман Сити» против круто прессингующих команд. На прошлой неделе эксперт ESPN Майк Гудман (если вы еще не подписались на его твиттер, вы крупно пожалели) буквально по полочкам разложил главные отличия между стилем игры команд бундеслиги и премьер-лиги. Его самый важный посыл сводился к тому, что немецкие клубы используют прессинг, прежде всего, в качестве инструмента для проведения быстрой атаки и еще на стадии владения думают о возможности для отбора мяча вблизи чужих ворот. Английские клубы действуют в иной манере: «владеешь мячом – думай об атаке, теряешь мяч – возвращайся назад».

Поражение «Сити» от «Ливерпуля» хорошо олицетворяет тезис Гудмана. Команда Мануэля Пеллегрини, как правило, не встречает сопротивления при попытке выйти из обороны в атаку, поэтому заранее оставляет большие силы на чужой половине. Это сыграло в такт фирменной стратегии Юргена Клоппа: изолируя оборонительных игроков «Сити» от атакующих, «красные» получали возможность для быстрого продвижения к воротам после успешного прессинга.

В некотором роде «Ливерпуль» представил идеальный рецепт того, как нужно смело и одновременно организованно действовать против «горожан». Свои самые крупные поражения за последнее время «Сити» потерпел именно от команд, действующих в схожем стиле игры. Отчасти это объясняет такую разницу в качестве футбола команды Пеллегрини на внутренней и европейской арене – если в премьер-лиге соперники больше обеспокоены защитой своих ворот, то в Лиге чемпионов подобраны гораздо более неудобные для «горожан» оппоненты.

Алексис Санчес на правом фланге. Арсен Венгер, как правило, предпочитает рассуждать о тактике как постоянном поиске баланса внутри своей команды. В плане нахождения этого самого баланса и отладки взаимодействия между ключевыми его элементами француз – один из лучших в мире. Что одновременно дар и проклятие – сбалансированный «Арсенал» играет в отличный футбол и, как правило, показывает результаты выше объективных ожиданий, но в то же время, возможно, сильнее всех в лиге зависит от стартового состава. Попытка использовать Санчеса на правом фланге – отличный пример того, как даже не самое глобальное решение может ударить по игре «канониров».

1. «Арсенал» практически полностью лишился ширины атак. Располагаясь справа Санчес, служил фокусом передач, но предпочитал получать мяч ближе к опорной зоне, а не на фланге и продолжать атаку смещением в центр, а не используя ширину поля. То есть реже обычного в хороших позициях получал мяч Эктор Бельерин, который, как правило, ответственен у «пушкарей» за ширину атак. Цифры: 2 точные передачи Бельерин отдал на чужой трети поля, пока Санчес играл справа (62 минуты), 11 точных передач – после возвращения Санчеса на его привычную позицию (остаток матча).

Один из примеров Санчес игнорирует подключение Бельерина, ради нелепого дальнего удара в сторону углового флажка. Безусловно Санчес из тех игроков, которые имеют полное право пробовать нелепое. В отдельном эпизоде это нормально, но количество похожих моментов просто зашкаливало и делало «Арсенал» жутко предсказуемым.

2. Само то, что «канониры» атаковали через центр, было очень удобно команде Пулиса, который предпочитает обороняться очень компактно и узко. Но из-за Санчеса справа «Арсенал» к тому же слишком часто играл через удобную для «ВБА» часть опорной зоны (за которую ответственен Якоб, которому сильно помогал Моррисон). Когда «Арсенал» строил атаки через полуфланг, где располагался Флетчер, сопернику было намного труднее: во-первых, шотландец уступает Якобу в плане разрушения, во-вторых, у него не было поддержки Моррисона и Макклейна.

«Вест Хэм» под прессингом. Потеряв Димитри Пайе, «Вест Хэм» предсказуемо утратил статус грозы авторитетов. Попытаемся объяснить разницу, разобрав один эпизод – под прессингом «Тоттенхэма» Лансини отдает мяч назад, Крессуэлл выбивает его за спину защитникам противника, Льорис легко успевает к нему первым. Этот пример можно назвать радикальным, так как в нем сочетаются сразу два элемента, которых лишился «Вест Хэм» – дриблинг Пайе на своей половине поля и работоспособность и скорость Сако в атаке.

Пайе в матчах с большими командами, как правило, совершал даже больше обводок, чем в среднем. В основном, его дриблинг использовался, когда он оттягивался глубже и помогал выходить из под прессинга противника. Лансини – отличный игрок с достойным дриблингом, но он не Пайе. Как следствие, за тайм, что он провел, играя глубже и пытаясь помогать с выходом в атаку, он совершил лишь одну обводку.

С Кэрроллом Сако в атаке был вынужден закрывать правую бровку. Как следствие, дальние выносы защитников «Вест Хэма» не вызывали серьезных опасений у защитников «шпор». Они не были нацеленными (что ожидаемо под прессингом), а медленный Кэрролл, как правило, даже не навязывал борьбу.

Неспособный преодолеть прессинг «Вест Хэм» вынужден прижиматься глубже и глубже, что предопределило их колапс.

«Ньюкасл» после травмы Тиоте. Почему без Тиоте «сороки» стали очень легкой мишенью для «Лестера», мы объяснили во вчерашней части обзора. Если коротко, Макларену некого было выпустить в опорную зону, поэтому он выбрал меньшее из зол, выпустив Товена и передвинув в центр поля Вейналдума. Вероятно, тренер ожидал увидеть что-то такое, на деле получилось – такое.

«Саутгемптон» без Мане. Уже не в первый раз Куман не мог рассчитывать на Мане с первых минут из-за матчей сборных. Это вылилось в ряд проблем.

1. В первом тайме «Сток» получил возможность располагать линию защиты выше (не волнуясь о скорости Мане) и организованным, пускай не очень агрессивным прессингом, осложнять «Саутгемптону» выход из обороны.

2. Когда Мане играет в связке с Пелле, он осложняет жизнь центральных защитников, которые слишком плотно играют с итальянцем, врываясь в зоны, которые они оставляют, выдвинувшись для опеки Пелле. Когда же Мане играет на фланге, исходящая от него угроза, как правило, предостерегает крайнего защитника противника от активных подключений в атаку. Против «Стока» не было ни того, ни другого: Пелле уверенно сдержали, именно благодаря плотной опеке, а одно из подключений Питерса превратилось в гол Бояна.

Прессинг/низкая оборона Пардью. Авантюрная манера отбора мяча в исполнении Джеймса Маккартура и Йоана Кабая стала неотъемлемой частью игры «Кристал Пэлас» в этом сезоне. Плюсы такого подхода очевидны: «орлы», имея быстрых вингеров в составе, могут с хороших позиций начать ответную атаку и застать соперника врасплох. Недостатки столь смелой тактики были особенно виды в матче против «Тоттенхэма», где свой гол «шпоры» забили, разбив прессинг центральных полузащитников «Пэласа».

В теории такой игровой рисунок подходит против команд, предпочитающих защищаться низким блоком, но «Сандерленд» регулярно оголял центральную зону, особенно в начале матча (1,2,3). На 16-й минуте Алан Пардью решил внести изменения: подозвав к себе Маккартура и Скотта Данна, тренер поручил первому держать позицию, второму – выдвигаться на нападающих «котов», получавших пространство между линиями.

По истечении получаса Пардью применил еще одно (фирменное) средство для предотвращения зияющих дыр – перешел на схему 4-1-4-1 – но до конца эту проблему решить не удалось. Моменты, предопределившие заслуженность победы «котов», в большинстве своем развивались именно через центр.

Плохой автобус Гарда. Попытка добавить организованности команде, доставшейся в наследство от Тима Шервуда, понятна и даже логична. Но то, с какой частотой «Астон Вилла» допускает ошибки в оборонительной схеме, заставляет задуматься о правильности выбранного Реми Гардом плана на первое время. Только проблемы с реализацией моментов не позволили «Манчестер Сити» извлечь пользу из получаемого пространства на правом фланге. «Эвертон» был безжалостнее и воспользовался недостаточной осведомленностью центральных полузащитников «Виллы». В сочетании с пассивным прессингом и не менее пассивным выходом в атаку такая стратегия пока откровенно не работает.

7 экспериментов

Возвращение Хурадо. Впервые с сентября Хурадо появился в стартовом составе «Уотфорда». Провалился. Явно недорабатывал в обороне и был заменен в перерыве. «Впечатления от Хурадо во время тренировок были намного лучше, чем во время матча. Похоже, он пока не готов», – объяснил после игры Флорес.

Депай – Лингард как экстренная связка форвардов. Ван Гал назвал роль Депая «похожей на ту, что он исполнял во время ЧМ-2014». Голландец точно сыграл лучше образца себя типичного в футболке «МЮ». С похожими функциями с переменным успехом справлялся и Джесси Лингард.

Алли на позиции «десятки». Почеттино использовал Алли в этой роли и ранее (как правило, в ходе перестроений по ходу матчей или после выхода на замену). С «Вест Хэмом» он играл под Харри Кейном с первых минут. Очень полезная опция для высокого прессинга.

Лансини на позиции «десятки». Переместился туда после того, как в перерыве Славен Билич перешел на 4-2-3-1. Стал намного чаще получать возможности идти в обводку (8 против 1 в первом тайме), забил утешительный гол.

Артета как прямая замена Коклену. Удивительный аспект ужасного камео (автогол, штрафной, приведший к голу, травма). Микель действовал в опорной зоне не в своей манере, а в стиле Коклена. Когда команда была с мячом, вместо того, чтобы вести игру, он пытался создать пространство для того, чтобы игру вел Касорла. Когда мяч был у противника, вместо терпеливого чтения игры он пускался в агрессивные отборы.

Айю на левом фланге, Шелви – десятка. Напрашивающиеся изменения в составе Гарри Монк объяснил желанием «добавить команде яркости и энергии в атаке». На первый взгляд, перестановки принесли свои плоды: Шелви отметился голом и результативной передачей, Айю – голом и заработанным пенальти. С тактической точки зрения все не так уж однозначно: Шелви почти не оказывал прессинг на Эндрю Сермана (опорник «Борнмута» с легкостью дирижировал игрой), Айю вновь не совсем дисциплинированно действовал в обороне.

Редмонд на позиции под нападающим. Располагаясь на правом фланге, Натан Редмонд получает большую свободу действий – его нередко можно увидеть в центре, где он создает численный перевес. На «Стэмфорд Бридж» Редмонд действовал подобным образом с первых минут, но был далеко не эффективен. Натан не смог воспользоваться пространством позади Неманьи Матича (серб с переменным успехом вступал в прессинг) и фактически не оказывал давление на игроков «Челси» при переходе из атакующей фазы в оборонительную. Не исключено, что это был преднамеренный ход со стороны Алекса Нила в попытке сохранить силы игрока на контрвыпады.

7 невоспетых героев

Джеймс Макклейн («Вест Бромвич»). Регулярно создавал проблемы Бельерину, ассистировал в эпизоде с автоголом Артеты, а крутейшей работоспособностью вызвал следующую реакцию Пулиса: «Он великолепен. Он придает бойцовского духа всей команде. Хотел бы я иметь в составе еще одного или двух Макклейнов!»

Юнас Ольссон («Вест Бромвич»). Оказался в составе только благодаря удалению Маколи в прошлом туре, но игрой заставил поностальгировать по временам, когда он был незаменимой фигурой в обороне и вице-капитаном команды.

Марко Арнаутович («Сток Сити»). Ключевая фигура контратак «Стока», которые на «Сент-Мэрис» были очень хороши. Марко демонстрировал в них самые разные качества – умные передачи, дриблинг, скорость. Чаще любого другого атакующего игрока касаясь мяча, он по сути связывал игру команды.

Нголо Канте («Лестер»). Раньше Айосе Пересу в ночных кошмарах снилось, что ему приходится в одиночку тянуть «Ньюкасл». Теперь будет сниться Нголо Канте!

Джон Стоунз («Эвертон»). Отличная техника Джона зачастую наводит на лестные сравнения молодого защитника «ирисок» с Рио Фердинандом. Против «Астон Виллы» именно Стоунз разбивал посредственный прессинг соперника передачами из глубины (1-й, 2-й и 4-й голы) и своевременно переводил мяч на левый фланг, замечая тупик на правом. Несмотря на всю яркость атакующих игроков «Эвертона», Джон также сыграл большую роль в субботней победе.

Чарли Дэниэлс («Борнмут»). Команда Эдди Хау испытывает много проблем на правом фланге обороны, но гораздо реже – с противоположной бровки. Неудивительно, что оба гола от «Суонси» пришли именно с зоны Саймона Фрэнсиса, тогда как его коллега с успехом работал на два фронта. Олицетворением такой работоспособности Чарли стал первый мяч «Борнмута» в матче – перехватив разрезающую передачу на Уэйна Раутледжа, Дэниэлс воспользовался полученной свободой и разогнал голевую атаку. Не менее важным было участие Чарли во второй результативной комбинации – не у дел снова оказался Раутледж, переигранный за счет дриблинга.

Билли Джонс («Сандерленд»). Доказав Сэму Эллардайсу, что ему явно не место на позиции третьего центрального защитника в поединке против «Эвертона», Билли принес огромную пользу, получив роль латераля на «Селхерст Парк». Джонс не только надежно действовал против юрких вингеров «Кристал Пэлас», но и врывался в свободную вследствие неудачного прессинга зону. То, что именно с отбора Билли началась голевая атака «Сандерленда», лишь подчеркивает влияние защитника на итоговый результат.

5 лучших замен

Замены Марка Хьюза. Выйдя вместо Шакири, Афеллай провел, пожалуй, лучшие полчаса в футболке «Стока». А Джефф Кэмерон стал своеобразным ответом на появление у «Саутгемптона» Мане и здорово отыграл в опорной зоне.

Натан Аке вместо Хурадо. Послужил отправной точкой к перевороту хода матча с «МЮ» – подробней тут.

Хоэль Кэмпбелл вместо Кирана Гиббса. Выход Кэмпбелла помог «Арсеналу» прибавить – частично благодаря тому, что Алексис Санчес вернулся на свою позицию, частично благодаря тому, как умело Хоэль оголял позиционные ошибки Криса Бранта. Да, Кэмпбелл не реализовал лучший момент «Арсенала» (не считая пенальти), но в плане улучшения качества игры его выход здорово помог.

Карлос Санчес вместо Идрисса Гуйе. Положительного влияния на результат выход колумбийца не оказал (наоборот, «Эвертон» забил после перерыва еще раз), но Санчес снова продемонстрировал, что обладает эксклюзивными характеристиками для «Астон Виллы» (в первом тайме – заочно, во втором – непосредственно сам). Относительный прогресс своей команды после паузы Реми Гард связал именно с появлением Карлоса в центральной зоне.

Данкан Уотмор вместо Себастьяна Ларссона. Эта неделя определенно запомнится Уотмору надолго. Именно его выход на замену позволил молодежной сборной Англии перевернуть ход игры против Швейцарии (за отведенные 15 минут Данкан успел заработать пенальти, забить решающий гол и поучаствовать в третьем), а многообещающим камео на «Селхерст Парк» нападающий навлек себя на сравнения с Гаретом Бэйлом.

4 тенденции

Прессинг «Борнмута» после возвращения Артера. На фоне многочисленных травм Эдди Хау всегда отмечал важность для своей команды Гарри Артета, пропускавшего старт сезона (но совсем забытого прессой). С его возвращением «Борнмут» окончательно переключился на схему 4-1-4-1 и, как следствие, изменил свой подход к прессингу. Если в начале кампании «вишенки» предпочитали защищаться зонно, то в последних матчах действуют персонально (или каждый с каждым) с полузащитниками соперника.

Против «Ньюкасла» и «Суонси» такой подход позволил «Борнмуту» взять мяч под свой контроль и одновременно затруднить для противника переход на чужую половину поля. Недостаток, связанный со свободой инвертированных вингеров (те проникают в оставленное пространство), впрочем, также бросался в глаза и имел свои последствия.

Гибкость Алекса Нила. На последнем собрании совета директоров клуба Алекс Нил пообещал, что отбросит в сторону собственную гордость и сосредоточится на общекомандном балансе. «В прошлом сезоне и начале этого мы играли в атакующем стиле, так всегда действуют мои команды. Но вы же понимаете, что прогресс клуба важнее моих принципов. Я должен найти способ, который позволит нам удержаться в премьер-лиге», – поведал Нил.

Намерения своего тренера «Норвич» воплощает на поле с начала ноября. В матчах против «Манчестер Сити», «Суонси» и «Челси» «канарейки» владели мячом лишь 35% игрового времени в среднем, осознанно закрываясь на своей половине поля. Пока Нилу еще только предстоит решить некоторые проблемы (например, ограничение свободы для оттунятых плеймейкеров вроде Фабрегаса и Туре), определенных подвижек он уде добился.

Трусливый «Ньюкасл». Два последних матча «Ньюкасла» (победа 1:0 над «Борнмутом» и поражение 0:3 от «Лестера») на самом деле многим похожи. Оба раза «сороки» наносили всего 1 удар в створ ворот соперника и проводили кучу времени на своей трети поля (39% против «Борнмута», 37% против «Лестера»).

Движение Коулмена. Эта тенденция имеет относительно давнюю историю, но мы не можем не отметить изменившуюся роль Шеймуса Коулмена в этом сезоне. Если кратко, то ирландец выступает в некотором роде приманкой для соперника, открывая пространство для Жерара Деулофеу (всегда опасного в ситуациях 1v1) своим движением в центр. Первая голевая атака «ирисок» отлично иллюстрирует этот тренд: сначала Деулофеу остался на фланге с уязвимым Ричардсоном, затем – проник в пространство, которое ему заботливо оставил Коулмен. В качестве награды Шеймус получил возможность отдать результативную передачу несколько секунд спустя.

4 аномалии

Батлэнду пришлось делать всего 1 сейв. «Сток» побеждает благодаря качеству игры, а не подвигам вратаря, Боян превращает матч в собственное мини-шоу – еще чуть-чуть и мы поверим, что прошлогодний «Сток» вернулся. Пока же это выглядит необычно на фоне других игр, которые возвели Батлэнда в ранг самого спасающего вратаря лиги.

Рискующий «Юнайтед». «МЮ» начал игру с «Уотфордом» с большей свободой, чем обычно. А в концовке, как верно заметил Луи ван Гал, пропустив, умудрился создать более одного шанса для позднего гола. Пока лишь на отдельных отрезках, но «Юнайтед» начинать находить ответы на критику Пола Скоулза.

Стандарты «Сити». Центральные защитники «Манчестер Сити» почти никогда не идут на штрафные, заработанные рядом с центром поля (если это, конечно, не последние минуты и, соответственно, последний шанс забить). Неустанный прессинг «Ливерпуля» вынудил Александра Коларова придержать мяч и попросить Эльякима Мангаля и Мартина Демикелиса подключиться на стандарт еще на 20-й минуте встречи. В конечном итоге Коларов разыграл мяч с Яя Туре, но это стало возможным только потому, что «красные» опустились чуть ниже из-за приближения высокорослых защитников «горожан».

Опека «Сандерленда». Фланговые защитники (в данном случае латерали) «Сандерленда» имеют привычку агрессивно встречать своих непосредственных оппонентов – преследование может продолжаться вплоть до вертикальной середины поля (голевой отбор Джонса как раз из этой серии). Когда дело доходит до навесов в штрафную, бровочники обычно защищают свою зону, но персональная опека проявилась даже здесь – получив время на раздумья, Патрик Ван Анхольт поменялся местами с Юнесом Кабулем (центральным защитником), чтобы продолжить следить за Яником Боласи.

7 тактических цитат

Юрген Клопп дельно и взвешенно о победе над «Сити»: «Прежде всего, от нас требовалось разбить попытки «Сити» выходить из обороны в короткий пас, потому что, если им позволить это, они не оставят тебе шансов. Мы попытались это сделать. Таким был наш первый шаг в плане на игру. Было непросто, мы неидеально оборонялись и прессинговали, испытали некоторые проблемы на флангах, а в центре иногда недостаточно быстро смещались по мячу. Но, когда мяч оказывался у нас, контратаки выходили явно неплохими. Что меня действительно порадовало».

Жозе Моуринью о подготовке к матчу с «Норвичем» и роли Кенеди: «Кенеди – атакующий игрок. Он играл в роли, которая почти не требовала от него выполнения функций левого защитника. Мы готовились как к варианту, по которому «Норвич» использует схему с 4 защитниками, как и получилось, так и к варианту игры «Норвича» с пятеркой защитников, как они играли против «Ман Сити». Следовательно, мне нужен был игрок, который способен был адаптироваться к обеим ситуациям. Если бы «Норвич» решил играть с пятью защитниками, я бы использовал тройку центральных защитников и Кенеди в роли левого вингера. Когда выяснилось, что они будут играть четверкой, мы знали, что делать».

Кике Флорес рассказал о планах по смене стиля: «Мы все еще далеки от идей, которые я хочу реализовать в «Уотфорде». Мне удалось быстро организовать команду, но это вовсе не значит, что команда уже играет так, как я хочу. Если у тренера есть четкие взгляды на построение оборонительной и атакующей игры, то на реализацию их на практике в любом случае уйдет много времени. Как правило, мы побеждаем в матчах, где мало владеем мячом. К слову, забавно, что в этом сезоне в целом доминируют команды, которые отказываются от мяча. У меня нет этому полноценного объяснения. «Лестер» выигрывает каждую неделю, отдавая мяч противнику. Но при прочих равных мне не нравится говорить игрокам: «Сегодня я хочу, чтобы вы весь матч бегали без мяча». Это скучно для них, для меня и для болельщиков».

Славен Билич выдал экспресс-анализ матча с «Тоттенхэмом». Уважения заслуживает его честность и стремление не подгонять выводы под счет: «Мы заслужили проиграть со счетом 1:4. Но мы тщательно готовились к дерби и знали сильные стороны противника. Мы просто не смогли перенести это на поле. На самом деле мы здорово начали игру, но постепенно стали слишком сильно жаться к штрафной, что позволило противник оказывать на нас давление без остановок. В первом тайме, за исключением эпизодов с голами, мы сыграли нормально. Во второй половине, они были быстрее и сильнее нас».

Алан Пардью о главной проблеме «Пэлас»: «В выездных матчах противники охотней нас атакуют. Не буду отрицать, что нам это на руку. Но мы должны также решить проблему домашних встреч. В субботу у нас будет еще один шанс. Сегодняшний матч сильно отличался от игры на «Энфилде» именно тем, что мы должны были играть первым номером».

Сэм Эллардайс о плане на игру с «Пэлас»: «Чтобы прочувствовать масштаб этой победы, нужно вспомнить, что этот «Пэлас» недавно обыграл «Ливерпуль» на выезде. Мы нейтрализовали их сильные стороны и не позволили им ничего создать в атаке. Я ничего не имею против побед со счетом 1:0. Тем более, мы играли именно в том стиле, в котором сам «Пэлас» играет в гостевых матчах. Пока они лучше нас в рамках этого стиля, но сегодня мы тоже здорово справились. Мы нейтрализовали Болази, не дали свободы Заха и не позволили сопернику создать явных моментов. Да, наш гол родился из ошибки противника, но, когда противник ошибается, этим нужно пользоваться, что мы и сделали».

Роберто Мартинес о принципах «Эвертона»: «Любая команда нуждается в балансе. Для успеха всегда требуется больше, чем просто один аспект игры. Хорошая команда здорово обороняется и играет на ноль, хотя мы никогда не будем строить свои успехи только на сухих матчах. Наша философия в том, чтобы забить голы и играть в атакующий футбол. В этом сезоне «Эвертон» уже успел показать действительно нечто особенное в плане умение забивать голы с игры».

Добавка подготовлена Вячеславом Палагиным и Вадимом Лукомским.