Таблицы недели. Проблемы футбольной экономики в России
Владислав Воронин изучил свежий экономический отчет УЕФА и делится главными тезисами.
УЕФА в среду утром опубликовал огромный отчет о состоянии европейского футбольного рынка в 2014 году. Все данные основываются на официальных источниках, предоставленных клубами и лигами.
За пять лет (2009-2014) доходы клубов российской премьер-лиги суммарно увеличились на 370 миллионов евро – это шестой показатель в Европе. При этом темпы роста получились самыми высокими в рейтинге – 86 процентов. В среднем доход каждого российского клуба за 5 лет увеличился на 23,2 миллиона евро.
Правда, на более короткой дистанции (2013-2014) результаты намного хуже. За год доходы российских клубов упали на 160 миллионов евро. УЕФА отмечает, что это главным образом связано с ослаблением рубля на 12,6% в 2014 году.
В первой двадцатке клубов с самыми высокими доходами – один представитель России. Это «Зенит»: 168 миллионов евро, 16-е место.
Общий доход клубов РФПЛ в 2014 году составил 800 миллионов евро (в среднем на клуб – 50,2 млн). Это 6-й показатель в Европе, следом за большой пятеркой: Англия, Германия, Испания, Италия, Франция.
Сейчас будет очень больно. Россия делит 13-е место с Австрией и Норвегией по среднему доходу одного клуба от продажи ТВ-прав – 1,4 миллиона евро в год. При этом медиаправа составляют всего около 3 процентов в структуре общих доходов российских клубов. Это самый низкий показатель среди топ-15 стран.
Средний доход российского клуба от продажи билетов – 1,7 миллиона евро в год, это снова последнее место среди топ-15 стран. На продажу билетов приходятся все те же 3 процента от общего дохода российских клубов, при этом среди топ-15 лиг ни у кого этот показатель не опускается ниже 11%.
Зато по поступлениям от спонсоров и коммерческих партнеров Россия занимает 3-е место: в среднем каждый клуб получает 30 миллионов евро в год. Спонсорские и коммерческие контракты принесли клубам РФПЛ 537 миллионов евро за 2014 год – это больше, чем у Испании (470 млн). Еще больше только у Франции, Германии и Англии.
Еще одна важная деталь: спонсоры и коммерческие партнеры приносят российским клубам 60 процентов от общего дохода. Это самая высокая доля среди топ-15 стран.
Интересно, что продажа игроков принесла российским клубам почти в два раза больше денег, чем билеты и медиаправа вместе взятые – 88 миллионов евро (11 процентов от общего дохода). Это 8-й показатель в Европе.
На выплату зарплат каждый российский клуб в среднем тратит 37,4 миллиона евро в год. Это шестой показатель в Европе. При этом на зарплаты приходятся 74 процента общих доходов команд РФПЛ.
Интересно, что в последние пять лет зарплаты в России росли быстрее, чем в Англии, Германии и других топовых лигах – 73% роста в 2009-2014 годы против 50%, 41% и так далее. Активнее вознаграждения игроков и сотрудников увеличивались только в Турции (104%) и на Украине (94%).
В среднем каждый российский клуб за пять лет увеличил затраты на зарплаты на 15,7 миллиона евро.
Однако в рейтинге клубов, которые больше всех в Европе тратят на зарплаты, только один представитель России. И это снова «Зенит» – 12-е место, 128 миллионов евро.
Заключительные диаграммы лучше всего подводят итог отчета УЕФА. Ни у кого спонсорские и коммерческие соглашения и иные доходы не перевешивают медиаправа и билеты настолько сильно, как у РФПЛ.
И плюс я не готов покупать телевизионную приставку (6-7 тыщ) для того, чтобы на своем SmartTV смотреть НашФутбол. Надо через цифровое телевидение работать.
Значит, они никому не нужны. Значит, никто не будет переживать. Логика, мать её.
А кому нужны - пусть содержит.
И вообще, 3,4 млн за телеправа и билеты + столько же за спонсорство - не так уж и мало (цифры из статьи).
"Зато по поступлениям от спонсоров и коммерческих партнеров Россия занимает 3-е место: в среднем каждый клуб получает 30 миллионов евро в год. "
По моему больно как раз от того. что на деньги налогоплательщеков против их воли, государство содержит проффесиональный футбол.
И вообще, государство содержит весь спорт, от хоккея до бадминтона, а такие, как ты, почему-то гонят только на футбол...
Спонсорские?
Может это все таки наши налоги и "национальное достояние"?
Конкретно, российский спорт не может предложить зрелища аналогичного спортивным событиям в США. Телевидение в стадии становления (качество трансляций проходит на более-менее приличном уровне лишь последние лет пять), профессионализм тележурналистов сомнительный (пока только самолюбование в эфире), профессионализм собственно самих спортсменов тоже под вопросом. Вернее, он конечно же присутствует, но не на том уровне. Низкая ответственность перед зрителем. А знаете почему? Потому что если, например, Патриоты выдадут нечто подобное русскому ногомячу, на них перестанут ходить, стоимость прав на трансляции снизится, подписчиков ППВ не будет вообще, я уж молчу про продажу атрибутики и соответствующих аксессуаров, а это прямой удар по бюджету клуба и, как следствие, по зарплате игрока. А у нас? Но попинают болт и что? Свои миллионы Кококорин заработает даже если на игры Динамо будет ходить только полиция, да руководители клуба. Зачем стараться? Спортивная честь? Ну, я вас умоляю...
В этой связи мне импонирует ситуация с хоккеем. Мало видел матчей при полупустых трибунах. Например, тот же СКА (хоть я его и не поддерживаю) великолепно работает с болельщиками, многие мои знакомые с удовольствием ходят на матчи, это воспринимается как праздник, атмосфера на трибунах соответствующая. Лично ходил на матчи ЦСКА в ЛДС, аналогичная ситуация. Вот КХЛ, думается, идет по правильному пути в этой части, хотя могу и ошибаться, так как не знаю ситуацию в комплексе в целом по стране.
а) Удобные стадионы
б) Отсутствие правого быдла на трибунах
в) Доступные билеты
г) Зрелищная игра
а) - реализуется к 2018, б) - тут нужно иметь элементарную спортивную культуру, чтобы на стадион ходили с семьями как в Америке, а не с кастетами и матерными зарядами - увы, нашим обезьянам до этого эволюционировать и эволюционировать, в) - тут в принципе ок, но я живу в Москве, не могу ничего сказать про регионы, г) - no comments.
Итог - главная проблема - отсутствие интереса к посещению матчей как к празднику выходного дня из-за крикливых сельских обезьян в паленом стоун-айленде.
В США на матчи НБА ходят фанаты спорта? Пфф. В больших городах (ЛА, Нью-Йорк) это статусное место и тусовка. В других же многие зрители приходят поесть хот-доги и поп-корн, выплеснуть энергию, поучаствовать в конкурсах, бурно реагируя только на смачные данки, а нюансы прессинга и комбинационной игры им по боку.
У нас же действительно в большинстве своём это неудобные стадионы, без алкоголя, с меню из одних холодных беляшей, отягощённые ультрас в худшем смысле. Если родная команда играет не с Зенитом, ЦСКА, то поход на матч Уфа-Амкар только для хардкорных фанатов спорта, но не для семьи.
А я правильно понимаю, что продажа Кокорина из Динамо в Анжи и тут же обратно увеличила доход обоих клубов?