Ты не при чем, это всё - моя тактика
Трансферное окно закрыто, а «Арсенал» так и не подписал опорного полузащитника. Казалось бы, вечная проблема для поклонников клуба, но на этот раз причина бездействия на рынке состоит лишь в том, что Арсен Венгер полностью доверяет Франсису Коклену.
Попробуем рассуждать не как все: Коклен – не первоклассный полузащитник и никогда им не станет. Качество его игры является недостаточно высоким, чтобы говорить о нем как о прекрасном игроке. В конце мая Венгер сказал, что если бы зимой «Арсенал» приобрел Коклена за 40 миллионов фунтов, то каждый был бы доволен этим подписанием. С тех пор, после срочного прекращения арендного соглашения с клубом «Чарльтон Атлетик» и повергшей в шок выездной победы над «Манчестер Сити», в которой француз выступал на первых ролях, стартовый состав «Арсенала» невозможно было представить без Коклена. В этом сезоне пока всё не так радужно. В домашнем поражении от «Вест Хэма» Коклен был обузой для собственной команды, особенно, когда канониры шли вперед; в матче против «Кристал Пэлас» он должен был быть удален с поля, а в ничейном матче против «Ливерпуля» после качественной игры в первом тайме он совсем исчез из виду во второй половине матча.
Его игра не изменилась, но откуда тогда эта нестабильность? Всё просто: он – центральный полузащитник. Нападающие забивают, защитники им препятствуют, а игроки центра поля, как правило, должны помогать и тем, и другим. Непосредственно в течение игры мяч больше всего времени проводит именно в центре поля, полузащитники всегда вовлечены в игру, и именно поэтому они забивают не так часто. Считается, что даже самые лучшие полузащитники мира являются таковыми только тогда, когда аналитики, тактики и другие футболисты хвалят их игру. Коклен не входит в число самых лучших опорных полузащитников мирового футбола, но на поле он делает то, что от него требуется. Но каждый раз, когда мы видим, как он, не щадя ни себя ни других, борется на поле, хочется спросить, не зачем он это делает, а почему от него требуют именно этого.
Поначалу Коклен удивлял всех, он идеально вписался в модель игры, которую «Арсенал» стремился продемонстрировать на Этихаде. Венгер предпочел сыграть поглубже, чтобы сдерживать давление и играть на контратаках. Обычная модель игры для всех, кто гостит у горожан — но не для канониров. Такая тактика была не свойственна Арсену и его команде долгие годы. Предыдущий гостевой поединок против «Ман Сити» был проигран вчистую, 6-3. Решение отойти от привычной атакующей легковесной модели не было ошибочным, игра «Арсенала» стала настоящим откровением.
Тот матч продемонстрировал то, что качества Франсиса Коклена идеально подходят для такой игры: большое количество отборов, перехватов и выигранных единоборств. Ему удалось выключить из игры идейного лидера горожан — Давида Сильву — француз всегда был на шаг впереди. Во время матча Коклен постоянно был вовлечен в борьбу, спокойно шел на перехваты и вступал в единоборства, поскольку защитники его страховали, хотя это и было рискованно.
Это не критика. Это хорошая защита — Коклен делает свою работу, и ему в этом помогают. Но давайте не забывать о том, что в составе «Манчестер Сити» отсутствовал Яя Туре — его мощь, самоотдача, умение протащить мяч всегда играли важную роль, особенно в тех матчах, где соперник хорошо обороняется. Опять же, я не критикую, но все это наводит на одну мысль: в тот вечер в Манчестере сошлись все карты, как итог — блистательная игра Франсиса.
Проблема Коклена не в том, как он играет. Дело в том, что у него больше не было шансов сыграть в том же ключе.
Чтобы понять, чего не должен был делать Коклен в игре против горожан, постарайтесь вспомнить, как нелепая ошибка Матье Фламини привела к голу в ворота канониров в матче первого круга в сентябре.
То, как должен играть опорный полузащитник, можно изобразить довольно просто — есть две основные функции. Первая — при плотной и компактной игре в обороне задача опорного полузащитника — присвоить мяч собственной команде, при этом с атакой соперника его команда уже справилась. Вторая — если команда защищается высоко и образуются свободные зоны, то именно он должен быть первым, кто прерывает атаку.
Лучшим в мире опорным полузащитником при схеме с высокой обороной является футболист «Барселоны», Серхио Бускетс. В двух словах его игру можно описать так: «Уничтожь любую контратаку соперника в ее зародыше». Иногда его игра выражается в ярких моментах, таких как отчаянные подкаты или внезапные резкие перехваты, но также часто он просто находится в нужном месте в нужное время, что заранее позволяет ему предотвратить опасную передачу или дриблинг соперника. Все эти не приглядные глазу ситуации, когда полузащитник выигрывает мяч, оглядывается и пасует защитникам, на самом деле свидетельствуют о налаженной игре в обороне.
Команды, которые во главу угла ставят тотальное превосходство во владении мячом, предпочитающие вести игру на половине соперника, нуждаются в качественном опорном полузащитнике, таком как Бускетс, роль которого в общем успехе очень высока. Именно поэтому в предыдущем сезоне «Манчестер Сити» испытывал серьезные проблемы, когда Фернанадиньо был травмирован, и неудивительно, что после его возвращения команда выглядела лучше. По этой же причине «Манчестер Юнайтед» потратился летом, чтобы заполучить Моргана Шнайдерлина и Бастиана Швайнштайгера. Но не все успешные команды играют по подобной схеме, примеры Жозе Моуриньо и Диего Симеоне подтверждает это. Сегодня всё меньшее количество команд позволяют сопернику завладеть игровым преимуществом (так действовал «Арсенал» против горожан), а ведь именно такая тактика позволяет добиться успеха против топ-клубов. Но для того, чтобы правильно обороняться, необходимым является наличие в команде полузащитника, умеющего читать игру и способного в одиночку контролировать центр поля. В противном случае, соперники будут ждать момента для смертоносной контратаки, и в итоге вы проиграете дома «Монако» со счетом 1-3.
Каким бы первоклассным опорным полузащитником не обладала бы команда, его игра всегда находится в прямой зависимости от действий его партнеров. Например, Неманья Матич: в прошлом году он выглядел блестяще, будучи важной частью оборонительного футбола «Челси». В этом сезоне он выступает за команду, которая пропустила семь мячей в первых трех матчах, и в каждом из которых соперники владели преимуществом в центре поля. В первом матче чемпионата «Челси» против «Суонси» Джонджо Шелви был самым опасным игроком лебедей в центре поля, хотя именно там ему, казалось, должен был противостоять Матич. Но в той игре сербский полузащитник сконцентрировался на том, чтобы выключить из игры Гилфи Сигурдсона, атакующего полузащитника и главного плеймейкера «Суонси». Матич справился со своей задачей, но его одноклубники либо не подготовились к матчу с тактической стороны, либо были недостаточно хороши, чтобы сдержать полузащитников «Суонси» Шелви и Ки (до травмы последнего), которые раз за разом создавали опасные моменты из центра поля, наводя ужас на оборону лондонской команды.
В матче против «Ман Сити» «Челси» испытал другую проблему. Горожане прекрасно вели свою атакующую игру и в центре поля, и непосредственно перед защитниками, поэтому игроки синих не справлялись с обороной, так как горожанам удавалось растягивать оборонительные редуты пенсионеров, создавая таким образом свободные зоны. Когда Джон Терри и Гари Кэхилл помогали своим партнерам в центре поля, игроки «Манчестер Сити» забрасывали мяч за спину защитникам, пользуясь возникшим пространством. Когда защитники оттягивались к собственной штрафной, Матич, которой должен был выполнять функции защитника, неожиданно оказывался единственным, кто борется за мяч в центре поля, и с этим он не справлялся. До того, как Джон Терри был заменен в перерыве на Курта Зума, который способен контролировать больше пространства, чем стареющий капитан «Челси», у горожан было три отличных шанса выйти вперед. В победе над «Вест Бромвичем» со счетом 3:2 еще проще найти слабое место в игре «Челси». Во-первых, Матич нарушил правила в собственной штрафной в ситуации, где от него ожидается качественная игра. Защитники были рядом, угроза была почти отведена, Матичу лишь стоило выиграть мяч, но в итоге – ошибка. Затем Матич оказался в ситуации, когда он не знал, что делать. Мяч проник в штрафную, Матич оттянулся назад, чтобы помочь справиться с игроком, которого уже сдерживали защитники. Это позволило Джеймсу Моррисону в полном одиночестве замкнуть пас от Соломона Рондона, который в падении через себя послал мяч в сторону ворот.
Оценивать игру Матича довольно просто. Обычно он выполняет ту роль, для которой больше всего подходят его качества, и поэтому возникает вопросом о том, насколько Матич хорош при игре с высокой линией обороны, отборах и перехватах. Иногда привычная манера игры не является эффективной, как в матчах против «Суонси» и «Манчестер Сити». И если Матич выдает отличный матч или совершает ошибки, неважно, все это происходит в рамках той тактики, который придерживается команда, а Коклен выступает на высшем уровне либо проваливается из-за тактики, выбранной его командой.
Его игра против «Кристал Пэлас» пару недель назад прекрасно иллюстрирует это. Канониры одержали победу со счетом 2:1, играя при этом в типичный для себя футбол. Они контролировали мяч, доминировали в центре поля и мучили соперника непрекращающимся потоком ударов. Несмотря на это, у Коклена было много оборонительной работы, но справлялся он с ней грубо — снося всех вокруг и зарабатывая фол за фолом. За полчаса — четыре нарушения и желтая карточка в начале матча. Во втором тайме Арсен Венгер был вынужден заменить Франсиса, иначе его команда осталась бы вдесятером. В том матче «Арсенал» играл с высокой обороной, и по такой схеме должны сегодня действовать опорные полузащитники этой команды, но свои лучшие качества Коклен продемонстрировал тогда, когда «Арсенал» вынужден был играть в другой футбол.
Если бы Коклен был эффективней в атаке, то его недостатки были бы не так заметны. В матче против «Вест Хэма» он был обузой для собственной команды, так как был не эффективен в атакующих и созидательных аспектах игры. В матче против «Ливерпуля» он провел отличный первый тайм, несколько раз спас свою команду, но во второй половине он был заменен, так как его команде нужно было забивать.
Вся проблема, на самом деле, не в Коклене, дело в том, что быть опорным полузащитником «Арсенала» – работа неблагодарная и, по сути, невозможная. Учитывая, сколько пространства предоставляет «Арсенал» сопернику, вряд ли найдется хоть один игрок, способный должным образом справляться со своими обязанностями. В той же «Барселоне», например, полузащитники сразу включают прессинг на чужой половине поля, что существенно облегчает жизнь Бускетсу, и благодаря этому сокращается количество опасных ситуаций, с которыми ему приходится справляться. Арсен Венгер продолжает использовать разных игроков в центе поля: Фламини, Диаби, Сонг, Уилшер, Артета и снова Фламини и так далее, но все они недостаточно хороши. Поэтому мы продолжали спрашивать самих себя до последней минуты трансферного окна: «А этим летом «Арсенал» купит полузащитника мирового класса?»
Есть причина, по которой Коклена отозвали из аренды в предыдущем сезоне: он качественный опорный полузащитник, который может быть очень эффективным в определенной ситуации, но вряд ли «Арсенал» будет часто играть против соперника, способного вынудить Арсена Венгера играть от обороны. Коклен является заложником ситуации. О качестве игры опорного полузащитника тяжело судить, а еще тяжелее им быть. Франсис Коклен – очередной игрок, которым Венгер пытается заделать проблемную позицию. «Арсенал» и Венгер, судя по всему, еще не приблизились к ответу. Возможно, проблемы канониров – не в игроках, а в общей концепции их игры.
