Глядя из Бостона
Текст будет о том, что с точки зрения доходности команды для владельцев все идет нормально. Ливерпуль и без резкого усиления состава идет к устойчивой прибыльности, а раз так, никто не будет делать резких движений. Ну и нам пора успокаиваться.
По итогам прошлого сезона 2013-2014, команда получила первый за много лет доход, пусть пока и символический. В текущем 2014-15 прибыль должна измеряться двузначными цифрами милионов евро. Ливерпуль отыграл групповой турнир ЛЧ и достаточно далеко прошел в обоих внутренних кубках.
В сезоне 2015-2016 команда пролетает мимо ЛЧ, что означает потерю примерно 30 млн. евро от трансляций и стадионных доходов к лету 2016 г. Но нет прямой связи между выступлениями клуба в ЛЧ и его доходностью. Иначе бы английские клубы потеряли места в десятках и двадцатках самых прибыльных в мире, а некоторые из них никогда бы туда не попали.
С лета 2016 начинает действовать новый контракт АПЛ со Sky, по которому на телеправах клуб уровня Ливерпуля будет зарабатывать дополнительно сумму порядка тех же 25-30 млн. евро по итогам сезонов 2016-2017, 2017-2018 и 2018-2019. Кроме того, будет расширен Энфилд и начнут поступать деньги от спонсорских соглашений последнего времени. Все в сумме даст уверенный двузначный рост оборота даже если все три года клуб не будет играть в ЛЧ.
Начиная с 2016 года, Ливерпуль, как и остальные клубы АПЛ, будет все больше отрываться по доходам от клубов с континента и получит возможность перекупать у них качественных игроков. С этого момента должны поползти вверх и результаты англичан в ЛЧ. Это означает рост доходов топ-клубов АПЛ от Лиге Чемпионов, рост числа поклонников клубов АПЛ в мире и рост доходов АПЛ, который, свою очередь, приведет к росту доходов всех клубов АПЛ.
Примерно с 2019-2020 года, если остальной мир не придумает противоядия, АПЛ совершит еще один шаг вперед и начнет превращаться в аналог НБА или НХЛ, генерируя достаточно прибыли, чтобы не заботиться даже о ЛЧ.
Быстрый органический рост АПЛ, напрямую не зависящий от результатов клубов в Европе означает, что в среднесрочной перспективе любое место Ливерпуля в АПЛ будет приносить приличный и стабильно растущий доход Джону Генри. Это грустная новость для поклонников ЛФК.
Это означает, что необязательно выворачиваться наизнанку: МЮ и Арсенал могут зарабатывать больше, но и на долю ЛФК денег хватит.
Пока игроки и тренер Ливерпуля сделали полшага вперед, основные конкуренты в борьбе за ЛЧ совершили скачок. Для того, чтобы резко улучшить результаты в АПЛ, состав нужно усиливать, переходя от Маниболла к точечным закупкам реальных звезд с ценниками на уровне 30-40 млн. евро. Откуда ближайшим летом взять искомые 100-120 млн. евро? Только если сложить чистую прибыль по итогам сезона с доходами от продажи Стерлинга, Балотелли и ряда других игроков. Причем без продажи Стерлинга схема не работает.
Приобрести иностранных "звезд" на сотню миллионов, неизбежно рискуя, снова перестраивая командую игру с риском потерять еще сезон? Или удержать Стерлинга, с большими шансами на то, что он возьмется за ум, и использовать набравшуюся опыта молодежь? Спортивная стратегия требует резких решений, бизнес стратегия - нет. Джон Генри - не болельщик, а бизнесмен-стратег. Он, думаю, выберет второй вариант.
Брать нового тренера - это означает гарантировать новые затраты на трансферы.
С точки зрения бизнеса Арсенал номер 2, который постоянно находится наверху, но никогда не вершине - это вполне приемлемый вариант. Генри строит что-то в этом духе.
Главное в этой ситуации нам не психовать понапрасну. Болельщики и Роджерс могут хотеть чего угодно, но Брендана выбрали в том числе и потому, что он при всех амбициях помнит свое место.
Если бы доходы перестали расти, Генри был бы готов тряхнуть мошной и скупить звездных игроков, как показывает его опыт работы с Бостон Ред Сокс. Но доходы Ливерпуля, как и доходы Суонси, устойчиво растут, просто потому что клубы играют в самой мощной футбольной лиге мира.
Будет ли команда всерьез бороться за Кубок? Обязательно.
Во-первых, в клубах думают дальше ближайшего матча, даже если он очень важен. Если бы Роджерс бросил всех лучших под Арсенал, а через три дня команду перебегал Блэкберн, все совершенно верно говорили бы, что молодой тренер Ливерпуля ухитрился слить кубок, в котором на пути к финалу перед ним стояли только команда чемпионшипа и Астон Вилла.
В полуфинале и финале только призовые будут под 2 млн. фунтов, не говоря о поступлениях от билетов и остального. Наказывать команду на 5+ млн. фунтов Бостон бы не дал.
"Выиграть Кубок для Стиви" - тоже важно. Маркетинговый блеск капитана очень сильно потускнел за последние пару сезонов, а ему еще долгие годы работать символом клуба.
В общем, выводы такие.
Команда, скорее всего, не попадет в ЛЧ, но Роджерсу за это ничего не будет. Стерлинг останется, значит, новых звезд в большом количестве клуб не потянет. На финансовой устойчивости клуба все это никак не скажется. За кубок будут биться насмерть. Волга впадает в Каспийское море. Все будет хорошо, но не блестяще.
Многое зависит от того, насколько лига будет бояться перестать быть британской, оставить без работы Чарли Адамов и Краучей. Если политика будет нхловской, то Адамы будут вытеснены в чемпионшип и ниже, а сами клубы усилятся.
Я также говорил в тексте, что нет очевидной зависимости от качества игры английских клубов в Европе и оборотом лиги. Клубы вылетают, популярность АПЛ растет. Растет в том числе благодаря британскому духу, который может пострадать, если случится то, что описано в первом абзаце, но Арсенал показал, что можно быть популярными и без значимых англичан.
По поводу уровня цен и всего остального: Лаллана и Шоу столько стоят потому, что доходы клубов это позволяют. Доходы перестанут позволять - Лаллана и Шоу перестанут столько стоить. Аналогичным образом утрясется ценовая политика клубов с континента, продающих игроков в Англию: если клубы АПЛ будут оставаться в плюсе, покупая игроков бундеслиги или Лиги 1 за две цены, будут покупать за две. Если смогут за полторы цены - рынок сам нащупает этот уровень и все будут при делах.
Естественно, никакая отдельная лига и тем более несколько лиг не смогут кормиться продажей игроков в АПЛ. Точно так же, как финская или шведская хоккейные лиги не кормятся исключительно или в значительной мере продажей игроков в НХЛ. НХЛ не резиновая, АПЛ тоже.
Да и вообще, вот есть Атлетико, который тоже не самый привлекательный клуб Европы. Условный Санчез туда, наверное, тоже бы не пошел, несмотря на последние достижения матрасников. Но тем не менее они могут привлекать как минимум просто хороших игроков своего уровня, вроде Гризманна.
Также новые доходы приведут к увеличению денег в других лигах. Поскольку Англия активно закупает игроков в Германии, Испании и Италии, то эти чемпионаты также начнут жиреть с английских денег. И продавать условного Лаказетта в АПЛ за 25 миллионов фунтов, когда клуб-покупатель очевидно имеет больше, никто не станет. Опять-таки, прецеденты уже есть, а большая часть топ-игроков оценивается по той цене, которую за них готовы отдать лидеры АПЛ.
Это выгодно для Генри с точки зрения личной наживы, поскольку он сможет выводить из клуба больше денег не во вред его развитию. А вот с точки зрения развития Ливерпуля как актива по сравнению с более успешными английскими клубами - большой вопрос.
А насчет передать - почему нет. Все люди земли знакомы через несколько рукопожатий.