Открытые вопросы Василию Уткину
Здравствуйте, Василий!
Пишу вам во второй раз только потому, что вы сами восклицаете в своём блоге: «Вот скажите, Сергей Лейбград ». Сказать оперативно я могу только здесь. Говорю
Попробую обойтись без постмодернистских предуведомлений и иронических приемов, к которым вы (несмотря на вашу нелюбовь к творчеству ценимых мною Сорокина и Пелевина) бываете склонны. Но перед тем как задать вам вполне конкретные и корректные вопросы, не найденные вами в моём первом письме, оговорюсь, что с точки зрения футбольной эстетики период истории «Крыльев» с 2001-го по 2004 год был одним из лучших в моей болельщицкой биографии (как ребёнок я захватил еще конец 1960-х). К этому добавлю, что считаю абсолютно безобразной и безответственной работу всех менеджеров клуба, логично приведшую к нынешней катастрофе команды, которую на самом деле десятки тысяч людей считают историческим и культурным достоянием Самары. Как бы вам не было огорчительно, но они естественнее воспринимают в качестве своего представителя (до известной степени, посла) в профессиональном футбольном мире именно Виктора Развеева, а не обаятельного миссионера Ткаченко, приехавшего удивить футбольную колонию.
Возможно, слишком скромно и не слишком эффективно, но с вышеупомянутой «работой» клубных менеджеров пытались бороться и я, и мои друзья, и многие другие болельщики «Крыльев». В 2006 году вместе с Гаджи Муслимовичем Гаджиевым. В частности, шамхановско-барановские методы воздействия на футболистов были преданы огласке в интервью Марко Топича, показанном в «Южной трибуне» и на НТВ ПЛЮС. Кстати, в начале 2007 года Александр Барановский в прямом эфире той же «Южной трибуны» согласился с требованием болельщиков превратить клуб в открытое акционерное общество с правом покупки акций рядовыми гражданами, но слова своего не сдержал. Через год под знаменем «Ростехнологий» в клуб вернулся Ткаченко и на встрече с журналистами заметил, что сейчас эта тема не актуальна.
А теперь вопросы.
1. Вы пишите: «смысл сказанного (мной прим. С.Л.) примерно вот в чем: вы сами дерьмо, и мы дерьмо, но не дерьмее вашего, так почему же вы не позволяете нам и дальше оставаться дерьмом в море вашего дерьма?». Василий, «система», которую я осуждаю, а вы, именно вы до известной степени оправдываете за отсутствием иной, позволяет ведь и «Крыльям», по меньшей мере, провести этот сезон в премьер-лиге. Почему же вы отказываете самарскому клубу в праве (даже в ослабленном составе) решить свою судьбу в соответствии со спортивными принципами? Попутно, если я не ошибаюсь, признавая вслед за Мутко и Фурсенко истинную зрительскую и социальную востребованность большого футбола в Самаре.
2. Есть ли личная вина Германа Ткаченко (имя Германа именно вы настойчиво «вовлекаете» в этот контекст) в дефолте клуба и стремительной распродаже почти всего основного состава в разгар первенства 2005 года?
3. Имел ли Герман Владимирович возможность, будучи пять лет владельцем и президентом клуба, сделать ПФК «Крылья Советов» ОАО и выпустить акции клуба в открытую продажу?
4. Несёт ли Ткаченко моральную ответственность за публичные сверхположительные характеристики менеджеров Завьялова и Макеева, доведших хронический кризис до полного абсурда, и организованную им, Германом Владимировичем, кампанию «Вернуть позиции»?
5. Заслуживает ли бывший главный тренер «Крыльев» Леонид Слуцкий критического отношения за то, что с конца 2008 года всячески скрывал от болельщиков и футбольной самарской общественности приближающийся финансовый коллапс клуба? Ведь это именно он даже после пресловутого матча с «Тереком», названного им «боевым», защищал руководителей клуба, утверждая, что они пошагово создают фундамент для большого футбола в регионе, а столичные конкуренты вместе с федеральными СМИ хотят уничтожить сильный провинциальный клуб?
6. Почему вы, Василий, считаете (если считаете), что уровень нашего клубного чемпионата должен быть сопоставим, скажем, с французским, а не с хорватским или словенским? Как справедливо и легитимно могут прямые представители государства инвестировать средства госкорпораций или акционерных обществ, более 50% акций которых принадлежат государству, в совершенно определенные (часто по их личному выбору) коммерческие предприятия, занимающиеся футбольным бизнесом?
7. Вы пишите о владельцах клубов, которые профессионально и с любовью занимаются своим делом. Но разве положение наших клубов зависит, в первую очередь, не от покровителей, имеющих монопольный экономический и административный ресурс, которых вы эвфемистически называете владельцами? Владельцами (и то после серьезного исследования-расследования) в российской «элите» можно назвать разве что Гинера и Федуна.
8. Считаете ли вы виновными болельщиков российских команд в том, что их клубы управляются и финансируются так, как они управляются и финансируются в настоящее время? В частности, болельщиков ПФК «Крылья Советов»? И в праве ли были самарские болельщики, выходя на митинги, пикеты и голодовку, требовать, прежде всего, от руководителей клуба исполнить данные ими же публичные обязательства и обещания или немедленно уйти в отставку? И принуждать уже соответствующие властные структуры расследовать финансовую деятельность конкретных лиц? И насколько в этом смысле безупречна или уязвима позиция журналистов и лидеров общественного мнения?
9. Новый президент клуба Виктор Развеев начинает свою деятельность с создания детско-юношеской футбольной школы и обещает предпринять все необходимые шаги по превращению ПФК «Крылья Советов» в ОАО с выставлением на продажу болельщикам 20% акций. Почему при всех чисто футбольно-игровых плюсах президентства Ткаченко в «Крыльях» в его время не был решен ни один инфраструктурный вопрос? За пять лет не было сделано ничего - ни клубной детско-юношеской школы, ни нормальных полей на базе, ни реконструкции стадиона?..
Сергей Лейбград
P.S. Приносить извинения за оскорбительную и недостойную воспитанного человека реплику в адрес самарских болельщиков, которых, по вашему мнению, «жизнь накажет» (откуда вдруг такой пафос, ироничный Василий?) вы, судя по всему, не считаете для себя возможным. Что ж, в амбивалентную эпоху постмодернистского отчаяния вы имеете полное право быть очередным этическим симулякром.
2, 3, 4) Очень смешно спрашивать у ВУ то, что он не должен знать, собственно. Почему бы не спросить Ткаченко? Вопросы выглядят риторическими.
5) Вероятно, для вам многомиллионные долги клуба - открытие, и кроме Слуцкого, узнать об этом в последние лет пять ни от кого нельзя было?
6) А где и кто говорил, что «уровень» кому-то что-то должен? :)))
7) Василий пишет не о владельцах, а об управленцах.
8) Вправе голодать, кричать и убивать себя об стену. И быть неуслышанными, хотя бы потому, что «амыхотимклубвлиге» - несколько не то же самое, что контроль за происходящим в клубе.
9) А готовы болельщики по этим акциям оплатить соответственный процент долгов клуба? Пока новый през говорит о «реструктуризации2, то есть через год долгов будет уже 100 миллионов, причём вероятно в пердиве.
Довольно непродуманные вопросы, простите, что прокомментировал, не будучи ВУ.
Половина же вопросов в тексте просто глупость, уж простите)))
Например, каким образом, и главное зачем работник Крыльев Советов Л.Слуцкий, должен был раскрывать перед общественностью приближающийся финансовый коллапс клуба? Нет ну правда, он что, был принят на работу именно для выполнения этой благой цели? Или для того, чтобы публично хаять своего работодателя? И потом, я лично очень сомневаюсь, что главный тренер команды владеет информацией о финансовой состоятельности клуба.
Кстати, если десятки тысяч людей жить не могут без Крыльев в Премьер-лиге (как будто нельзя оздоровив финансово клуб, через пару лет вернуться, как Торпедо-ЗИЛ), так пускай скинуться по паре тысяч баксов, может и закроют самые острые долги. А шататься по митингам и клянчить у государства денег (суть все равно сводится к этому) конечно проще. Самара конечно ничем не хуже Томи, но сама подобная практика глубоко порочна, считаю, и бесперспективна.
А вот это «амбивалентную эпоху постмодернистского отчаяния вы имеете полное право быть очередным этическим симулякром» уже полный пипец)))) Ощущение, что автор старается казаться гораздо умнее чем есть))))