Жертва игры. Почему универсальные футболисты все чаще подвергаются критике
В современной игре умение выступать на различных позициях изменяется от «желательно» до «необходимо», когда клубы анализируют футболистов, прежде чем выйти на трансферный рынок, для улучшения своих составов. Мастер на все руки - это специалист по позициям внутри команды. Но насколько губительной для развития может оказаться универсальность, возложенная на игрока, чтобы заполнять пробелы в игре?
Мировой футбол полон универсальных игроков, некоторые главные тренеры, собирая состав, потворствуют такой политике. Зачем покупать центрального защитника, когда у вас есть опорный полузащитник, способный играть на этой позиции? Зачем покупать правого защитника, когда ваш левый защитник может играть там и там? Зачем покупать нападающего, когда у вас есть необходимые крайние форварды или атакующий полузащитник, который может играть в качестве ложной девятки, если требуется? Это не только помогает клубу экономить свои средства, но и позволяет главному тренеру сделать изменения по ходу матча, не тратя замену. Дни, когда замена использовалась, чтобы поменять схему, находятся в стадии вымирания из-за команд проповедующих универсальный, взаимозаменяемый стартовый состав.
Это не просто набор исполнителей, которые обладают универсальным характером. Такие игроки мирового класса, как Томас Мюллер, Филипп Лам, Даниэле Де Росси, Давид Алаба, Хавьер Маскерано и Хави Мартинес могут играть на нескольких позициях за клуб и сборную. Они не только играют на этих позициях, они преуспевают на них. Некоторые игроки, как правило, английские, в настоящее время втиснуты в данные рамки, сдерживающие их развитие.
Джеймс Милнер, Эмиль Хески, Стивен Джеррард, Уэйн Руни и Джордан Хендерсон, это все английские игроки, описываемые СМИ, как незаменимые благодаря своей универсальности. Правда, сколько из них изменило позицию из-за необходимости? Я бы сказал все.
Давайте рассмотрим случай на примере Джеймса Милнера. До перехода в «Ньюкасл», «Астон Виллу» и, наконец, в «Манчестер Сити», он был талантливым юношей, который ворвался на сцену вместе с «Лидс». Его имя стало известным общественности в январе 2003 года, когда рывком ускользнув от великого Марселя Десайи, он, рядом с угловым флажком закрутил мяч в дальний угол ворот «Челси». За свою карьеру, Джеймс играл в качестве центрального полузащитника, атакующего полузащитника, либо флангового, причем на обоих краях, полузащитника в схеме 4-4-2, в качестве опорного полузащитника в расстановке 4-2-3-1. В этом сезоне он даже появился в качестве ложной девятки в матче за «Сити».
Обладание неуемной энергией, позволило ему сыграть на десяти позициях за свою карьеру, в то время как многие главные тренеры отмечали его надежность и универсальность. Но вы должны спросить себя, на какой позиции Джеймс Милнер играет лучше всего? Этот футболист, став известным, должен был занять место Уэйна Руни в качестве последнего молодого таланта Англии. Джеймс Милнер, сейчас, очень близок пословице «за двумя зайцами погонишься…».
Это следует применить и к Уэйну Руни, нынешнему капитану сборной Англии и еще одному парню, который «зажигал» на национальной и международной арене в период между 2002 и 2004 годами благодаря нескольким весьма впечатляющим выступлениям, которые когда-либо видели в истории премьер-лиги.
После успешного Евро-2004, Руни обошелся «Манчестер Юнайтед» в £25.6 миллионов. Смертоносный нападающий из Ливерпуля, еще в начале своей карьеры, начал использоваться «Юнайтед» на различных позициях благодаря своей работоспособности, скорости и влиянию на команду. Он появлялся на обоих флангах, меняясь с неудержимым Криштиану Роналду. Португальская звезда получала всю похвалу, а «десятка» «Манчестер Юнайтед» выполнял большую часть черновой работы, находясь вдали от голевой позиции, и отрицая результативную сторону своей игры.
Только после того, как Роналду был продан, Руни снова перешел на свою излюбленную позицию центрального нападающего. Он забил 34 гола в сезоне 2009/10, такой же показатель был в сезоне 2011/12. Однако в следующем сезоне «Юнайтед» подписал Робина ван Перси, таким образом, Руни больше не являлся основным нападающим. Необходимость заполнить дыру в центре поля вынудила сэра Алекса Фергюсона попытаться использовать англичанина как "box-to-box", полузащитник - эксперимент, который он испробовал на Алане Смите несколькими годами ранее. Отзыв Уэйна с любимой позиции из-за способности выполнять различные роли, свели возможность англичанина угрожать воротам к нулю. Некоторые утверждают, что Руни – величайший талант Англии, но мы никогда этого не узнаем из-за его постоянных смен позиций в команде «красных дьяволов».
Вице-капитан «Ливерпуля», Джордан Хендерсон, еще один английский талант, используемый на разных позициях благодаря желанию бегать. Он - часто недооцениваемый,но оказывающий влияние полузащитник, так же как и Джеймс Милнер, эффективно используется на восьми позициях.
Разница между Милнером и тисайдцем заключается в том, что в отличие от Джеймса, Хендерсон сам сделал себя «невидимым» в стиле игры «Ливерпуля». Его прессинг и выносливость означают, что «Ливерпуль» эффективен 90 минут, и 40 матчей в сезоне игрок является ядром своей команды. Помог и тот факт, что «красные» не используют столько сил, как «Манчестер Сити», а значит его значение больше, чем Милнера. Однако, проведя два сезона в качестве полузащитника, играющего широко, и некоторое количество игр на фланге защиты, напрашивается вопрос: как далеко от прогресса Джордан Хендерсон? Интеллектуальный подход к игре и трудолюбие должны помочь бывшему футболисту «Сандерленда», но не все игроки подходят к такому стилю игры.
Следуя за стилем «Ливерпуля», Стивен Джеррард также отыграл на множестве позиций; его первые несколько игр были на правом краю защиты, затем он перешел на левый фланг полузащиты и прямо в середину полузащиты. Стивен играл центрального полузащитника, атакующего полузащитника, опорного полузащитника и, наконец, перешел на позицию нападающего в сборной Англии. Стоит отметить, что оба иностранных главных тренера, под руководством которых он играл в «Ливерпуле», не видели его в центре полузащиты, вместо этого используя Джеррарда шире, а также в качестве второго нападающего позади Фернандо Торреса. Однако, если вы спросите Джеррарда, он скажет вам, что его лучшая роль – центральный полузащитник, помогающий и в атаке и в обороне.
Последний пример – Эмиль Хески. Нереализованный талант, бывший в свое время мощным, продуктивным и действенным, как и любой "таргетмен" в премьер-лиге. Робби Фаулер ушел из «Ливерпуля» из-за активности и эффективности Хески в его первые полтора года в клубе. Часто забывается тот факт, что Эмиль также шел нос к носу по количеству голов с Майклом Оуэном в течение этого периода. Все переменилось лишь тогда, когда он был отправлен на левый фланг в сборной Англии, а иногда и в «Ливерпуле», вот тогда его форма пошла на спад. Да, он соответствовал требованиям, но Англия и «Ливерпуль» имели в то время более эффективных нападающих. Возможно, его карьера сложилась бы по-другому, если бы он остался в центре атаки.
Футбол - это действительно командная игра, но вместо того, чтобы смотреть на то, что происходит прямо сейчас, почему бы не взглянуть на то, что может случиться в будущем. Останься Руни и Хески прежде всего нападающими, мы, конечно, увидели бы, как их «акции» росли и росли; не говоря уже об их голевых показателях. Смог бы Милнер стать важным игроком сборной Англии из-за своего влияния на игру, а не из-за своей универсальности?Или наоборот, эти игроки долго оставались бы на вершине из-за своей универсальности?
Это, конечно же, приводит ко многим вопросам трактовки позиций игроков. Например, если Уэйн Руни не выполняет свою роль на левом фланге полузащиты, говорят, что он растерял форму, в то время как абсолютное большинство игнорирует тот факт, что он играет не на своей позиции. То же самое касается Хендерсона по отношению к большинству его первых матчей за «Ливерпуль». Должен быть баланс, а болельщики должны простить некоторые слабые встречи этим универсальным игрокам из-за неопределенной роли. Если клубы и главные тренеры не готовы покупать правильных футболистов и вместо этого внедряют игроков на позиции, кто действительно виноват?
За последний год «акции» Рахима Стерлинга возросли. Новая расстановка «Ливерпуля» 3-4-2-1 позволяет Стерлингу сиять в качестве ложной девятки по причине постоянного отсутствия Даниэля Старриджа. Это завет для Брендана Роджерса, который не использовал свой самый главный атакующий актив в роли крайнего защитника, так как может быть уверен, что его форма снизится. Главный тренер «Ливерпуля» знает, что юноша – многосторонний футболист или точнее созидатель/бомбардир позади нападающего. Зачем ограничивать его рост, меняя позиции? Ему не надо учиться игре, как 12-летнему мальчику, он должен знать, как стать великолепным атакующим полузащитником.
Главные тренеры должны применять определенный баланс при общении с игроками, которые являются универсальными. На юношеском уровне, с оглядкой на развитие, молодежь следует побуждать играть на различных позициях. Но это не должно мешать им освоить одну роль. Универсальность - это бонус; это помогает сэкономить деньги и сохранить некоторых игроков в стартовом составе. Но есть и подводные камни. Некоторые главные тренеры игнорируют их в ущерб себе. Мы можем только надеяться, что таким игрокам, как Хендерсон, Стерлинг, Джеймс Уорд-Проуз, Люк Шоу и Алекс Окслейд-Чемберлен дадут все шансы построить карьеру и мастерски освоить свою любимую позицию.
Автор перевода: Александр Григорович
Читайте замечательный блог Александра Григоровича о лондонском "Арсенале" - Arsenal. Special edition
В связи с этим у меня несколько вопросов:
1. В трактовке Зинина универсализм - это способность игрока обладать широким спектром навыков, быть полезным и в атаке и в обороне - т.е большой функционал. В этой статье - способность сыграть на нескольких позициях, т.е тактическая вариативность игрока. Понятно, что это связано, но какое определение универсализма является основным, какова система координат в которой строятся все последующие суждения?
2.Почему вопрос ставится "или... или...", хотя реальные команды команды укомплектованы по принципу "универсалы и специализированные игроки". Может стоит рассмотреть вопрос о соотношение двух типов игроков в команде - что это дает команде и чего лишает?
3. Для каких позиций на поле актуальна эта тема? Что делать с позицией фулбеков, которые в современных реалиях должны быть универсалами в обоих трактовках универсализма. Объявить это ересью и сделать из них чистых защитников одной бровки?
4. Что делать с тактической гибкостью команды при отказе от универсалов? Как это повлияет на способность тренера перестраивать игру по ходу матча?
5. Делать ставку на узкоспециализированных игроков затратно. Ведь на случай травмы вам нужно иметь дублера хорошего уровня на каждую позицию. Состав в 22 игрока намного дороже обоймы в 16-18 человек, которая включает в себя универсалов. Как это скажется на сыгранности команды и ее игровом тонусе, если каждый игрок в среднем будет получать меньше игрового времени?
6. У вас нет ощущения, что на карьеру Джеймса Милнера больше повлиял выбор клуба, чем его универсализм? В условной Астон-Вилле он был бы игроком основного состава и более полно реализовал бы себя как футболист (и одна из позиций на поле была бы железно за ним). В МС он в статусе "универсальной замены", но денег и титулов явно больше. Издержки сложных решений - вы выигрываете в одном, но проигрываете в других опциях.