Спартак и в чем заключаются проблемы.
"Спартак" перед началом сезона казался мне очень сильным клубом, способным претендовать на самые высокие места. Сначала все было так, как я и предпологал. Крупная победа над "Рубином", два выигранных дерби с "Динамо" и "ЦСКА", победа над "Уфой" говорят о том, что на чемпионство еще можно надеяться, спустя столько безтрофейных лет. Но "красно-белые" сдали по всем статьям еще в матче с "Краснодаром", проиграв со счетом 4:0. "Быки" крепки и сильны, судя даже по тому, что они творят в Европе. Но дело в том, что проиграть можно было куда с меньшим счетом. В таком случае никто бы и внимания не обратил. Но критика была жесткой. Что собственно спартаковцы заслужили по праву. Наверняка, все болельщики "Спартака" уже забыли тот проигрыш в Краснодаре. Казалось бы, "Спартак" после этого поражения выявит пользу, чтобы такого больше не повторилось. Но ключевое слово в предыдущем предложении "казалось бы". Сегодня "красно-белые" проиграли не самому грозному клубу премьер-лиги этого сезона - пермскому "Амкару". То, что игроки делали на поле осталось непонятным для всех. Постоянные провалы в обороне, ошибки в опорной зоне и бездействие в атаке заставляли задуматься: "сможет ли "Спартак" вообще на что-то претендовать?". И как мне кажется, дело в тренере. Уже принаровилось то правило, которое гласит: "Проиграй слабому, выиграй у сильного". Это девиз нынешнего "Спартака". "Спартак" является неким Робином Гудом, только в футболе. Забирает очки у "богатых" и отдает "бедным". Это полный абсурд. Выше я сказал, что дело в тренере. Да, это так. Зачем вновь поставили иностранного специалиста? Его главной задачей, при подписывании контракта, являлось то, что он должен изменить философию игры команды, которая на данный момент остается прежней. Почему? Не понятно. Ничего нового Якин не внес в модель игры. Многие скажут, что "Спартак" стал лучше атаковать. Бред! Не "Спартак" стал лучше атаковать, а Дзюба стал лучше действовать на линии завершения. Дзюба - тот игрок, который должен использовать все моменты, которые ему предоставляют, что он и делает в большинстве случаев - он их использует. А когда не двигается полузащита, что должно делать нападение? Тут можно построить цепь действий: защита - полузащита - нападение. Это классика, все понятно. В защите "Спартака" образца этого сезона мне понравился Инсуральде, который действовал практически безошибочно. А вот что я могу сказать обратное, то только в адрес Паршивлюка. Из-за этого игрока проседает защита. А еще большой "актерский талант" его не красит. Не понравился Глушаков, который не мало браковал. К сожалению, "красно-белые" проиграли вновь. Хочется посмотреть, что будет дальше. После увиденного и анализированного можно будет делать выводы по "Спартаку", работе нового тренера и т.д. Но если они продолжат в таком же духе, то навряд ли про них будут хорошо отзываться.
