Размышляя о тактике. Какие тактические изменения произойдут с МЮ после прихода Ди Марии

   В связи сразу с двумя событиями: приходом Анхеля Ди Марии и провальным стартом сезона, предлагаем порассуждать, как может измениться игра «Манчестер Юнайтед» в ближайшее время.

   Нет сомнений, что определенные коррективы будут внесены в игру «Красных Дьяволов», об этом Луи ван Гал сказал сразу после подписания аргентинца:  «Думаю, его приход сильно повлияет на нашу игру. Он креативный футболист.  Думаю, с Ди Марией мы сможем поменять систему игры, поскольку он может действовать и на фланге, и в полузащите».

  В атакующем блоке «МЮ» есть 4 топ-игрока: Руни, ван Перси, Ди Мария и Мата – главная задача: совместить их на поле с сохранением максимальной эффективности каждого.

  Из этой четверки только Ди Мария может одинаково успешно действовать на 2-х позициях (центральный полузащитник атакующего плана [при Анчелотти] и вингер [при Моуринью]), тогда как Хуан Мата чувствовал себя неуютно, когда его сдвигали на позицию флангового атакующего полузащитника в прошлом сезоне, а давняя история с переводом Руни на бровку и последующими жалобами англичанина, всем хорошо известна. Искать новую позиции для ван Перси нецелесообразно, учитывая насколько он хорош на острие атаки.    

Рассмотрим несколько вариантов построений с их основными преимуществами и недостатками (учитывая выздоровление всех травмированных игроков) :

Вариант 1

Схема остается без изменений [ 3-4-1-2 ]

Преимущества:

# сверхподвижная и креативная полузащита

# возможность эффективно растянуть построение соперника

Недостатки:

# физически слабая и неориентированная на оборону опорная зона

# уязвимые фланги в оборонительной фазе

Вариант 2

Схема Марсело Бьелсы [3-3-1-3] (подробнее тут)

Преимущества:

# идеальная позиция для Руни и ван Перси

# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника

# физически сильная опорная зона

Недостатки:

# тактически сложная роль для Джонса

# отсутствие достаточных оборонительных навыков у Ди Марии и Маты, необходимых в оборонительной фазе

# неудобная позиция для Маты

# для данной схемы необходимы короткие и быстрые передачи на трети поля соперника, которые редки в философии ван Гала

Вариант 3

Схема Бьелсы в интерпретации Маурисио Почеттино [2-4-1-3] (подробнее тут)

Преимущества:

# идеальные позиция для атакующей четверки

# знакомая позиция для Люка Шоу, отлично справлявшегося с этой ролью у Почеттино

# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника

# сильная опорная зона в оборонительной фазе

Недостатки:

# отсутствие достаточных оборонительных навыков у Ди Марии и Маты, необходимых в оборонительной фазе

# недостаток скорости у Смоллинга для этой роли

# отсутствие полноценной роли для Эрреры

# для данной схемы необходимы короткие и быстрые передачи на трети поля соперника, которые редки в философии ван Гала

Вариант 4

«Бразильская» схема [4-2-4]

Преимущества:

# 4 игрока в защите

# возможность эффективно растянуть построение соперника в атакующей фазе

# сильная опорная зона в оборонительной фазе

Недостатки:

# энергозатратная схема, обязывающая возвращения назад всех 4-х форвардов при потере мяча

# отсутствует возможность для полноценного прессинга в центре поля

# игра будет строиться преимущественно через фланги

# неудобная позиция для Маты

Вариант 5

«Ромб» [4-4-2] 

Преимущества:

# сильная фланговая игра

# возможность эффективно растянуть построение соперника в атакующей фазе

# возможность для широкого и агрессивного прессинга на трети поля соперника

# отличные сочетание нападающих для завершения качественных кроссов от Ди Марии и Валенсии

# хорошая глубина состава для попозиционной ротации

Недостатки:

# низкая эффективность против систем 4-3-3 (с 1 опорником)

# численно слабая и медленная опорная зона

# недостаточное использование потенциала Ди Марии

# отсутствие полноценной роли для Эрреры

В комментариях предлагаю обсудить, какой из вариантов больше подойдет для нынешнего "МЮ" или предложить свои варианты.

Предыдущая работа автора:

Тактический обзор матча "Сандерленд" - "Манчестер Юнайтед"

Comments

[Woozle]

За материал спасибо, как обычно, но все же мне кажется, что начинать рисовать различные варианты размещения игроков на поле и выявлять их плюсы и минусы несколько рано, так как трансферы пока не завершены. Сдается мне, в опорную зону кто-то точно будет куплен, так как Ван Гал ни коим образом не мог остаться доволен тем, что он увидел в исполнении Флетчера, Клеверли и, в меньшей степени Феллаини. Грубо говоря, любую нарисованную сейчас схему с Карриком в роли опорника можно обвинить в слабости и проходимости. Но поставьте на его место кого-то более профильного и классного, и ситуация изменится. Так что не в одном Ди Марии здесь дело.

[LostProphet]

Я считаю, что без хорошего опорника-разрушителя все схемы будут провальны. Каррик то ведь уже давно не торт, как и Феллайни (к тому же травмированный). А вот если сможем таки заманить Видаля или Карвалью из Спортинга - тогда уже пилить схемки.
Надеюсь и Вудворт и Ван Гал понимают, что без опорника нам никуда.

[Евгений Щербак]

Ответ ZoSo

Напрасно автор несколько раз повторяет тезис об "отсутствии достаточных оборонительных навыков" Маты и Ди Марии. Ладно еще Мата играет не слишком цепко, но Ди Мария очень агрессивен в отборе и великолепно работает на перехватах. В том, что касается отбора и прессинга он даст сто очков вперед Хуану, а потому ставить между ними знак равенства в данном компоненте - большая глупость. Любой кто видел хотя бы несколько полноценных игр Ди Марии за Реал в прошлом году не написал бы, что у Анхеля отсутствуют "достаточные оборонительные навыки", потому что это неправда. Как неправда и то, что, играя в три центрхава в прошлогоднем Реале, Ди Мария там исключительно креативил, а Модрич с Алонсо таскали рояль и рубились за каждый мяч, в то время как Ди Мария отдыхал на сигарете и работал исключительно на чистых мячах. Совершенно очевидно, что автор просто не смотрел ни одного матча Ди Марии в прошлом сезоне, либо смотрел спиной к телевизору, потому как на самом деле работоспособность Ди Марии в центре поля просто сумасшедшая, человек 90 минут носится по полю, отбирает, открывается, тащит мяч когда надо, отдает. И эти самые оборонительные навыки у него находятся на "достаточном" уровне для абсолютно любой формации, хоть по Бьелсе, хоть по Лобановскому, хоть по Моуриньо, хоть даже по Карпину. Далее, "физически слабая и неориентированная на оборону опорная зона" - это про Эрреру и Ди Марию? Эррера в отборе не хуже Ди Марии играет, с работоспособностью у баска тоже всё в порядке, так в чем заключается физическая слабость? В чисто визуальных впечатлениях от их габаритов? Так что теперь если в опорной зоне не играют два негра, то она физически слабая? Ну, в таком случае прошлогодний центр поля Баварии Алькантара - Лам - Кроос - это плохой центр, а Гвардиола, разумеется, ничего не понимает в игре центрхавов. Другой классический пример "физически слабой и неориентированной на оборону опорной зоны" - это опять же Барса Гвардиолы и трио Хави - Иньеста - Бускетс. Более слабой в плане физики опорной зоны и не сыщешь, однако всем известно насколько давят контролем и прессингом центрхавы Гвардиолы что в случае с Барсой, что в случае с Баварией. Там нет какого-то одного узкопрофильного дровосека, который бы "выгрызал", потому что они там "выгрызают" за счет командного прессинга, а не за счет персонального. Гвардиола не дурак и понимает, что такая модель эффективнее, чем опорная зона с двумя мощными неграми. Он доказал это на практике своими победами на клубном уровне, а сборная Испании на международном. Так что не думаю, что физическая мощь и ориентированность на оборону - это то, к чему следует стремиться при построении оптимального центра поля команды. При должном уровне взаимодействия центральных хавбеков, при хорошем движении мяча и своевременном открывании в пустые зоны, у команды не будет никакой нужды в условных "больших неграх" с метровыми топорами. Пусть соперники ломают голову над тем, как отобрать мяч у МЮ и как против них обороняться.

1 - по Ди Марии. Немного удивляет та агрессия, с которой вы утверждаете, что я не смотрел матчи "Реала" с Анхелем в роли центрального полузащитника. В прошлом году я смотрел все топовые игры "Реала" в Испании (Барса, Атлетик, Валенсия, Севилья, Атлетико), т.е. уже 10 игр и все матчи плей-офф ЛЧ - т.е. еще 7 матчей. Мне кажется этого достаточно хоть для каких-то выводов. Так вот, что касается оборонительных функция ди Марии - его агрессии, ловкости и чтения игры достаточно для того чтобы на "достаточном" уровне вести оборонительную борьбу, но это не значит, что он полностью справиться с роль, которую он может играть в системе Бьелсы.
Мне нет смысла вам это доказывать наглядно, т.к. вы явно решили не тратить время на изучения его стратегии, даже при наличие ссылки в посте. Об это я могу судить по тому, что считаете, будто игрок обладая "достаточными" оборонительными навыками будет одинаково играть в системах "о Бьелсе, хоть по Лобановскому, хоть по Моуриньо, хоть даже по Карпину. " этим утверждением вы сильно себя дискредитируете.
2 - насколько я знаю, несмотря на то, что футбол Гвардиолы строится на тотальном контроле мяча, у него всегда был мощный опорник. Если 189 см Бускетса, 191 см Яя Туре, 184 см незаигравшего Сонга и 190 см Хави Мартинеса это маленькие игроки, то разговор можно закрывать. А то, что Гвардиола переводил Лама в центр поля, дабы контролировать мяч против заведомо слабых соперников, так это он сам говорил, что данный ход делался исключительно для решения определенных задач, а не основная стратегия.

[nagevara]

Моя схема 4-3-1-2:
Рафа-Джонс-Рохо-Шоу
Эррера-Каррик (или условный новичок мистер Икс)- Ди Мария
Мата
Руни-РВП

[munchen_fest]

4-3-1-2. Ди Мария в тройке.

[Ketaish]

Ван Галу не позавидуешь, уместить на поле Мату и Ди Марию одновременно выглядит тяжелой задачей. Хотя мне лично импонирует бразильская 4-2-4. Если не ошибаюсь, Сити играет по схожей схеме. Раз Сильва и Насри могут играть по этой схеме, причем одновременно, то почему бы не попробовать?

[Евгений Щербак]

Ответ nikitarfs

У Джонса плохой пас для полузащитника естественно. По игре в центре защиты у меня у нему претензий нет. ван Перси на лавку - это серьезно. По крайней мере для начала. В первом матче он меня не убедил.

ван Перси вообще не играл в предсезонке и тренировался буквально неделю....он еще к матчу с "Суонси" не был готов физически, на что сетовал ван Гал.
Учитывая, что на трансфер сегодня были выставлены Чичарито и Уэлбек, номинальных форвардов осталось всего трое: ван Перси, Руни и Уилсон, а учитывая проблемы в атаке на старте сезона, с 1 форвардом вряд ли Луи будет играть

[son_of_valhalla]

проблема Джонса как опорника состоит даже не столько в его неумении пассовать и прекрасно читать игру, сколько в том, что без него в защите будет аврал и хаос. Если бы была альтернатива ему в лице еще одного хорошего или хотя бы стабильного защитника, можно было бы смело применять 4-2-2-2 с Джонсом и Эррерой в качестве центрхавов, где один прекрасно бы дополнял другого. Конечно, можно попробовать Рохо-Блэкетт в качестве пары защитников, но оба левоногие и еще не до конца понятно что из себя представляют.
Все упирается в усиление центра защиты и полузащиты, к сожалению

[Евгений Щербак]

Ответ Ketaish

http://lineupbuilder.com/?sk=4920 Такую схему предлагает Майкл Кокс. По-моему, довольно неплохо. При нынешней схеме, как оказалось, МЮ довольно уязвим. Обороне в нынешнем виде не достает качества, так что имхо лучше вернуться к схеме с 4 защитниками. Роджерс тоже играл в 3 защитника (с довольно слабой обороной), много экспериментировал и в конце концов вернулся к 4 защитникам. Гвардиола в Баварии тоже пробует и не сказать, что удачно.

Приятно, что мой выбор почти совпал с таким экспертом как Кокс, только 1 игрок отличается. Не верит он что-то в Рафу. Я его выбрал потому, что он более хорош в обороне, чем Антонио...

[Пользователь заблокирован]

Не нам с вами голову ломать, ЛВГ знает как сделать из этой команды конфетку, даже не сомневаюсь