Ловчев: «Рейнгольд не прав, Тихонов не заслужил упреков по деньгам»
Евгений Ловчев – о полемике вокруг заявлений Валерия Рейнгольда и Андрея Тихонова.
Напомним, что Рейнгольд заявил, что уход Тихонова из «Спартака» не станет потерей для клуба.
Чуть позже, Анрей Тихонов ответил на жесткие высказывания Валерий Рейнгольда.
-- Что скажете об этом обмене мнениями?
-- Скажу, что Валерий Леонидович (Рейнгольд – прим.ред.) зря набросился на Андрея. Тихонов уж точно не заслуживает упрека о том, что пошел за деньгами. Андрей легенда «Спартака» и он все правильно говорит: есть контракт, он закончился, клуб предложений не делал никаких, поэтому он и уходит. Что тут ненормального? Мне кажется, что Валерий Леонидович по пути на дачу в поезде «Москва – Петушки» просто не дождался новостей, не все узнал. Шутка.
-- А если серьезно - что скажете о будущем Тихонова?
-- Не стану давать совета, Андрей сам хорошо знает предмет и может определиться. Скажу лишь свое мнение – Тихонов созрел для работы первым тренером, он знает предмет и уже имеет некоторый опыт работы первым тренером. А пример Аленичева, Колыванова и Бородюка, которые добились успеха, весьма показателен.
-- Что скажете относительно заявления Андрея о том, что Рейнгольд не тренировал, а высказывается.
-- Ерунда. Любой может говорить о футболе, важно, слушают и соглашаются ли. Если простой болельщик сказал, Андрей бы не стал отвечать. Но возвращаясь к высказыванию Рейнгольда: в том положении, в котором оказался «Спартак», есть и вина Тихонова. Важно, отстаивал ли Андрей свое мнение, а если оно не бралось в расчет, принимать радикальные шаги и уходить. Того, чтобы Андрей отстаивал свое мнение, я не увидел – значит, он несет такую же ответственность, как и Карпин, за результат.
-- А как и кому отвечать вообще?
-- Все просто, нового никто не придумает. Футболисту отвечать на поле своей игрой, голами. А тренеру – своей работой и результатом.
-- Полемика будет продолжаться?
-- Нет. Кому это нужно. Один сказал, Андрей ответил. Межсезонье, скучно. Поговорили – и все.
