Хвалите тренера - не рассуждайте про автобус. Тим Роллс о тактике «Челси»
Обозреватель «Plains of Almeria» Тим Роллс рассуждает о Моуринью, моделях игры «Челси» и описывает выгодные стороны футбола синих, отталкиваясь от исторических фактов
Как говорится, существует много способов добиться своего. Это применимо и к тому, как футбольные тренеры подходят к конкретному матчу. Вы можете игнорировать соперника и играть в свою игру – это футбол, типичный для лиг, где играют по воскресеньям. Вы можете анализировать игру оппонентов и по-прежнему играть в свой футбол на том основании, что вы недостаточно хитры тактически или недостаточно дисциплинированы, чтобы делать что-нибудь ещё. Это подход «Тоттенхэма». Либо вы можете скрупулёзно изучить сильные и слабые стороны соперника и настроить команду на то, чтобы использовать эти знания в игре, – это подход Жозе Моуринью.
Если вы используете его, вам нужен состав, способный понимать инструкции и действовать на поле в соответствии с ними, с серьёзным уровнем самодисциплины и игрового интеллекта. Случаются моменты, когда можно сбросить с себя оковы, а в некоторые периоды это подобно суициду. Для «Ливерпуля» стало привычным делом забивать быстрые голы, и было бы глупо со стороны «Челси» не подготовиться к отражению этой угрозы. «Челси» идёт третьим в лиге по количеству забитых мячей, и этот факт не оставляет сомнений, что команда умеет играть в футбол. Я бы даже подумал, что с учётом сверхнадёжной защиты (26 пропущенных – на 9 меньше, чем у кого-либо либо ещё) этого достаточно для чемпионства. В сезоне 1978/79 «Ливерпуль» стал чемпионом, пропустив 16 мячей в 42 матчах – фантастическое достижение команды Боба Пэйсли. Но как-то так получилось, что спустя 35 лет мощная оборона стала объектом для насмешек и издёвок.
Бывший капитан «Тоттенхэма» Дэнни Бланчфлауэр, в составе с которым «шпоры» делали дубль, однажды сказал: «В футбол играют ради славы. Играют стильно, с шиком. Выходят и сокрушают соперника, не дожидаясь, когда он умрёт со скуки». Любопытно, что знаменитая песня «glory, glory Tottenham Hotspur» появился после похода за Кубком Европы в сезоне 1961/62. Тогда «шпоры» уступили в полуфинале великолепной «Бенфике» с Эйсебио в составе, и после этого «Тоттенхэм» сумел квалифицироваться в Лигу чемпионов только один раз – любые претензии на славу постепенно рассеялись. Забавно и то, что Бланчфлауэр, довольно умный футболист и человек, пожалуй, является наименее успешным менеджером в истории «Челси». В период его работы команда и болельщиков не развлекала, и матчи не выигрывала.
С «Glory, glory подходом» всё в порядке. Если удаётся его реализовать, это выглядит фантастически, но сей путь к выигрышу трофеев необязательно лучший. В истории полно примеров, когда внешне привлекательные команды проваливались на пути к победе в серьёзных турнирах. КПР образца середины 70-х (с Боулзом, Фрэнсисом, Гивенсом и другими) – классический случай. Наберите в гугле « The Spurs way» – вылезет много чего поучительного (и одновременно забавного). Дескать, the Spurs way это «...великолепный футбол… классные футболисты… отличная команда; блестящие трофеи… улыбающиеся, счастливые игроки». Нет ничего плохого в желании видеть свою команду играющей в атакующий футбол, однако нельзя смотреть спокойно на то, как теряется связь с реальностью.
Альф Рамсей был в крайнем степени прагматиком. Данное в 1963 году обещание привести Англию к победе на чемпионате мира 1966 было высмеяно прессой. Но он игнорировал всё это и скрупулёзно выстраивал коллектив, который, как он верил, будет способен добиться успеха. Рамсей добился надёжной игры в защите, а также превратил сурового парня Нобби Стайлза в ключевой элемент команды.
В заявке на турнир было три вингера (Коннели, Кэллахан и Пэйн). Все приняли участие на групповом этапе, но Англия столкнулась с командами с плотной оборонительной линией. Рамсей отказался от широкого расположения игроков, не став выпускать ещё одного креативного игрока, Джорджа Истхэма. Англия перешла на 4-3-3, а трудолюбивый Алан Болл стал фундаментом этой системы. Ах, да, и ещё: Англия выиграла тот кубок мира.
Некоторые (включая журналистов) так и не простили Рамсея за приверженность стилю игры без вингеров, который воспринимался ими отрицательно. Но сам тренер был непреклонен: его наняли для того, чтобы выиграть чемпионат мира, а не для игры с определённой системой, для которой у него не было нужных игроков, не для развлечения публики. Красивое поражение – такое словосочетание Рамсей не признавал никогда.
Если честно, лучший футбол на том чемпионате показывали венгры, у которых подобрался шикарный состав с Альбертом, Бене и Фаркашом. Они красиво обыграли Бразилию, но в четвертьфинале их остановила (предсказуемо) организованная сборная СССР. Венгры попросту не имели нужной строгости в защите, которой можно было бы подкрепить их атакующие таланты.
Шенкли. Реви. Клафф. Все трое выигрывали брали титулы, играя в оборонительный футбол, и все трое были прагматиками. Я глубоко уважаю Шенкли за то, что он сделал для «Ливерпуля» (полностью обновил клуб), у него было никаких сомнений насчёт того, что Томми Смит (ливерпульская версия Рона Харриса, только без харизмы), высокорослый Рон Йейтс и жёсткий центрфорвард Иан Сент-Джон (более ранняя версия Дэвида Спиди) обязательно должны играть. Реви построил «Лидс» на базе атлетичной обороны и совершенно не стеснялся раз за разом выигрывать 1:0. Гораздо поздней его команды начали регулярно демонстрировать атакующий футбол. Клафф был непревзойдённым умельцем извлекать из ограниченных ресурсов максимум и явно не переживал по поводу того, чтобы развлекать болельщиков на трибунах.
По ходу сезона большинству болельщиков хотелось бы видеть, как их команда изобретает что-нибудь этакое в атаке. Тем не менее, я не слышал, чтобы кто-то из фанатов «Челси» жаловался на тактику, с которой команда вышла играть на «Энфилде». Напротив, казалось, что они восхищены. Футбол высокого уровня предполагает наличие не только наличие плана «А» – у вас должны быть в запасе планы «B», «C», «D», «E», а также умение их применять на практике. Тактическая гибкость, что даёт вам наилучшие шансы победить в конкретной игре, – вот на чём завязана ответственность тренеров топ-уровня. А уж что вы выбираете – лихорадочно атаковать, контратаковать или окопаться в защите – зависит от соперника и навыков ваших игроков.
«Челси» повезло – у клуба есть состав из 25 человек, которые понимают наставления Моуринью и имеют достаточный уровень техники, чтобы их выполнять. У «Челси» есть тренер, умеющий вносить изменения по ходу матча, как по части тактики, так и отдельных персоналий, если первоначально выбранная система не работает должным образом. Мне кажется, что те, кто называют антифутболом умение сохранять свои ворота в неприкосновенности в матчах с прямыми конкурентами, упускают кое-что важное. Если бы игра Моуринью действительно была антифутболом, вряд ли бы он так часто и с таким раздражением упоминал о необходимости обновления атакующей линии.
«Челси» не выиграл этот чемпионат. Так получилось потому, что они растеряли много очков в играх против восьми последних команд лиги. Моуринью будет над чем подумать летом. Его стратегия против других команд, тех, что входят в первую восьмёрку, пришлась в самый раз, что подтверждают и результаты: 10 побед, 3 ничьи и одно поражение (в гостях от «Эвертона»). Любой другой клуб Премьер-лиги может только мечтать о таких показателях, а любой другой тренер был бы явно не прочь иметь такие же тактические организационные способности.
Особая благодарность Сергею Гилёву
считаю это полнейшим бредом. человек, который считает что великая команда должна играть с позиции силы и не иметь плана Б на игру с соперником имеет очень узкий футбольный кругозор, имхо. любая великая команда основывается на обороне, а уж на чем она строится - высокий прессинг ли, не давание мяча сопернику или просто два ряда оборонительных редутов - каждый решает для себя сам. но это футбольные тактики, против которых тоже нужно уметь действовать. и когда у одной команды тактика постоянно нападать, а у другой постоянно защищаться и обе в своем деле хороши - значит для победы им нужно будет несколько отступить от своих правил ради победы.
жаль, что в вас говорит обиженный болельщик ливерпуля.
пс: огромное спасибо автору за труды с переводом, так держать!
"Ушёл Пеп, Барса была чемпионом. Ушёл САФ МЮ - играет как хламтрест. Это лучшее локазательство силы игры Пепа."
в том ключе как вы это описали - это ни о чем не говорит. точнее говорит о том, что у сафа был плохой состав, а он - на то и топ тренер, раз мог с этим составом взять чемпионство, а моес не смог. а барса строилась больше не на идеях пепа, а на игре команды: он ушел - игра осталась. разве нет?
насчет бездоказательных лозунгов: с чего вы взяли, что план А должен заключаться в игре с позиции силы? с чего вы взяли, что великие должны играть с позиции силы? с чего вы взяли, что позиция силы - держать у себя мяч? так написано в какой-то футбольной библии?
план А должен быть тем, который у команды лучше всего получается - это и есть позиция силы команды, если хотите. и когда встречается великолепная атакующая игра с великолепной обороняющейся игрой - у обеих команд это и есть план А. и обороняющейся в этом случае не обязательно нестись стремглав в попытках превратиться в атакующую, ведь она, как и 1ая, играет в СВОЙ футбол. с позиции СВОЕЙ силы. и менее великой от этого не становится. поэтому и интересно было смотреть челси - атлетико, где обе команды играют от обороны, и для победы им нужно было что-то выдумывать, и прежде всего челси, из-за плохо поставленной игры в атаке против хорошо обороняющихся команд.
в том же сезоне без пепа барса без шансов слила баварии хайнкесса, хотя играла "с видимой позиции силы", как сказал бы хави. так кто из них по-вашему в том матче был более велик?
бавария хайнкесса когда нужно - владела мячом и вскрывала оборону, а когда нужно было - отдавала мяч и вертикалила на контр-атаках. вот это план Б.
а в матче челси - ливерпуль не нужно было быть эйнштейном, чтобы догадаться какой футбол ждет зрителя. или ливерпуль был более велик, что слил 0-2 при своих болелах, показывая "великолепный атакующий футбол", или челси, отстреливавшийся из своего синего автобуса, и в итоге не только оставивший ворота в неприкосновенности но и увезший с энфилда три очка?
BCDE - Барса Гвардиолы показывает скудный футбол, потому что эта тактика без плана Б, без вариативности, без разнообразия красок. Ушел Пеп, и вот, попробуйте восстановить. Она слабеет. К тому же позиция силы разбилась о тот же самый автобус - на каждый лом есть лом крупнее, и надо уметь изворачиваться, поэтому сила у тех, у кого есть другие планы.
О форварде он говорил вполне обоснованно. Никто не учитывает Арс, Тот и прочих. Есть Сити и Ливерпуль, и Челси проиграл именно этим командам. Значит, о форварде всё верно.
Про автобусы в принципе верно. Но может, всё же форварды слабоваты как раз, на них нельзя акцентироваться. Тот и Арс имеют меньше очков, чем есть у Челси. Ливерпуль и Сити выше.