Куда смотрит судья?

Одна из быстрых атак "Анжи" завершилась голом Бухарова, но судьи не засчитали взятие ворот

Comments

[artyom-d]

Я один стал за Анжи переживать?

[иваныч]

Видео, на котором во время матча был показан момент, не даёт 100% вероятности из-за большого угла съёмки. Плюс пятый судья стоял чуть не карачках и усердно пялился на линию ворот. Так что ему можно верить. ) Скорее всего, мяч полностью не пересёк линию ворот. Обидно, конечно.

[KuBu]

Я никогда не болел и даже не переживал за Анжи, но сейчас встану на их сторону, пожалуй, первый раз в жизни. Посмотрите объективно и внимательно на картинку и в особенности на гифку. Посмотрите внимательно не только на мяч, но и на руки вратаря. Очевидно, что руки целиком находятся в воротах и, более того, от рук до линии есть еще несколько сантиметров запаса. Это должно быть видно без всяких дополнительных повторов каждому, у кого глазомер развит хоть немного лучше, чем у десятилетнего ребенка. А вот теперь посмотрите на мяч. Мяч находится в воротах глубже, чем левая рука вратаря, которая, как мы уже выяснили, точно лежит в воротах. Если пристально и несколько раз всмотреться в гифку, которую даже замедлили специально, то и повторы никакие не нужны будут. Все очевидно.

[Temique]

Линейные судьи - это полнейший провал! Чуть ли не в каждом матче косяки за ними. Причем говорят об этом все: и дилетанты и специалисты, но результата ноль... ДЛЯ ЧЕГО ОНИ НУЖНЫ???

[aknyazev]

Эх, камера объективной картины не дает. Очень похоже, что гол был, но утверждать на 100% с данного плана нельзя.

[Waldemarr]

Видимо, линия ворот АЗ примерно так выглядит:
http://www.milanlive.it/wp-content/uploads/2012/02/Foto-Facebook.jpg

[иваныч]

Если бы трасляционная камера снимала с ещё меньшего угла, то на картинке мяч вообще лежал бы в углу ворот. )

[Romka Kyznetsov]

с этого ракурса кажется, что пересек, а с другого, который давали в обзоре на НТВ, кажется, что и не пересек.... я все же думаю судья за воротами видел все лучше чем мы ))

[Далер]

Вратарь сообразительный гад) А гол неплохой вышел бы.

[alexgr]

К черту судей за воротами, даёшь hawk eye!

[RamisTatar]

Видно же что гол был. Вратарь полностью за линией ворот находится. до линии далеко,а руки не успел перенести. а судья походу в прострацию впал. видимо первый раз за ворота поставили судить) вот и оставалось ему как на штангу смотреть)

[Waldemarr]

Ответ KuBu

Я никогда не болел и даже не переживал за Анжи, но сейчас встану на их сторону, пожалуй, первый раз в жизни. Посмотрите объективно и внимательно на картинку и в особенности на гифку. Посмотрите внимательно не только на мяч, но и на руки вратаря. Очевидно, что руки целиком находятся в воротах и, более того, от рук до линии есть еще несколько сантиметров запаса. Это должно быть видно без всяких дополнительных повторов каждому, у кого глазомер развит хоть немного лучше, чем у десятилетнего ребенка. А вот теперь посмотрите на мяч. Мяч находится в воротах глубже, чем левая рука вратаря, которая, как мы уже выяснили, точно лежит в воротах. Если пристально и несколько раз всмотреться в гифку, которую даже замедлили специально, то и повторы никакие не нужны будут. Все очевидно.

Плюсую. Не понимаю, о каком угле обзора там говорят, но то, что ОБЕ ладони кипера были за линией ворот - очевидно. И также очевидно, что кипер этими же ладонями отбивает мяч в поле. Данный эпизод мне напомнил незасчитанный гол Мунтари в ворота Ювентуса.
http://cdn.blogosfere.it/footballtransfer/images/gol-muntari-milan-juventus.jpg
Но там ситуация еще очевиднее была.

[Пользователь заблокирован]

Судя по гифке гола не было

[Waldemarr]

Ответ иваныч

Ладони могут быть за линией, мяч диаметром около 30 см и спокойно может цеплять виртуальную линию.

Ладони кипера итак за линией ворот, и на гифке отчетливо видно, что мяч выносится в поле двумя ладонями. Далее, ты пишешь, что диаметр мяча около 30 см - вот именно, что около 30 см, а не метр. Гол был.
По поводу количества моментов - не важно сколько их было и не нужно говорить, что Анжи сами виноваты. Судья должен придерживаться правил, чего по этому матчу не скажешь. То чистый гол не засчитают, то пенальти липовый поставят... Причем, опять же, идентичные эпизоды трактуются по-разному. За попадание в руку (а не за игру рукой) арбитр указывает на 11 метров, а за аналогичное нарушение правил со стороны хозяев, даже штрафной не назначают. Я сам никогда не поддерживал Анжи, но глупо отрицать, что в этой игре махачкалинцев тупо засудили.

[CSKA_Chempion]

Ведь был же гол.

[giga90]

всегда прикалывала поза этих судей у ворот, сразу видно что человек усердно работает

[Пользователь заблокирован]

Был или не был гол мы наверно не узнаем, хотя техника позволяет сделать проекции и дать точный ответ.
Но судья сделал все что мог, чуть было в ворота не заскочил

[Megaalex]

Повтор с камеры на линии нужен...
По правилам гол это когда мяч полностью пересёк линию ворот, но линию как земную, так и воздушную. Мяч круглый и когда он на земле, он касается земли лишь серединой, потому мяч даже на 0,1% своей части не пересёкший линию, все ещё не гол, мне лично показалось, что внутренняя граница линии ворот, всё ещё не пересечена полностью мячом, повтор дерьмовый, сделайте с нормальной камеры, а то смотреть же делая выводы по этому нельзя, это не серьёзно..

[AleksandrVAS]

Да он просто яйца проветривал!

[Under]

Вы бы хотя бы линию параллельно штанге нарисовали для начала.

[tm_r45]

все правильно - санкции ЕС в действии.

[LostAtar]

Очевидно гол был.
С этого ракурса отлично видно:
- где находится левый локоть голкипера? далеко за линией ворот.
- как расположена рука и ладонь, которая опирается на этот локоть? почти вертикально
- куда попадает мяч после штанги? в эту самую ладонь?
- откуда такая уверенность, что мяч попал в руку, а не сразу от штанги в поле отскочил? Да посмотрите на траекторию полёта у земли - он явно отскочил от рук голкипера. От правой или левой - неважно. мяч изменил траекторию, когда обе ладони вратаря были над тем самым локтем.

Судьи - упыри.

[Waldemarr]

Ответ иваныч

Вот этого не надо: любой судья в любой момент может накосячить. Так же как и свой вратарь. Вот тут и выходит на первый план реализация своих моментов. Если они есть, конечно. У Анжи были. Отбей до конца пеналь Керж, то не было такой реакции. Забили бы на этот момент с, якобы, голом. Анжи хорошо играл, АЗ - отстой. Кроме халявного пеналя ничего не создали. Вот тут и решает всё реализация.

Единичный косяк - это одно, целенаправленное засуживание команды на протяжении всего матча - другое. Я понимаю, если бы ошиблись единожды в пользу АЗ, но сколько таких "избирательных ошибок" было в игре? Футболист АЗ идет прямыми ногами в подкат - ему даже ЖК не дают, подыгрывает себе рукой - арбитр снова игнорирует момент, зато когда мяч попадает в руку Гаджибекова, рефери сразу же ставит 11 метров. Двойные стандарты налицо и не видят их такие же люди, кто считает, что забитого мяча не было в этом эпизоде.

[Qvado]

и тут встает вопрос твою медь, где же ваш хоук ай?!

[Пользователь заблокирован]

со времени как ввели этих судей не видел ни одного момента где бы они помогли. нагадили Анжи и Украине с Англией вроде матч был, это только что я помню. плюс мешает фотографам бегая по линии и перекрывая обзор. куда смотрел этот осел вылупив глаза я не знаю, еще вчера прифигел во время трансляции. а камеру фиксации не введут, так манипулировать удобнее, Ромарио правильно про них все сказал.

[zeland]

все таки Зенит это не клуб Бухарова. Второй официальный матч за Анжи и он в центре внимания.
Надеюсь у него там все получится...

[Mercedes]

По-моему это Чех стоит на линии. Вратарская солидарность ))

[krasava05]

судья явно подсуживал за азе алкмар

[Пользователь заблокирован]

Красную линию нужно было провести до самой перекладины, что тут некоторые не утверждали, что она кривая

[Waldemarr]

Ответ иваныч

На было тупо забивать свои моменты. Точка.

нереализованные моменты это не оправдание судейскому произволу. Да хоть Анжи 20 голевых моментов завалит, если мяч пересек линию ворот, то должен быть засчитан гол; если мяч попал в руку, то пенальти не должно быть и т.д.