Первый весенний. Послесловие
Первый весенний матч «Шпор», проведенный в воскресенье на «Уайт Харт Лэйн» против «Кардиффа», не впечатлил зрелищностью и уверенной игрой хозяев, но всё же принес необходимый команде результат. Долгожданный гол Роберто Сольдадо после молниеносной атаки с участием Андроса Таунсенда и Эммануэля Адебайора – пожалуй, единственный яркий эпизод встречи в целом. Наличие двух номинальных нападающих, связки Дембеле и Паулиньо в центре полузащиты, а также быстрых флангов в лице Леннона и Таунсенда, так и не привело к ожидаемому акценту на силу и эффективность в атакующих действиях «Шпор».
Помимо эпизода с голом Роберто, наилучшее впечатления в этой встрече произвели, как ни странно, действия игроков защиты. И хоть мнения о лучшем игроке на разных ресурсах разделились, наверное многие согласятся, что отдельного внимания заслуживает игра Майкла Доусона, проведшего в целом очень неплохой матч.
Данные WhoScoredи FourFourTwo StatsZone позволяют дать оценку игровому участию Майкла и его партнеров по защитной линии. Попробуем проанализировать некоторые наиболее важные моменты.
В 1-м тайме запомнились действия Доусона в атаке, особенно при розыгрышах угловых. На его счету 3удара, 1 из них пробивался в створ с близкого расстояния, но Маршалл парировал. Во 2-м тайме, в соответствии с ходом игры, больше пришлось работать в обороне.
Обращает на себя внимание большое число дальних передач (12точных), преимущественно направленных на левый фланг, адресованных Фрайерсу. Вообще, по игре можно сделать вывод, что защита старалась делать акцент на развитие атак через фланги, с учетом возможности задействовать в дальнейшем быстрых вингеров на обоих краях. К сожалению, общий темп развития был явно недостаточен, эта проблема «связывала» команду в целом.
В защите Доусон отметился 12-юэффективными клиренсами (устранениями голевых угроз, на схеме обозначено «О»), а также 11-ю выигранными верховыми мячами (отметка «Λ»). Синим цветом обозначены удачные передачи, красным - неудачные (двойные стрелки - удары по воротам):
У партнера Майкла по центру защиты ЯнаВертонгена примерный паритет в передачах на оба фланга (10точных «лонгболлов»). Как и у Доусона, обращает на себя внимание акцент на фланговые передачи, в соответствии с преимущественной схемой развития атак.
У Яна 10эффективными клиренсов и 5 выигранных верховых мячей:
Интересно, что наибольшее число передач в этой игре - у наших крайних защитников: 86 у Нотона (точность 93%) и 76 у Фрайерса (точность 70%). На эту пару пришлась и основная доля работы с мячом среди прочих игроков команды, причем они намного опережают по этому показателю остальных – 111 и 110касаний (touches) у Фрайерса и Нотона соответственно.
Зеки Фрайерс, несмотря на невысокую (сравнительно) точность передач, пытался действовать широко и по возможности старался выдавать обостряющие пасы, длинные кроссы в атаку. В принципе эта точность как раз и объяснима его старанием выдать сложную, но перспективную передачу из глубины в развитие атаки партнеру, который располагается достаточно далеко от него:
Для сравнения, у Кайла Нотона преобладают более компактные фланговые розыгрыши с Ленноном (29 передач). При этом Фрайерс лишь 16 раз отпасовывал «своему» вингеру, Таунсенду.
Давая оценку Нотону, можно выделить его точные обостряющие пасы в «атакующей» трети поля (голубые стрелки на схеме - т.н. «ключевые передачи», потенциальные голевые шансы для партнеров). При работе в защите Кайл отметился 5-ю выполненными отборами мяча – больше, чем кто-либо другой в команде (на схеме обозначено «Х»):
Можно отметить действия и других игроков в этом матче – к примеру, бывшего довольно активным Аарона Леннона. Правый вингер «Шпор» показал неплохие навыки борьбы за мяч (на его счету 3 отбора) и хороший дриблинг при своих неоднократных ускорениях – 4успешныхобводки. Андрос Таунсенд, действуя в своем привычном амплуа, за 70 минут пребывания на поле нанес 4 удара по воротам, 2 из которых пришлись в створ, но были парированы голкипером. Эммануэль Адебайор внес свою лепту в игру, дважды пробив по воротам (1 удар в створ) и сделав 3ключевые передачи, одна из которых стала голевой, но практически весь 2-й тайм не слишком уж влиял на развитие событий. Отдельных разрозненных усилий, к сожалению, не хватило для уверенной командной игры и победы с убедительным преимуществом.
Подводя итоги действиям команды в целом, можно лишь в очередной раз отметить, что нагрузка от матчей Лиги Европы накладывает свой отпечаток на выступления в Премьер Лиге. Дальние выезды отнимают немало сил, но даже и после домашних матчей ЛЕ «Тоттенхэм» существенно «теряет темп», играя в АПЛ.
Наибольшая потеря очков происходит при совмещении турниров в рамках одной игровой недели - клуб потерпел 5 поражений в серии из 10-ти игр АПЛ, проведенных после еврокубковых матчей. В таблице отображены результаты игр в Лиге Европы (IUC) и следующих за ними матчей Премьер Лиги (EPL). Отметки «W», «D» и «L» означают победу, ничью и поражение соответственно:
Очевидно, что продолжающиеся еврокубковые встречи требуют иметь в наличии хороший и по возможности сыгранный резерв. «Шпорам» предстоит непростой график игр, и очень многое сейчас зависит от тренерского опыта и умения адаптировать команду к участию в двух турнирах в течении одной игровой недели. Шервуду есть над чем поработать.
Недельный перерыв очень важен для команды в плане восстановления кондиций. К сожалению, во время матча с «Кардиффом» не обошлось без очередных потерь - Зеки Фрайерс получил повреждение лодыжки. Вероятность выхода Роуза после травмы колена также пока не определена. В списке травмированных с неопределенным сроком восстановления числятся Кирикеш и Капу. Уокер и Кабул проходят восстановительный курс. Пожалуй, в процессе подготовки к предстоящей игре против «Челси» на «Стэмфорд Бридж» именно защита представляет наибольшую проблему из-за кадровых потерь. Выбор у Шервуда будет, очевидно, совсем небольшой. Пожелаем скорейшего выздоровления нашим ребятам, Тиму – удачных тактических идей на предстоящий матч, ну а всем «Шпорам» - хорошего боевого духа, и конечно, веры в свои силы, которую нельзя терять никогда.
Остаемся вместе:)
COYS!
Наши друзья-шпоры на spurs.ru
Я бы Льориса еще отметил, как обычно, в полном порядке был, хотя на выходах иногда, тоже, как обычно, действовал не слишком уверенно.
Радует, что на скамейку уже вернулся Гилфи, Он в последних матчах любит "Челси")) Непонятно когда восстановится Ламела...
Вообще интересно какую схему на "Стэмфорде" предпочтет Шервуд, пока для меня это совершенная загадка.
Ну и в целом, думаю, "Еврокубковая проблема" лежит на поверхности. Для того, чтобы уверенно играть на двух фронтах помимо глубокой скамейки (которая у нас благо есть) необходимо иметь сыгранный костяк и поставленную игру, чтобы туда можно было относительно безболезненно вживлять игроков. А вот этого, пока, к моему великому сожалению нету.
Выигрываем за счет класса и проигрываем тоже на нем в основном...Если честно , то не радует такая игра команда, именно по внешнему впечатлению.
Как-то раньше с большего оставались приятные впечатления от игр даже проигранных. А теперь и после побед сплошь осадочек
Разбор игр помогает понимать, какие именно тренерские решения были удачны, какие - не очень, оценить действия команды или отдельных игроков. Шервуд не боится экспериментировать, но как правило, предпочитает потратить определенное время на отработку взятой за основу схемы. Может быть, поэтому иногда создается впечатление излишнего консерватизма, не способности повлиять на игру. Опыт имеет очень большое значение.
Игры, подобные матчам с Юнайтед, Сток-Сити, Суонси, Ньюкаслом говорят о хорошем потенциале команды при Шервуде, но говорить о перспективах более чем преждевременно. Стабильности нет. Но мне кажется, иногда помогает просто верный настрой на игру. Если играть как в матче с Кардиффом, вряд ли можно на что-то рассчитывать. Порой один лишь "заряд" на игру способен принести результат, и готовность к игре не менее важна, чем любой, самый лучший, тренерский опыт.
Да, конечно, кубковые матчи тоже нужно учитывать, но по ним WhoScored (выборка бралась оттуда) не ведет столь подробную статистику, как по матчам Лиги Европы.
О негативном эффекте графика игр "четверг-воскресенье" при совмещении АПЛ и ЛЕ высказывался в своё время Харри Реднапп. На эту тему была статья, опубликованная в 2012-м:
http://5addedminutes.com/2012/09/24/the-europa-league-and-the-thursday-night-effect/
Реднапп сетовал, что участвующие в Лиге Чемпионов команды, играющие по графику "вторник/среда -- суббота/воскресенье", имеют 3-4 дня на восстановление между матчами ЛЧ и АПЛ. В то же время между матчами Лиги Европы и АПЛ лишь 2 полноценных дня.
Другая причина связана с тем, что тренировочный процесс в Англии традиционно строился таким образом, что команды преимущественно играли либо в выходные, либо в среду.
Четверги стали игровым днем на регулярной основе относительно недавно (сравнительно с общепринятой системой). Поскольку Лига Европы не считается для большинства клубов регулярным событием, то и методика тренировок с расчетом на матчи в четверг специально не отрабатывались. Эта проблема, по сути, касается лишь клубов, которые в конкретном сезоне попали в ЛЕ.
Дотошные статисты даже подсчитали (данные приведены в статье), что за 215 матчей (на 2012г.), сыгранных в Премьер Лиге в воскресенье после еврокубковых (и прочих) матчей в четверг, командами было потенциально потеряно 38 очков (из них 32 - после выездных матчей ЛЕ / Кубка УЕФА), то есть результаты игр были ниже ожидаемых. Это даже с учетом того, что "ожидаемый результат" предварительно учитывал усталость, травмы и иные последствия еврокубковых матчей, предшествовавших играм АПЛ.
Вопрос сейчас, очевидно, остается вполне актуальным.
Спасибо !
Но из того , что видел -- по-моему при изменении тактических схем не меняется игровая составляющая. Это визуально конечно все, понятно, что какие-то изменения есть, с точки зрения статистики и т.д. , но в целом 433, 442,4231 как по мне не сильно меняют нашу игру из матча в матч.
Я на самом деле во многом не понимаю задумок Шервуда, хочется верить, что они гениальны и простому народу(мне например :) ) не понятны, но у тех же признанных уже, основные ходы мне ясны...
Да, конечно, кубковые матчи тоже нужно учитывать, но по ним WhoScored (выборка бралась оттуда) не ведет столь подробную статистику, как по матчам Лиги Европы.
О негативном эффекте графика игр "четверг-воскресенье" при совмещении АПЛ и ЛЕ высказывался в своё время Харри Реднапп. На эту тему была статья, опубликованная в 2012-м:
http://5addedminutes.com/2012/09/24/the-europa-league-and-the-thursday-night-effect/
Реднапп сетовал, что участвующие в ЛЧ команды, играющие по графику "вторник/среда - суббота/воскресенье", имеют 3-4 дня на восстановление между матчами ЛЧ и АПЛ. В то же время между матчами ЛЕ и АПЛ лишь 2 полноценных дня.
Другая причина связана с тем, что тренировочный процесс в Англии традиционно строился таким образом, что команды преимущественно играли либо в выходные, либо в среду.
Четверги стали игровым днем на регулярной основе относительно недавно (сравнительно с общепринятой системой). Поскольку Лига Европы не считается для большинства клубов регулярным событием, то и методика тренировок с расчетом на матчи в четверг специально не отрабатывались. Эта проблема, по сути, касается лишь клубов, которые в конкретном сезоне попали в ЛЕ.
Дотошные статисты даже подсчитали (данные приведены в статье), что за 215 матчей (на 2012г.), сыгранных в Премьер Лиге в воскресенье после еврокубковых (и прочих) матчей в четверг, командами было потенциально потеряно 38 очков (из них 32 - после выездных матчей ЛЕ / Кубка УЕФА), то есть результаты игр были ниже ожидаемых. Это даже с учетом того, что "ожидаемый результат" предварительно учитывал усталость, травмы и иные последствия еврокубковых матчей, предшествовавших играм АПЛ.
Вопрос сейчас, очевидно, остается вполне актуальным.