На этот раз без нового Старриджа. Или без нового Кэрролла?
Почему не подписали?
В целом трудно подписывать игроков зимой.
Во-первых, сжатые сроки не дают возможность окинуть взглядом весь рынок.
Во-вторых, ограничение по времени для переговоров не дает клубам пространства для маневров.
В-третьих, везде чемпионаты в разгаре, и никто не захочет расставаться с игроком основы просто чтобы получить деньги: ведь самим-то тоже надо будет успеть кого-то купить на замену уходящему. Как пример: Клинт Демпси и уход Кэрролла.
На этот раз Ливерпуль никого не приобрел. Хорошо это или плохо?
Салах, Коноплянка, Мвила...
Все эти футболисты могли стать хорошим приобретением для Ливерпуля. А может и нет. Сложно понять, насколько хорошо игрок подойдет для Премьер лиги, если он в ее соку не поварился.
Если бы речь шла о, допустим, Кабае, вопросов бы не возникало. Потянул бы Конолянка? Получили бы мы Канчельскиса или Воронина? Количество лавочников у нас и так нормальное, чтобы усадить на него свежее 15-ти миллионное приобретение. У Аспаса, прекрасно игравшего в Испании, скоро, вероятно, на Энфилде на скамейке запасных появится табличка с именем.
Насколько Ливерпулю был нужен Салах? История с Демпси, когда Ливерпуль отказался доплатить, повторилась с Базелем. Понятно, что Челси немножко богаче Ливерпуля. Но насколько нам так нужен был Салах? Нужен, но не за такие деньги. Как и Виллиан. А теперь Коноплянка, за которого, по некоторым сведениям, Ливерпуль жмотничал до последнего.
Кажется, трансферная политика Ливерпуля натыкается на очень жесткое ограничение по финансам.
Представляется такая схема.
Определение нужных игроков.
Отсечение недоступных по показателям трансферной цены и (или) запросам по зарплате.
Предварительные переговоры.
Окончательные переговоры, в которых Ливерпуль не стремится к решительным действиям, как в случае с Салахом.
Наконец, решающие переговоры, когда Ливерпуль старается застраховаться от неудачного трансфера.
Пример с Коноплянкой, когда Ливерпуль отказался сразу платить всю сумму (что довольно частая практика), оговаривал часть трансфера игрой самого футболиста, попаданием самого клуба в ЛЧ, привел к жесткой позиции Днепра. Нужен - платите, не нужен - до свидания!
Вывод
Вопрос конкуренции. Становится жизненно важно в этом сезоне попадание в ЛЧ. Наличие более состоятельных клубов и ограниченная трансферная политика Ливерпуля создали ситуацию, когда четвертое место сомнительно по финансам. МанЮнайтед и Тоттенхэм преодолеют свои кризисы, МанСити и Челси уже преодолели, а в Арсенале, в случае чего, достаточно средств, чтобы если не выиграть чемпионат, то попасть в ЛЧ. Такой уникальный случай может больше не повториться.
Не пожалеем ли в конце чемпионата об экономии на трансферах?
(с) Фото: The Telegraph, FC-Dnipro, Yahoo, Sky Sports.
Престиж клуба? Для FSG это не имеет никакого значения. Теперь вся Европа хихикает над Ливерпулем.
И что то мне подсказывает,что Коноплянка,это не последний такой "великий" трансфер.
Эйр...****,здесь без комментариев.
Если не ЛЧ, то прощай Суарес и потенциальные новички и привет... Еще года на 3.
Сейчас хотя бы можно напеть про ЛЧ, в зоне которой мы пока держимся, потом заманивать будет нечем.
Действительно надо было брать хоть кого, последующие траты могут оказаться гораздо дороже.
Да и Суареса ведь обманули, ему же трансферы обещали...
Челси брал Торреса, Ба, Мозеса, Мейрелеша, Бенаюна.
Ливерпуль брал Даунинга, Кэррола, Аллена, Адама, Коула.
Это только из последних.
Все эти игроки варились в котле АПЛ так скать. Кто-то из них оправдал ожидания?Я к тому, что провальным может быть абсолютно любой трансфер. Так что теперь вообще игроков не покупать? Задача тренера обозначить проблемную позицию, задача скаута найти варианты, задача владельца выделить деньги, задача технического директора/менеджера подписать игрока. Усилить состав можно только одним способом - взять и попробовать. Да, можно облажаться, но и САФ покупал Андерсенов с Бебе.
"Нужен, но не за такие деньги."
То есть потратить кучу денег на игроков, которых тренер не использует и которые бесполезны, это американцев устраивает. 16 (8+8) млн на лавке, 8 в Испании, 12 млн в Сандерленде, это нормально, а суммировать эти деньги и рационально потратить на игрока, который принесет пользу здесь и сейчас, глупость? У команды явные дыры в составе ты берешь никому не нужных Альберто, Аспаса и Илори на 25 млн, а потом покупаешь Сахо за 20 млн, хотя у тебя достаточно центрбэков+несколько млн на аренду Сиссоко и Мозеса, вместо которых выходят твои же Стерлинг и Флэнэган. Денеги есть как я понимаю (больше Пуля летом потратили только Челси, Сити и Шпоры), но из-за манибольских принципов бездарно используются.
Во первых: в заголовок вынесены 2 трансфера, как бы символизирующие удачу и неудачу нашего клуба на трансферном рынке. Они схожи в том, что оба были совершены в зимнее трансферное окно(ЗТО) (сюда можно, кстати, и покупку Суареса добавить, лучший зимний трансфер, с тех пор как я болею за Ливерпуль уж точно), но у них было и огромное отличие. О покупке Старриджа говорили еще до ЗТО и осуществлена она была задолго до его кульминации, тоже самое с Суаресом, в то время ка Кэролла купили в последние минуты ЗТО, что из этого вышло я думаю все помнят. Трансфер Коноплянки явно больше напоминал второй вариант, а значит был явно рискованным.
Во вторых: я не очень представляю, где его собирался использовать Рождерс. Если не менять схему, то наиболее вероятно место Стерлинга, ИМХО, сейчас не самое проблемное в команде, если менять схему, то опять эксперименты. Ну не на лавку же его за такие деньги пытались купить. Мне кажется, что центральная и оборонительная линии больше нуждались в усилении.
В третьих: покупка у Украинского Олигарха да и еще в эндшпиле ЗТО подразумевала, то что придется переплатить, а как показывает жизнь, если Генри переплатит здесь, то может не доплатить летом.
бездарно, просто бездарно, разогнать этот трансф. комитет к чертовой матери, а Эйр что там делает, вообще не понятно, за последние годы ну все, что мог, все человек прое... Нет слов просто.