Удар Колоколом. К чему ведут поиски единомыслия
Рада бы не высказываться об этом, но ситуация принимает уже какие-то эпические масштабы.

Так что, в том самом посте, «сыграла в Кассандру», что меня совершенно не радует. Ну и, конечно, предупреждения никто не услышал.
А ларчик открывается просто – видела «у соседей» (на другой блоговой платформе), к чему приводят действия некоторых агрессивных поклонников сетевой литературы. И тех, кому не нравятся такие способы поддержки.
(Повторю – «сетевая литература» это не оценка. Речь просто о способе распространения – через Интернет.)
На удивление, в критике (а то и в действиях против блога) сошлись очень разные пользователи сайта, у которых нет общих интересов. Может быть, авторам и болельщикам «Колокола» все же стоит задуматься – если с разных сторон до них пытаются донести одну и ту же мысль, то, может, критики правы?
Отчасти эта критика становится внутренней. Вот Эл (коммент от 03.08) нашел очень жесткое определение для той самой, спорной серии постов – «клуб анонимных подонков» (прошу прощения, но так высказался один из «болельщиков» блога).
Так что и на тот иронический статус ответ получен. Что продолжит ряд – «исповедь барышни в расстроенных чувствах» (такой политкорректный термин), «исповедь пикапера»… И, как всегда, реальность превосходит фантазию. Это «исповедь собакоубийцы». (Надеюсь, такое слово никого не оскорбит. Сам автор назвал себя «мразью», см. коммент от 21.54.)
Что касается критики и действий против блога. Накануне в том же блоге «Агафья Тихоновна» (кто-то из знакомых Эла, по его словам) запостила текст с обличением графомании. (Я с этим не согласна, любой человек может высказываться, и в художественной форме тоже, но не суть.)
Накануне же была спам-атака против блога, его пришлось снова сделать закрытым.
Сегодня, тоже со свежего аккаунта, выложена жесткая пародия на блог. (Сейчас границы дозволенного на Трибуне довольно спорные, но, случись такая пародия в моем коллективном блоге, я бы удалила «нафиг» и сразу. Думаю, модераторы сайта так и сделают.)
Что дальше?
Может быть, отнестись к мнению несогласных более толерантно, не гнать их за пределы блога, потому что от этого накал страстей только повышается.
На Трибуне, как мне кажется, может найти поддержку только бан в блоге за совершенно очевидные вещи. Бессмысленная коллекция мата, например. Но банить за иронию, за нехватку взрослости (?), за отсутствие симпатии – от этого только хуже.
Ситуация с «Колоколом» сейчас замечательно это показывает.
Пора меняться?






Вы писать не умеете,.
То есть - вообще.
Там в моей рецензии половина - Ваш собственный текст.
Так что люди сами выводы сделали.
П.с. Снова провоцируете и все потому, что у самой у Вас ни идей, ни мыслей - только "сижу, пью чай".
Вы излишне драматизируете ситуацию. Появление "пародии на блог со свежего аккаунта", это просто продолжение спам-атаки от местного графа Монте-Кристо. А повторный забан Павла за провокационные высказывания, не имеющие ничего общего с конструктивной критикой, на трагедию вселенского масштаба явно не тянет.
PS: И какой же, простите, унылый у вас лексикон. Выучили пять штампов и по поводу и без повода вставляете. У всех фантазии, которые их подводят, только у вас реалии. Всё, "мне с вами скучно, мне с вами спать хочется".:(
Претензии Ларсена я разделяю. Разница между нами и тобой в том, что мы идем в блог обсуждать ТЕМУ поста. Аргументированно и доказательно. И если автор нас банит за несогласия по теме, не в силах обосновать в честном споре свою правоту - это одно.
А ты приползаешь в мой блог с единственной целью - оставить кучку гуано. Независимо от темы поста, уровня, стиля или авторства. Поэтому и отношение к тебе - не как к оппоненту, а соответствующее.
И нинада прятаться за знаменами свободолюбца.
А известность-не всегда самое талантливое.Если у нас на каждом углу звучит Стас Михайлов,значит ли это,что он самый талантливый в России?