«Арсенал» играет в революционный «ротационный» футбол?
Оригинальная оценка от автора блога Untold Arsenal.
«Арсенал» прежде всего использует свои сильные стороны и строит игру на них. Матч против Великих (но незаметных) Джеррарда и К показал это.
Впервые, в нынешнем сезоне, у нас ротационная полузащита. Антивенгеровцы с трудом это понимают – поэтому прогнозировали, что команда потерпит неудачу из-за отсутствия оборонительных полузащитников.
А теперь мы увидели, что ротация полузащитников ведет к достаточному количеству забитых голов – и это проявляется в отсутствие Тео Уолкотта. Занятно – эти полузащитники постоянно забивают. А ведь это центральные форварды забивают голы. «Арсенал» играет как-то неправильно. У них нет настоящего центрального форварда, поэтому они должны быть как «Тоттенхэм» и забивать мало.
Что еще? Вот еще одно трудное для понимания слово – дисциплина. Артета дисциплинирован.
Сейчас Озил, Рэмси и Оливье Жиру возглавляют список лучших ассистентов премьер-лиги, причем у Рэмси 11 голов в нынешнем сезоне – но ведь это ничего не значит, поскольку «Арсеналу» «нужен центральный форвард» (так пишут в газетах).
Вот что у нас здесь – новый подход к футболу, иной подход, столь же революционный, каким был «тотальный футбол». Настолько революционный, что у нас до сих пор нет названия для этого. «Ротационный футбол» звучит неплохо (мне кажется, я изобрел такое название). В ротационном футболе задействованы сыгранная четверка защитников и игрок подстраховки. А дальше – полная свобода. (Бедный Коло [Туре] не мог понять, что вообще творится.)
Для ротационного футбола вам нужны яркие полузащитники – такие, как Месут Озил, Санти Касорла, Томаш Росицки, Аарон Рэмси, Джек Уилшир, Тео…
И, кстати. У нас такие есть. А еще подрастают Гнабри и Зелалем.
А что пишут в газетах? Вот ключевые слова – у «Арсенала» короткая скамейка», и со временем они выдохнутся, потому что у них только один центральный форвард (а про Подольски следует забыть и про Тео тоже).
Вот что демонстрирует «Арсенал» – креативность в полузащите может легче преодолевать современную оборону, чем классический подход с центральным форвардом. А если вы посмотрите на наш список травмированных – там полно полузащитников. Ведь это о чем-то говорит?
Но сказанное слишком сложно для большинства журналистов, они такое не понимают. Например, мистер Майкл Оуэн. Пусть в следующий раз ему повезет больше.
(Текст написан как возражения на статью Оуэна от 28 сентября, в The Telegraph.)
"годы без трофеев", "нет таких отличных футболистов, как Виейра, Пирес, Бергкамп и так далее", "нет игры на уровне топ-4" ,"вратари остальных команд из топ-4 лучше Щесны" ,"если собирать команду звезд из клубов топ-6, то ни один игрок "Арсенала" в нее не попадет", "одного приобретения Озила недостаточно... это сделано, чтобы успокоить болельщиков и критиков"...
я понимаю, сейчас модно "опускать с небес на землю" канониров, и понимаю, что посмотрев 3-4 года еврофутбол можно считать себя докой и стратегом со стажем, но не туда ты завернул умничать.
Пфф
1) субъективщина; 2) сарказм; 3) фактически так оно и есть.
Падали - знаем, если что.
Лично у меня осторожный оптимизм, но с Арсеналом всегда ждёшь подвоха - в этом и одна из прелестей боления за этот клуб ;D
ну а про написанного зелалема пока лучше забыть, парню 16 лет, пусть растёт и крепнет пока в сторонке от рубки.
во-первых, мы тут сравниваем барсу и арсенал определенной эопхи, а ты зачем-то ищешь себе секндантов со стороны ромы.
во-вторых, автор улыбнулся на тему новоизобретенного самим же автором названия, чтобы описать нынешний арсенал. а тут ты со своими пятью копейками и к чему-то барселоной.
эдак можно в любом разговоре к месту и ни к месту вставлять "барселона!" и с умным видом думать, что сломал оппонента авторитетом.
кстати, нагуглил что-нить про тотальный футбол?
А при чём тут Де Хеа? Он очевидно просто более талантливый кипер, как и Куртуа. Пшек же массово пероценён, при чём не заслуженно.