5 мин.

Монако: в налоговых границах

Является ли Монако все еще частью французского футбола? Этот небольшой вопрос требует ответа, поскольку он был поставлен одновременно с принятием в марте Лигой профессионального футбола мерой, требующей от профессионального клуба установить свою штаб-квартиру во Франции до 1 июня 2014 года. Тем самым лишая Монако преимуществ и налоговых льгот, который позволяли, в том числе, иностранным игрокам не платить подоходный налог.

Последний крестовый поход

Это далеко не в первый раз, когда во французском футболе зреют настроения против Монако. Десять лет тому назад, Кристо Буше и Жан-Мишель Олас, президенты Марселя и Лиона, затеяли крестовой поход против преимуществ княжеского клуба, когда клуб вернулся на первые позиции в рейтинге вместе с проведенной европейской эпопеей 2003\2004 сезона,что, скорее всего, усугубила ревность, как и завоеванные с 2003 по 2005 год одно второе и два третьих места в чемпионате.  После этого клуб не завершал сезон выше 8-го места. Расположение князя и налоговые преимущества никак не помогли в борьбе с игровым спадом, что даже привело к вылету клуба в Лигу 2 в сезоне 2010\11. Сторонники выравнивания налога были бы более убедительны, начни они свою работу раньше и более постепенно, а не в момент возвращения Монако в Лигу 1, опираясь на финансовую устойчивость своего русского владельца Дмитрия Рыболовлева (читайте «Монако, новые князья футбольного бизнеса»)

Такой подход также был бы более весомым, не попытайся Федерация выступить посредником с предложением о платеже в размере 200 млн. евро в течение шести лет – предложение, которое вызвало гнев Рыболовлева и произвело ходатайство об отсрочке перед Государственным советом от клуба. Столь сомнительный подход также нарушает принцип справедливости в пользу несуразных разговоров (Жан-Луи, президент Бордо, говорит о «праве на преступление»»). Были предприняты попытки отречься от LFP, но, с другой стороны, некоторые президенты упомянули о возможности бойкота игр с Монако, а также другие контрмеры, как лишение всех телевизионных прав.

Картинка кликабельна

Минимальный налог для супер богачей

Лицемерие в духе времени, но данный подход основан на одном принципе: абсолютно нормально, что клубы участвуют в одном чемпионате с одинаковой нормативно-правовой базой, налоговым режимом, что полностью соответствует правовому анализу Министерства спорта, дабы добиваться успеха в одинаковой ситуации по факту. Другая точка зрения, безусловно, может быть принята во внимание: звездные новички Монако усиливают интерес к Лиге 1 и, оценивая это с точки зрения телевизионных трансляций, способствует обогащению – и клуб также может купить игроков на местном рынке и улучшать позиции Франции в рейтинге ФИФА. Но почему клуб должен пользоваться специальным режимом, не говоря уж о том, что клуб уже присоединился к европейской когорте «супер богачей» и таким образом получает выгоду уже (в том же налоговом режиме) как значительное экономическое преимущество?

Это, пожалуй, является сутью проблемы: с ПСЖ, чемпионат Франции будет обладать двумя сверх-клубами, созданными массивными инвестициями своих покровителей. Порождая парадоксальную ситуацию – Лига 1 не знает, вызовет ли это рост за счет увеличения ее веса и международного авторитета, или падение, подорвав исторические традиции в пользу дуополии доминантов, по прежнему указывая на недостаток ресурсов и снижению интриги в чемпионате до гонки любого из этих двух клубов.  Падение прав Лиги 1 и кризис в клубах только увеличивает их мотивацию и страх.

Отсутствие экономической справедливости

Тем не менее, необходимо исследовать взаимосвязь профессионального футбола с понятием справедливости, как в экономической, так и спортивной части. На самом деле, уже в течение 15 или 20 лет, существует бесчисленное множество механизмов, позволяющих обогащать уже богатые клубы. Главенство Лиги Чемпионов, система неравномерного распределения доходов от телевизионных прав, международные призы, призы репутационного характера в распределении прав Лиги1 … все этим методы последовательно коррелируют и способствуют более тесной связи экономической мощи и спортивных результатов, сохраняя при этом все права самопровозглашенной элиты, которая становится все более закрытой. В недавно опубликованном исследовании Европейской комиссии также проскальзывает обеспокоенность дисбалансом конкурентоспособности, являющейся результатом неопределенности результатов и тревожной ситуации в ситуации с честной конкуренцией… (читай «Управляй и властвуй»)

Те, кто выступают за уравнивание с ними Монако, хоть раз выразили озабоченность или же восставали против этой иерархической элитарности? Очевидно, что нет: они борются за свою долю пирога или же за его огрызки, претворяя в жизнь этот подход, не выказывая ни малейшего сопротивления. Наши боссы рискуют погибнуть от идеи, которую они и защищали…

Вклад Монако

Если посмотреть в плане спортивной составляющей, ответ на поставленный вопрос – он огромен. За время нахождения Монако во французской элите (первый раз присоединился к первому дивизиону шестьдесят лет назад) заработал семь чемпионских титулов и пять Кубков Франции: его рекорд был значим для Франции и он прекрасно представлял свою страну в европейских турнирах (в частности, финале), разделив это достижение с Реймсом и Парижем и это превзошел только Марсель. Вклад Монако в формирование французской сборной также значителен, что подтверждает список доморощенных игроков, ставших членами национальной сборной, в том числе: Аморос, Беллон, Пети, Тюрам, Анри и Трезеге – все это представители двух наиболее успешных поколений в сборной Франции.

Мы также можем добавить некоторых тренеров (Арсен Венгер, Клод Пюэль, Дидье Дешам) и лидера, Жан-Луи Кампора – одобряете ли вы это или нет – играл значимую роль в профессиональном футболе. Именно поэтому Монако является частью французского футбола, крайне важной частью: его должны принимать во внимание все.

Дело, однако, будет разрастаться в ближайшие месяцы, и существуют многочисленные возможности полюбовного решения до возможного правового урегулирования, чьи последствия трудно просчитать … возможно, это даст время для Рыболовлева, чтобы принять этот удар и изменить подход в середине своей партии.

Оригинал