Арбитр-провокатор
В матче 19-го тура чемпионата Бразилии между «Гремио» и «Португеза» разразился скандал, в центре которого оказался арбитр и игроки «Португезы». За 20 минут до конца матча гости выигрывали со счетом 2:0 благодаря точным ударам Баркоса и Зе Роберто. Однако Бруниньо и Рикардо забили по голу и сравняли счет. При счете 2:2 на 86-й минуте матча арбитр назначил пенальти в ворота гостей. Все бы ничего, да вот гостям не понравилось, то как мяч был установлен на точке. По правилам мяч должен находиться по центру белой точки, но в данном случае Джакомацци установил мяч ближе к воротам. Увидев пренебрежительное отношение арбитра к этому эпизоду, сначала один защитник попытался вразумить арбитра, а затем Бруниньо стал яростно указывать на недопустимость исполнения пенальти, встав на путь бьющего пенальти. И он был прав на все 100%.
Вместо того, чтобы прислушаться к этому протесту арбитр показал Бруниньо сначала желтую, а затем и красную карточку, отчего остальные игроки «Португезы» пришли в бешенство. Они набросились на арбитра, который вместе с другими судьями сумел защититься от разъяренной толпы внутри спецназовского кордона. Но даже щиты спецназа не смогли успокоить гостей. Видя, что арбитр скрылся внутри кордона, Вальдомиро попытался прорвать периметр, нанеся три-четыре сильных удара руками по щиткам. За что арбитр удалил и его.
Когда Бруниньо и Вальдомиро покинули поле, Джакомацци исполнил пенальти и вывел хозяев вперед – 3:2. В численном большинстве «Гремио» удержал победу.
А "Португеза" упустила шанс улучшить свое положение в нижней части турнирной таблицы.
Однако, одновременно Лига обязана рассмотреть правомерность действия арбитра, который также пренебрег основными рекомендациями ИФАБ по надлежащему установлению мяча на отметке.
Все должно рассматриваться исключительно по букве закона,а не по духу.
По разъяснению ИФАБ (Совет Международной Футбольной Ассоциации), 11-метровая отметка представляет собой круг с диаметром в 9 дюймов.
***
Question:
A couple of months ago, I was watching the UEFA U-17 Championship final, and it went to kicks from the penalty mark. It seemed like every single player was trying to place the ball at the very edge of the mark in order to have the ball a few inches closer to the goal. And every single time, the referee intervened. He made every player reposition the ball, and it seemed he wasn’t satisfied until the ball was at the center of the mark. To me, the referee was wrong.
Law 14 says the ball must be placed on the mark. And Law 1 says that the lines are a part of areas which they define. I know the penalty mark isn’t a line, but doesn’t the same principle apply to it? Just as a ball that is touching the imaginary plane above the touchline or goal line is in play, shouldn’t a ball that is touching the imaginary cylinder above the penalty mark be considered on the penalty mark?
Answer (July 22, 2012):
In order to ensure uniformity in penalty kicks and kicks from the penalty mark, the IFAB established the penalty mark in the form of a circle 9 inches in diameter; not a box or a simple line. The Law specifies that the ball “must be placed on the penalty mark” and “the ball is properly placed on the penalty mark,” not elsewhere.