Тактический код. «Тоттенхэм» - «Суонси»
Мы переводили тексты о тактике, но сами практически не писали. А учитывая большое количество новичков, влившихся в команду, возникают разного рода вопросы. Блог "Тоттенхэм Хотспур" предлагает пилотный выпуск рубрики "Тактический код" в виде небольшого тактического анализа матча "Тоттенхэм" - "Суонси". И так как это “первый блин”, всяческие пожелания и предложения приветствуются.
«Тоттенхэм»
Расстановки "Тоттенхэма" в первых двух турах
В матче первого тура, против «Кристал Пэлас», использовалась схема 4-2-3-1, в которой место в опорной зоне занимали Паулиньо и Дембеле, по краям располагались Шадли и Леннон, а под Сольдадо был Сигурдссон. Во втором матче сезона Андре Виллаш-Боаш изменил расстановку. Против «Суонси», как и в матче ЛЕ против тбилисского «Динамо», предпочтение было отдано 4-3-3. В центре поля массивный кулак составили Капу-Паулиньо-Дембеле. На фланги отправлены Шадли и Таунсенд.
Зоны активности центральных полузащитников
Капу расположился в опорной зоне и не давал противникам спокойно вздохнуть. Если в игре с «Кристал Пэлас» за полчаса проведенные на поле он сделал больше всех перехватов (4), то в этот раз стал лидером по количеству отборов (6).
Дембеле и Паулиньо располагались повыше и, как видно из карты перемещений бельгиец был левее, а бразилец правее. К тому же нельзя не отметить полную взаимозаменяемость. Когда один уходил выше, другой опускался ниже. И хотя Паулиньо номинально располагается глубже бельгийца, у чужих ворот он оказывался чаще. За счет этого он забил гол в Тбилиси, и в этом матче имел две прекрасные возможности отличиться. К тому же бразилец нанес по воротам гостей больше всего ударов, на его долю приходится треть всех ударов «Тоттенхэма».
Карта действий Дембеле и Паулиньо
При этом опасно в конце первого тайма подключался и Дембеле, когда бил из пределов штрафной по воротам, но гостей спас Ворм.
Если говорить об ударах в целом, то по сравнению с первым матчем увеличилось как общее количество ударов, как и точность. 33,3% (7/21) против 16,6% (3/18) в первом матче.
Активность команд по зонам
Конечно, больше времени мяч проводил в центре, откуда разгонялись атаки, но основная угроза исходила именно с флангов. Чаще мяч находился на левом фланге, однако правый фланг использовался в большем объеме, и основная опасность, как и в первом матче, приходила оттуда, после прострелов Уокера или смещений Таунсенда. Гости банально не успевали за реактивными игроками хозяев.
Это связано еще и с тем, что Шадли больше смещался к центру, тогда как Таунсенд чаще, нежели бельгиец, уходил в лицевую. При этом бельгиец чаще остальных выводил своих партеров на удар – он сделал шесть ключевых передач, вдвое больше, чем находящийся на втором месте по этому показателю Кайл Уокер.
Карта действий Шадли и Таунсенда
Но несмотря на всю монолитность полузащиты Сольдадо оказался отрезанным от мяча и больше времени проводил перед штрафной. В самой штрафной стайкер провел столько же времени, сколько справа в атаке. Он получил всего лишь 13 передач, это в два с половиной раза меньше, чем в матче с «Кристал Пэлас». И ни разу испанец не получил мяч в штрафной площади. Однако когда в очередной раз представилась возможность забить, пусть и с точки – он был точен.
Принятые передачи и зоны действия Роберто Сольдадо
До гола «Тоттенхэм» больше владел мячом (52% на 48% игрового времени) и как следствие сделал больше передач (357 против 317). Однако, несмотря на преимущество, как видно из карт, в штрафную проникать удавалось не часто, больше мяч находился в середине поля. "Суонси" же, по большей части, находился на своей половине поля.
Активность команд до гола
После реализованного Сольдадо пенальти «Тоттенхэм» стал действовать ближе к своим воротам. Владение мячом в последние полчаса составило 42% на 58%, передачи 99 против 190. Однако, голевых моментов, «Суонси», несмотря на ощутимое преимущество во владении мячом, создать не удалось. «Тоттенхэм» больше прижался к своим воротам, и основная нагрузка легла на левый фланг. Правый фланг практически выключился из игры.
Активность команд после гола
Сначала последовавшая замена Дембеле на Гилфи должна была преобразовать расстановку в 4-2-3-1 и игроки, по всей видимости, должны были чаще находить свободные зоны и врываться туда, создавая опасные моменты, как это было в игре с «Кристал Пэлас», однако в этот раз это не сработало. И замена Таунсенда на Сандро на 88 минуте вернула стартовую 4-3-3.
«Суонси»
«Суонси», как и в первом матче избрал 4-3-2-1. Изменения коснулись только стартового состава. Де Гузман сменил Бриттона, а Пабло Эрнандес вышел вместо Дайера.
Лаудруп второй тур подряд не решается выпустить в стартовом составе Вильфреда Бони, предпочитая более осторожную тактику с Мичу на острие, Пабло Эрнандесом и Уэйном Рутледжом по краям и треугольником Каньяс-Де Гузман-Шелви в центре.
Изменение расстановки "Суонси" после гола
С самого начала гости решили не лезть на рожон и отдали мяч хозяевам. Попытки построить комбинационный футбол не удавались – под прессингом игроков «Тоттенхэма» гости терялись и не успевали, как следует распорядиться мячом. Об это говорит и количество ключевых передач, которых за первые 60 минут было сделано меньше, чем за последние 30. К тому же выросла точность передач с 81% до 85%. Правда, надо отметить, что в последние полчаса их и сделано было в два раза меньше.
После пропущеного гола надо было отыгрываться и Лаудруп решился на радикальные перестановки. Посуэло заменил Рутледжа, Бони вышел вместо Шелви. Пабло Эрнандес перешел налево, Посуэло занял позицию в центре, а Мичу, как и в матче с Юнайтед, опустился чуть ниже, уступив Бони место на острие. После всех этих перестановок гости перешли на игру в три защитника. Ранхель поднялся выше, в полузащиту, а Дэвис, Уильямс и Чико образовали тройку защитников. Таким образом расстановка стала близкой к 3-5-2. Однако ничего кроме территориального преимущества гостям это не дало.
Наибольшая активность «Суонси» в этот период времени приходилась на зону в центре справа. Учитывая, что эта зона, как раз была насыщенна у «Тоттенхэма» (за счет смещения туда Шадли и непосредственного нахождения Капу или Паулиньо), шансов у «лебедей» было немного. И все неприятные для хозяев момента приходили с левого фланга атаки или из левой центральной зоны.
Заключение:
До первого гола «Тоттенхэм» на правах хозяев больше владел мячом и действовал острее. После гола хозяева стали действовать осторожнее, уступив гостям инициативу. Однако воспользоваться ей у «Суонси» не получилось – они подолгу держали мяч в центре, но хоть как-то обострить ситуацию не смогли. И выход Бони, после которого "лебеди" перестроились в 3-5-2 надлежащего эффекта не дал.
Попытка «шпор» перестроится с выходом Гилфи Сигурдссона, чтобы чаще врываться в свободные зоны «Суонси», которые должны были образоваться после пропущенного гола, тоже не увенчалась успехом. По сути, команда просто опустилась к своим воротам, сохраняя победный счет,что, впрочем, им весьма успешно удалось.
____________________________________________________________________________
При подготовке использовались материалы сайтов whoscored.com, squawka.com, fourfourtwo.com
Come on you spurs!
Наши друзья-шпоры на spurs.ru и spursarmy.com
А так крутой обзор, надеюсь, не единичный )