Брендан Роджерс. Твердость или упертость?
Посмотрев все три товарищеских матча я с некоторым удивлением обнаружил, что Ливерпуль опять стал играть в вариант 4-3-3 без фланговых полузащитников.
Я-то думал, что после прошлогоднего конфуза Роджерс отказался от своей идеи. Но нет: всё вернулось на круги своя.
Я могу понять Роджерса. Атака представляет собой довольно угрожающий вид 3-4-3.
Схема Ливерпуля в позиционной атаке. Ворота противника внизу.
Два крайних защитника опять далеко выдвигаются вперед, а опорник отходит назад, занимая место между двумя центральными защитниками. Два центральных полузащитника располагаются один выше другого в различных сочетаниях (либо один играет ближе к линии атаки, либо другой). Центрфорварда поддерживают два вингера-инсайда.
Как и все схемы, данная имеет свои преимущества и недостатки.
Допустим, против схемы 4-4-2 преимуществ очень много. Три нападающих связывают защитников соперника, команда получает как бы лишнего игрока в центральной оси нападения. Но есть и недостатки. В случае глубоко сидящего в обороне соперника, не допускающего разрывы в линиях, против одного вингбека оказываются два игрока соперника, что, естественно чревато как сужением возможностей для атаки, так и опасностью контратаки, особенно к концу матча, когда крайние защитники не будут успевать вовремя возвращаться на свои позиции. При другой схеме уходящего вперед защитника страховал один из центральных полузащитников (опорников) или крайний полузащитник (как часто играет в паре с Джонсоном, допустим, Даунинг, оттягиваясь назад). Сейчас же вся надежда на центрального защитника. Кроме этого, такая схема игры теряет свои достоинства против 4-2-3-1. Но не недостатки. Наконец, в случае, если соперник тоже играет 4-3-3 схемы друг друга уравновешивают и всё переходит в плоскость исполнительского мастерства и наигранные комбинации.
Ну, это в атаке. В обороне 4-3-3 похожа на 4-2-3-1 (иногда их путают).
Схема игры Ливерпуля в позиционной обороне.
Здесь недостатки бросаются в глаза. Слабость флангов и разбалансированность в центре у Роджерса никуда не делись. Есть и большая неравномерность нагрузки. Крайним защитникам приходится весь матч носиться от ворот до ворот, практически непрерывно ведя борьбу с соперниками. Понятно, что к концу матча неизбежны проблемы с флангами. Непонятно, почему Роджерс отказался от 4-1-4-1, которая была бы более естественной и "выдавливала" бы инсайдов на фланги, укрепляя там оборону.
Одной из немногих возможностей для надежной обороны своих ворот в таком построении игроков является прессинг. Ливерпуль охотно и часто им пользуется. Правда, выход из под прессинга тоже давно известен. В случае с прессингом Ливерпуля Роджерса наличие дополнительного свободного игрока затруднительно, зато никто не отменял длинный адресный пас. В этом случае у Роджерса большие проблемы с командой, застрявшей на половине поля соперника.
Наконец, еще один момент, на котором бы хотел заострить внимание. По-моему кому-то даже подсказал идею для поста. Как, собственно Ливерпуль начинает атаку от своих ворот? ПРЕДСКАЗУЕМО.
Собственно, практически единственный вариант розыгрыша следующий. Вратарь вводит мяч в игру одному из центральных защитников. Если помех нет, тот передает мяч одному из центральных полузащитников, которых уже решает, что с данным предметом делать. Если полузащитника атакуют, он возвращает мяч защитнику. И всё сначала. Если же защитника атакуют, он либо отдает мяч партнеру, либо пасует назад вратарю. Иногда центральные защитники отдают мяч вингбекам. А те уже пасуют центральным защитникам. Время от времени (да чего уж там, довольно часто) наблюдается такая картина. С маниакальным упорством два фулбека передают мяч друг другу. Иногда пасуют на фланг, откуда мяч им возвращается. Иногда кто-нибудь из полузащитников приближается к ним, получает мяч, попадает под атаку соперника и возвращает мяч назад. И всё повторяется. В конце концов либо мяч теряется, либо вратарь выбивает его вперед.
Знаете, сколько полевых игроков начинали позиционные атаки при Бенитесе? Восемь-девять. Специально подсчитал.
А сколько начинало атаки при Далглише? Шесть-восемь.
А сколько начинают атаки при Роджерсе? Четыре. Это два крайних защитника и два центральных полузащитника. Других вариантов нет. При наличие Джеррарда может быть длинный перевод в линию атаки.
А знаете почему это происходит? Потому что тики-така Роджерс с одной стороны исключил риск потери мяча при передаче, с другой стороны класс игроков понизился и они не рискуют идти в обыгрыш. Наши игроки перестали обострять игру в полузащите. Поэтому два-три игрока даже уровня "Виктории" спокойно перекрывали Ливерпулю возможности проводить большинство атак. Мы даем противнику время спокойно отойти назад и построить там оборону, и только после этого, медленно и осторожно приближаемся к воротам соперника.
(с) Фото Daily Mirror.
Пару слов с моей колокольни. Роджерс пока наступает на прошлогодние грабли, пытаясь подгонять под свою схему игроков, для нее не приспособленных. Ну и какой из Даунинга инсайд? у него элементарное пройти-подать через два на третий получается. На месте опорника нужен кто-то покреативнее или побыстрее Лукаса (чтобы успевать страховать крайних).
Для такой игры (в атаке прежде всего) нужны умные игроки универсального плана, у нас таких было только трое, причем один уходит, а второго ждет всегда тяжелый второй сезон. В оправдание Роджерса Аспас и Альберто в этом смысле покупки понятные и условный вариант группы атаки Аспас-Коутиньо-Альберто-Старридж на бумаге не так уж плох. Но Альберто пока выглядит сырым, а Аспас не понимающим партнеров. Ждать полгода пока сыграются? Да и Старридж ну никак не тянет на системообразующего игрока. Опять же, а если травмы-дисквы. Вот вчера мы видели на что похожа командная игра без Коутиньо. Это же кошмар. В полузащите мысли не то что мало, ее просто нет вообще. Только Джеррард что-то пытается.
И возникает вопрос - зачем долбить ту же схему, когда игроки очевидно не подходят (а тех кто подходит, тупо мало). У Барсы ушел Хави – вышел Фабрегас, а у нас – Хендерсон вместо Коутиньо.. Тем более, что у тех же Стерлинга, Даунинга есть сильные стороны, почему бы не пытаться наигрывать какой-то другой вариант, через фланги, на длинном пасе, с акцентом на резкие контратаки? Где тому Стерлингу не нужно думать, что делать с мячом, смещаясь в центр.
На прошлой недели пересматривал последний финал ЛЧ. У Баварии практически на КАЖДОЙ позиции игрок сильнее визави, и тем не менее полтора тайма соперник ее тупо переигрывал, и должен был ввести в счете.. Блащиковски сильнее Даунинга? Ройс – Коутиньо? Гундоган – Джеррарда? я вас умоляю.. Когда нет гербовой, то пишут на простой(с), и может получиться не хуже.. если руки не кривые конечно..
Келли - то же самое. К тому же парень уже привлекался в основную сборную Англии.
Коатес - не является основным защитником. Сидит на лавке.Или вы хотите, чтобы на лавке сидели игроки как у Шити с зарплатой по 200.000 фунтов в неделю?
Хендерсон - это все равно что сказать, что Уилшир не игрок уровня Арсенала.
Борини - вот единственный шлак из перечисленного, но это претензии к "гениальному" тренеру, который сейчас работает в клубе.
Если в основе команды играют эти игроки - значит таков уровень клуба. у Ливерпуля же нет гениального тренера, который из полуфабриката может сделать звезду.
Но мои хотелки – это мои хотелки. Надо же смотреть реально на процессы происходящие в Ливерпуле. Даже если закрыть глаза, что БР – не способен, то с существующим подходом к комплектованию команду – Ливерпуль будет в состоянии попасть в 4 лучших – года через 3. Поэтому сидим, ковыряемся в носу и ждем, когда что-то произойдет. Пока предпосылок к возвращению Ливерпуля в 4 лучших нет – есть только долгая перспектива. Хозяева играются в moneyball с американским подходом, тренер пытается учиться на ходу, пока есть такая возможность, болельщики уныло наблюдают над экспериментами и хозяев и тренера. Пока все печально.
>>4-3-3 похожа на 4-2-3-1 (иногда их путают).
Тут все-таки есть устоявшиеся нормы. 4-3-3 это с одним явным опорником, как с Бускетсом в Барсе. А 4-2-3-1, следовательно, с двумя игроками в этой зоне, как на картинке ниже.
Может быть отчасти, отчасти унылая игра)
Да на самом деле Ливерпуль опять переживет пару фиаско, + кто-нибудь отправится в лазарет и БРо таки вернется к модели, которую использовал в конце чемпионата.
Чем раньше тем лучше. Надеюсь это в товарках произойдет)
А что по игрокам? Что вы хотели? Все молоды на перспективу, и под другого тренера, а согласитесь такой вариант имеет место быть.
В защиту Борини могу сказать, что он может стать идеальным игроком для Роджерса, он очень хорош в прессинге, не слишком деревянный чтобы подыграть кому-нибудь, он молод, да и еще не самый плохой финишер, но ему нужно побольше уверенности в себе, а следовательно и поддержки от болельщиков, тренеров, партнеров, он после травмы и ему тяжело. Доверие как на МЧМ ю21.
Но с другой стороны в Ливерпуле ему этого могут не дать, и ему этого и не дают. Думаю этот парень может заиграть, но в другом клубе.
Суарес оттянутым форвардом поиграть толком не успел, то Старриджа не было, то дисква. А потом в центр перевели Коутиньо и стало ясно, что это его место. Против Престона он номинально выше левым инсайдом, но все равно сваливался в центр и все атаки через него шли. Суарес все-таки не классическая 10-ка. Если он останется, то будет скорее на краю играть.. хотя по факту - по всему полю.. Потенциально связка Коутиньо-Суарес - это очень сильно, жаль уже маловероятно.
Слева, кстати, может Аспас сыграть, я думаю, что он брался не только как подмена Старриджу.
Келли, как говорят в баскетболе, застрял между позициями - не хватает резкости для игры на фланге и соображалки для игры в центре. Продавать, пока хоть то-то можно вручить и пробовать молодых.