О’Нет. Как увольнение Мартина О’Нила изменило английский футбол
Роман Мун объясняет, почему расставание Мартина О’Нила и «Сандерленда» – одно из важнейших событий в английском футболе последних лет.
Фото: Fotobank/Getty Images/Michael Regan
Коллега Долгих, попросивший что-нибудь написать про увольнение Мартина О’Нила, конечно, подложил мне большую свинью, тем же вечером блестяще разобрав всю футбольную составляющую произошедшего у себя в конференции. Поспорить с его анализом ситуации не получится, даже если бы очень хотелось – придется цепляться за общий, но довольно важный, как мне кажется, момент.
Причин жалеть об уходе О’Нила очень много – не важно, есть у вас чувства к «Сандерленду» или нет. Это человек с репутацией блестящего мотиватора – то есть, умеющий (умевший?) жечь сердца людей. Он давал самые интересные послематчевые интервью (кажется, в премьер-лиге больше нет тренеров, способных говорить понятными сложноподчиненными предложениями), а радовался и злился на бровке с таким упоением, что невозможно поверить, что ему уже 61. И вообще, О’Нил, судя по всему, человек дико обаятельный – Антон Матвеев, например, четыре года назад ушел с его пресс-конференции совершенно очарованным.
Самая же главная причина, по которой нужно жалеть О’Нила, связана с конфликтом идеологий, в котором английская премьер-лига пребывает последние лет десять. Грубо говоря, старое здесь не в ладу с новым, а консерваторы – с новаторами. Английские ценности против континентальных веяний. Игра в два форварда против игры без нападающих. Доблесть и самоотдача против техники и симуляций, активная ротация против акцентированного деления игроков на основных и резервистов, инсайды против вингеров-«бровочников» – продолжать можно до бесконечности.
Суть в том, что О’Нил был последним по-настоящему успешным хранителем британских футбольных традиций. Это первое увольнение в его карьере – раньше он уходил или на повышение, или после ссоры с руководством. Харри Реднапп не так прост, как кажется, а сэр Алекс Фергюсон, родившийся на десять лет раньше – едва ли не самый открытый для свежих идей тренер чемпионата. У нас больше не осталось серьезных специалистов, у кого 4-4-2 – основная рабочая схема, а навес – главный атакующий прием. Попытки О’Нила по ходу сезона отказаться от своих догм ничем хорошим не закончились.
О’Нил был последним по-настоящему успешным хранителем британских футбольных традиций
Помните лучшие годы «Астон Виллы» Мартина? Это была последняя ярко-английская команда, которая могла добиться чего-то существенного. Эшли Янг и Джеймс Милнер забрасывали мяч в штрафную, Джон Карью много прыгал и толкался, а Габриэль Агбонлахор бежал сломя голову. Происходило все на сумасшедших скоростях – в итоге, к весне не любивший ротацию О’Нил доводил игроков до истощения и «Вилла» пролетала мимо Лиги чемпионов. Но было круто – нет, правда, ту команду я буду помнить еще очень долго, а вот эта встреча – один из моих любимых матчей вообще.
Когда О’Нил пришел в «Сандерленд» и начал побеждать, казалось, что отношения традиций с инновациями сейчас обострятся в Англии до предела. Одиннадцать месяцев спустя ощущение прямо противоположное: кажется, ушло не только время О’Нила, кажется, в субботу закончился один из самых интересных внутренних конфликтов премьер-лиги. Я не знаю другого тренера, который может заставить команду играть в традиционном английском стиле и вывести ее в Лигу чемпионов, не говоря уже о более серьезных достижениях.
Ситуацию могли бы изменить большие деньги, но ни один вменяемый инвестор не будет тратить десятки миллионов на true английскую команду, потому что у вменяемого инвестора всегда найдется хоть один хороший советник, который напомнит ему обстоятельства ухода О’Нила из Бирмингема и увольнения Далглиша из «Ливерпуля», а потом укажет на стагнацию «Стока» и предупредит о надвигающемся финансовом fair play. Похоже, всем скучающим по премьер-лиге 90-х остается лишь смириться с тем, что любая попытка успешно и задорого реанимировать дух Настоящего Английского Футбола, скорее всего, закончится провалом и лишит какого-нибудь уважаемого человека кучи денег и пары позиций в рейтинге Forbes.
Ничего важного в этом увольнении нет и быть не может. Что-то эпохальное произойдет, когда Сток Пулиса вылетит, например. Или владельцы Вест Хэма уволят Биг Сэма и возьмут на его место условного Мартинеза.
А у Мартина был лишь конфликт с самим собой и реальностью. Ну не хотел он признавать, что остервенелое использование одних и тех же косячащих игроков и тактическая узколобость не помогут в реалиях современной АПЛ. За что и был уволен.
И играл он весь сезон в 4-5-1, до последнего оттягивая переход на 4-4-2, даже когда это было реально необходимо команде
Поэтому статьи не сказать что ниочем, а как если бы вдруг описание, скажем, ниагары делал человек ниразу в жизни ниагару не видевший, а знающий теоретически, что вода падает.бывает такое явление.
Но неужели Вы, Роман, думаете, что это не видно,когда Вы пишете анализ матча на основании всего лишь послематчевой статистики.
Это так же четко видно, как муха, плавающая в молоке.
Так и здесь. Вы вообще видели Сандерленд в этом сезоне, а не Астон Виллу в том легендарном матче три года назад? Вы вообще смотрите за АПЛ или давно времени нет? Неужели не стыдно писать статьи шитые белыми нитками? Может стоит писать мерньше. У вас есть хорошие годные статьи, но они такие редкие, как снег в мае. Может, стоит все-таки принести количество в жертву качеству и не позорится, или деньги важнее?
Судя по устоявшейся погоде, снег для нас в мае станет привычным делом =)
Парни-любители АПЛ со стажем, которые отписались толково, сделайте свой блог - с удовольствием буду читать, как, думаю, и другие пользователи.
P.S. а, нет, все, опять за Сандерленд, глор :(
Я бы не стал хоронить "Настоящий Английский Футбол". Он эволюционирует под влиянием континентального, но в тоже время и сохраняет вполне характерные черты. Взять хотя бы успешный в этом году Вест Бромвич Кларка или Фулхэм "обританившегося" Йола.
The more things change, the more they stay the same, как говорят островитяне.
я не хороню Н.А.Ф., он мне слишком дорог) но мне всегда казалось, что ОНил - последнй, кто может подняться с ним куда-то высоко. а получается, что и он уже не может. Мойес и даже Реднапп, на мой вкус, куда более современные персонажи.
Конечно, он в большей мере британский тренер, но далеко не такой "догматик" чисто британского стиля, как там тот же Пьюлис, например.
Отставка О’Нила - вещь обидная, но на сегодня справедливая, ибо "Сандерленд" весь сезон ни рыба ни мясо, причем во многом из-за тренера. К тому же замена крайне интересная, и что из всего этого выйдет - хорошая интрига на сезон следующий. Как, впрочем, и то, сумеет ли Ди Канио оставить в высшей лиге.
речь не о том, что бей-беги-навесь is dead. речь о том, что ОНил до Сандерленда казался последним человеком, который на всем этом может построить команду, хотя бы претендующую на ЛЧ. теперь вот, по-моему, никого не осталось.
Имхо, стиль команды зависит не от тренера, а от исполнителей, находящихся в его распоряжении.
Играть в европейском "техничном" или если хотите, испанском стиле можно только тогда, когда у тебя довольно много игроков с высокой техникой, а они денег стоят, не все команды могут позволить дорогостоящих исполнителей.
А если взять исполнителей одного класса, в смысле одной ценовой стоимости, то до определенного уровня именно британский стиль будет побивать "европейский". Простое бей беги, с бешеной самоотдачей, настроем, психотакой на соперников, всегда было есть и будет эффективнее всяких кружев и сложной геометрии атаки, кроме одного случая: когда кружева получаются безупречными.
Есть такая поговорка - порядок бьет класс. А творческих людей всегда трудно загнать в рамки порядка, поэтому обычно порядок и бьет, но в тех случаях когда класс слишком высок, когда класс просто блестящий заурядность как правило проигрывает.
Но именно заурядность, британский стиль самое эффективное средство в случае стесненности в средствах. Именно поэтому британский стиль игры: в нападении - бегунок по флангу, навес в штрафную и столб, толкающийся в штрафной; в защите - косил Ясь конюшину всегда исповедовался и будет исповедоваться командами из подвала даже АПЛ. Он не умрет никогда. Если команда заиграет в кружевной футбол и у нее получится, то она вылезет в зону ЛЕ по крайней мере, если не получиться, уйдет в чемпионшип, третьего не дано, и на смену ей придет из чемпионшипа .. конечно, в 99 % случаев команда исповедующая британский стиль игры.
Тренер вынужден подстраиваться под свой состав. Редко кто из тренеров имеет возможность формировать состав по своему усмотрению
Фактически в АПЛ таких трое: Ферги, Венгер и Манчини. К тому же Венгер находится в плену самоокупаемости клуба.
А остальные вынуждены учитывать проверенное временем - других писателей у меня для вас нет.
Или их пополнение носит авральный характер.
Сириосли? И где тогда хоть одна победа острова в ЛЕ за последние 10 лет?