О тактике Барселоны
Глядя на подбор игроков Барселоны, можно только завидовать. Отличная линия защиты, способная как обороняться, так и эффективно атаковать. Невероятный подбор полузащитников, техничные игроки в атаке, и, конечно, Месси, которого так сложно, практически невозможно, сдержать. И ведь состав практически не изменился по сравнению с «Пеп-Тим», то есть это поколение уже сверхопытно. Но чего-то не хватает, даже по сравнению с прошлым сезоном. Чего же?
Прессинга, страсти? Безусловно. В этом сезоне игроки все чаще выходили делать на работу, искра в его глазах явно исчезла. Еще важный момент: каталонцы часть начинают владеть мячом ради владения мяча. Разве же это плохо, спросите Вы? Ведь так было и раньше?
Нет, раньше было не так. Барселона Пепа играла широко, и контролировала мяч не ради контроля, а чтобы расшатать оборону соперника и забить гол. «Пеп-Тим» можно было выбить из турнира, но нельзя было переиграть, а тем более победить по игре, не оставив ничего. А в этом сезоне это случилось дважды – в первом матче против Милана и в «классическом» полуфинале королевского Кубка.
Именно из-за потери страсти исчез фирменный, убойный прессинг. Алекс Фергюгсон отмечал: то, как «Барселона» давит своего соперника в попытках отобрать мяч, поистине поразительно. Барселона начинала прессинговать как только теряла мяч, держа при этом линию обороны высоко. Во встрече с Миланом на «Камп Ноу» мы опять увидели эту «Пеп-Тим»: быструю, агрессивную, нацеленную на ворота соперника, практически неуязвимую.
И все-таки даже с составом есть некоторая проблема у каталонцев. Никак не может заиграть Сеск Фабрегас. В центре поля он не может дублировать ни Хави, ни Иньесту. Ему гораздо удобнее играть на позиции Месси, но вытеснить Лионеля из состава ему, естественно, не позволит сам Месси. И проблема даже не в том, что Фабрегас играет плохо, а в том, что из-за его наличия на поле тренерский штаб каталонского клуба вынужден ставить Андреса Иньесту на фланг атаки. Возможно, после Лео Андрес самый креативный игрок команды, в своей лучшей форме он может обыграть троих «на носовом платке». Но скорости ему явно не хватает, да и бомбардиром Иньеста не был никогда. Да, и на фланге от забившего в финале ЧМ «Золотой гол» есть польза, но в центре Андрес невероятен, куда там Фабрегасу… Нет, громить Осасуны и прочие Сосьедады можно как угодно, а вот в матчах плей-офф я бы использовал следующую схему:
То есть я опустил бы Бускетса пониже – помните, при Гвардиоле Бускетс иногда играл как третий защитник? Альба располагается на этой семе именно так, как играл против Милана. Предвижу вопрос – «А где Вилья?». Я бы использовал его как джокера - очевидно, вариант, использованный в матче против Милана, не сработает, Анчелотти достаточно для этого достаточно опыта.
Есть у Барселоны еще одна проблема, причем при любых тактических построениях – недостаток роста у игроков, а против ПСЖ, имеющих игроков, прекрасно играющих на втором этаже, это будет настоящей проблемой.
А какой состав и какую схему Вы бы выбрали против ПСЖ?
Миансарян Левон.
т.е. как против Милана во второй игре. При высокой мотивации и сосредоточенности.
против тики-таки не каждый автобус подходит. а ПСЖ уж точно бегать на максимальных оборотах не может, как в последних матчах эль-классико это делал Реал.
Тут возникают некоторые вопросы. Например, какие должны быть грамотные позиция и перемещения каждого из 2-3 игроков, чтобы успешно обыграть такую же численную группу (конечным результатом может рассматриваться удар по воротам, выход из обороны, выход из-под прессинга, контроль мяча и т.д.)? Именно исходя из этого неправильно изначально выбирать схему и состав игроков, не вникая в суть перемещений, сильных и слабых сторон вот этих отдельных групп игроков. Любая схема, из предложенных в статье или придуманных самим, может привести к победе, а может - к поражению. Дело не в ней. А точнее и в ней тоже, но косвенно.