Чувство ущербности как стимул
Фото: repubblica.it
Про нынешний «Милан» говорить сложно, вот именно про этот, живущий на фоне впечатляющей серии, подкрепленной чудесной победой не над кем-нибудь, а над самой «Барселоной», которая уже, конечно, не та и будет только хуже, особенно если ей продолжат руководить люди с улицы.
Про «Милан» первой половины сезона рассуждать было легко и непринужденно. Все плохо, «Аллегри, убирайся», тотальная перестройка, экономия, нет ни результатов, ни игры – что может быть легче? Все четко понятно и самое главное объяснимо. А вот теперь никакой ясности нет и сказать, в общем-то, нечего. Потому что денег особенно не прибавилось (хватило только на Балотелли, да и то в кредит, практически в ипотеку), Аллегри все тут же, где и был, четко поставленной, выверенной игры нет (хоть это и дискуссионный вопрос), а результат есть, да еще какой!
Взять хотя бы 14 последних матчей Серии А, серьезный период, чуть больше трети всего турнира. Так вот, на данном отрезке у «красно-черных», прямо скажем, впечатляющие цифры +9=4-1. Всего одно поражение, от той самой еще земанской «Ромы», разобравшей на части все эту нехитрую конструкцию. Если сравнить с графиками трех команд, что идут выше в таблице, то получится, что с «Юве» сняли четыре балла, с «Наполи» - пять, а с «Лацио» - шесть. Не так много, кстати, выходит, как кажется, глядя на турнирный ход «красно-черных». Чтобы получилось много, нужно сравнить с соседями, там просто мрак – 14 очков разницы.
Впрочем, «Милан» нужно в данном случае сравнивать не с соперниками, а с самим собой. Вот сухой итог первых 12 матчей сезона +4=2-6 (39% набранных очков против нынешних 74%, так уж совсем наглядно и ярко, ярче просто некуда). Но и вопрос не в том, что «Милан» стал лучше, вопрос в том – за счет чего?
Столько всего уже нагородили по поводу супертрансфера сами знаете кого, что он даже забивать перестал. Теперь еще пошли многозначительные речи о новом лидере, которого Аллегри наконец-то нашел и теперь он, лидер, ведет «красно-черных» в светлое будущее. Но все это не слишком убедительно, особенно в контексте Монтоливо, то есть лидера, который был все время, но нашелся почему-то только сейчас.
Во-первых, дела пошли на лад, речь о результатах, задолго до приезда Марио. «Милан» к моменту презентации главной звезды выдал рывок из 9 матчей, где потерял лишь пять очков. К примеру, с Балотелли в составе потеряны уже четыре в четырех играх. Изумительный, на мой вкус, пример того, как информационная муть перекрывает собой реальность. Никто не спорит, с Марио стало больше вариативности, атакующая линия выглядит подвижнее и увесистее, значительнее даже, хоть и Эль-Шаарави в таком сочетании остается чуть меньше места для разбега, но он молодой и талантливый, поэтому потерпит и приспособится, только на пользу пойдет. Но вот уж о набранных очках в контексте Балотелли точно говорить не стоит, по крайней мере пока, да и «Барсу» душили без него.
Во-вторых, Монтоливо, которого так все сейчас воспевают, на фоне перевода в самый центр схемы, аки Пирло (тут от одного упоминания хочется перекреститься). Сравнивать их, безусловно, нельзя и не потому, что Монтоливо плох, а потому что Пирло – гениален. Пока один расправляет атаки фирменными передачами, выстраивает комбинации и руководит игрой, у другого в идентичных ситуациях только-только подгружается система, врубается антивирус, лезут какие-то обновления и все виснет. Риккардо просто медленнее, причем значительно, на порядок.
К тому же Монтоливо – мелочный, в смысле передач, игры, а не жизни. Он хорош только в своей песочнице, вот где-то тут, неподалеку. В том, чтобы использовать его глубже есть смысл, это правда, но не глобальный, с точки зрения построения всей игровой схемы, а более конкретный, частный даже. Риккардо подвижнее, резче и, несомненно, умнее стандартных псов опорной зоны. Вот в этом плане он как раз к месту, ну и про удар забывать не стоит.
Но говорить о лидерстве и серьезной игровой значимости бессмысленно. «Милан» вообще-то начал побеждать, используя в глубине опорной зоны, на том самом месте разыгрывающего полузащитника, ну или как там его еще назвать, человека способного вырубать ногами лес - де Йонг, а Риккардо крутился неподалеку, делая то, что умеет, понимает и самое главное успевает. Потом уже пошли вынужденные изменения, поскольку голландец сломался, Амброзини не тянул на постоянной основе, а Ночерино - по определению.
Получается, что с теми же проблемами, практически с тем же составом и тренером удалось вырулить на автостраду удачных результатов, нагнав группу преследователей лидеров и наделав шороху в Лиге чемпионов одним матчем. Проблема одна – так не бывает. Вот чтобы все само собой утряслось и устроилось, не бывает и все тут. Нужно искать причину, чтобы хоть как-то уложить все происходящее в голове и примирить чудеса с реальностью.
Что-то похожее часто можно увидеть в клубах, где сменяется тренер. Взять хотя бы «Сампдорию», отправившую куда подальше Чиро Феррару и положившуюся на опыт истеричного, ну или харизматичного, Делио Росси. То как разгладилась схема, нашлись правильные ходы, а игра устоялась, затвердев фундаментом под ногами практически сразу – идеальная иллюстрация. Все встало на свои места, и мгновенно пришел результат.
Но в «Милане» тренер не менялся, хотя… То, что Аллегри все еще рулит «красно-черными» - случайность, об этом столько писалось, что игнорировать сей факт просто невозможно. Дело тут не в вере и не в поддержке, а в том, что никого другого у клуба на тот момент не было, ни то что запасного варианта, а даже экстренного, на случай окончательного, фатального исхода. И тот факт, что Аллегри работает ровно до конца сезона, будучи, по сути, уволенным – тоже не новость. Официально никакого подтверждения этому нет, да и не будет, но об этом говорят, как о свершившемся факте. Летом в «Милане» будет новый тренер, какой – неизвестно, но точно не этот. Помнится, схожая история была в ЦСКА, когда уход Газзаева был делом решенным, и команда спокойно дорабатывала сезон, играя, к слову, вдохновенно. Ситуации, конечно, разные, но и кое-что общее в них есть.
Необходимо сказать еще об одной детали, поскольку без нее картина не будет полной. «Милан» совершенно четко действует на фоне собственной ущербности, вернее осознанности этой ущербности. Команда прекрасно уяснила в начале года, что только работа на максимуме принесет результат, если не кто-то один будет тащить, а впрягутся все. Здесь хорош пример последних матчей, за 17 (!) игр «черно-красные» лишь трижды оставили свои ворота сухими, учитывая Лигу чемпионов на этом же временном срезе – 21 матч и четыре «сухаря».
Причем два ноля – «Барселона» и «Ювентус», а два других – «Аталанта» и «Сампдория», где и забит-то был только один мяч. Когда же команда пыталась сбросить обороты, сохранив силы и доигрывая на классе или же просто подсаживаясь, как в недавнем дерби, следовали ошибки. «Болонья», «Сиена», «Парма» и тот же «Удинезе» - все один к одному, вместо сухих, комфортных побед – пропущенные мячи на последних минутах. Про «Удинезе» вообще лучше не вспоминать, там и гол не в концовке и развязка безобразная.
Как только теряется концентрация - сыпется схема, разлетаясь карточным домиком. Та же проблема, что и у «Наполи», результат приходит только при максимальной самоотдаче. Тот самый показатель класса, уверенности в себе и тактической вариативности, до кучи, что называется. Да и многих других не менее полезных и важных вещей.
Можно еще вспомнить, что и футбол «Милана», мягко говоря, неидеален. Нет, схема выстроена, центр поля затвердел, фланги работают, как в атаке, так и в обороне. Нашлась наконец-то связка центральных защитников, а то, что в ней есть место для Мексеса – лишний повод задуматься о надежности и стабильности. Команда здорово использует турбореактивные качества «Фараона» и Ньянга, оба, к слову, добросовестно отрабатывают, сохраняя устойчивость тактики. Все это есть, но нет ощущения системности, фундаментальности. Пока пашут – результат присутствует, как только останавливаются – дыры разрастаются с пугающей скоростью.
Получается, что каждый в «Милане» сейчас сам за себя и работает на свою репутацию, на будущий контракт, неважно где, здесь или в каком-то другом клубе. У игроков есть возможность выбить для себя место на будущее, у Аллегри – трудоустроиться на серьезные деньги, бравируя тяжелейшим сезоном, который он вытащил на собственном тренерском гении. А это здорово сплачивает, как оказывается, результат ведь есть, никуда от него не деться.
К разговору об ущербности можно еще пришпандорить любимую тему «красно-черных» боссов, постоянно рассуждающих о том, что сейчас строится новый, молодой «Милан», который через пару лет будет громить всех подряд. Тоже ведь показатель осознанности положения, когда говоришь о будущем больше, чем о настоящем. А молодежи меж тем не так и много: Де Шильо, «Фараон» да Ньянг – это те, что на постоянной основе. Можно, конечно, вспомнить про Балотелли, ему, и правда, совсем немного лет, ну и про Монтоливо раз уж так пресса настаивает (да и позиция позволяет говорить о возрасте более отвлеченно), хоть и не верится, что Риккардо к своему тридцатилетию сумеет переустановить систему на боле надежную и современную.
Получается не так уж и много, а значит, будут приходить другие и стройка продолжится, причем с новым прорабом, а те, кто не попадают в молодые да перспективные, должны пахать здесь и сейчас, чтобы создать иллюзию – без нас никак. Вот конкретно без Мексеса – никак. Кто вам еще через себя из-за штрафной забьет, ну кроме Ибрагимовича? Поэтому и отрабатывают каждый за каждого, бьются, носятся так, как не носились никогда. И будут продолжать, пока силы есть, а там, глядишь, и сезон завершится.
А пока есть вполне реальная возможность бабахнуть «Барселону», и неважно в каком она там физическом, психологическом, игровом и каком бы то ни было еще состоянии. Этот штрафбат имени Аллегри, ну или Мексеса, как кому больше нравится, опасен для всех, даже для самого себя, потому что сам не знает, чего от себя ждать.
Больше всего посмешило,что количество молодежи оказывается невелико.Я аж привстал,каюсь.Жаль что ранее никто не пришел к данным выводам,зато вся слава Грину.Мое уважение!
Автор, назовите мне команду, которая продолжает исправно играть, когда игроки перестают выкладываться на поле и придерживаться тактической установки?
Про игру Милана в этом сезоне и при Аллегри вообще уже традиционно: это не вопрос наличия и отсутствия игры, это вопрос части тела, которой высматривается эта игра, этой же частью тела в большинстве случаев производится анализ и выдача материала.
Текст с притензией на оригинальность и злобность, а по факту безсвязный набор глупостей.
Полностью эту ерунду читать не стал, хватило названия ... очевидно, "Чувство ущербности как стимул" одно из правил жизни автора.