Парик против Физрука. Почему Аллегри лучше, чем Конте
Аллегри или Конте? Кто сильнее? Многие, особенно болельщики "Юве" да и некоторые тифози "Милана" решают этот вопрос в пользу тренера туринской команды. "Антиблог" радикально с этим не соглашается, и раскладывает всё по полкам. Аллегри и Конте приглашены к столу, ширинки расстёгнуты, линейки приготовлены. Поехали!
Несомненно, что наши сегодняшние клиенты — тренеры весьма незаурядные. Оба в своё время были футболистами. Конте — хорошим. Аллегри — не очень. Это следует хотя бы из того, что уровень игрока обычно обратно пропорционален количеству клубов, за которые он успел поиграть. У синьора Конте таких клубов два. У Аллегри — одиннадцать. Оба начинали карьеру тренера с самых низов итальянского футбола (Антонио болтался в Серии Б, Массимилиано — этажом ниже). Оба по разу были уволены из своих клубов. Оба дважды выводили свои не самые сильные клубы в дивизион рангом выше (Конте выигрывал Серию Б с "Бари" и "Сиеной", Аллегри — Серию Ц с "Гроссето" и "Сассуоло"). Оба с первого же захода выиграли со своим топ-клубом Серию А, причём в очной битве с на тот момент действующим её обладателем. Оба сразу же выиграли ещё и Суперкубок Италии (заслуги Конте в этом успехе по известным причинам можно поставить под сомнение). В любом случае, грудь наших алленаторе пока что украшена абсолютно одинаковыми медалями, пусть и не так обильно, как у какого-нибудь Брежнева от мира футбола.
Собственно, на этом сходства и заканчиваются. Поговорим о различиях, которые и помогут нам выяснить, кто же на самом деле лучше.
Различие между Конте и Аллегри в первую очередь заключается в том, засчёт чего их команды побеждают. Массимилиано — более классический тренер в итальянском понимании. Он гораздо больше занят тактикой и физподготовкой игроков, чем их моралью. Антонио — тренер-морализатор. Он пришёл в "Ювентус", который уже несколько сезонов подряд обладал набором игроков, способных сражаться за Скудетто. И дал им главное — желание это делать. Конте не изобретал ничего нового в тактике "Юве", он всего-навсего расположил игроков на поле, зная их наилучшие и наихудшие качества. Но главное в том, что он научил из биться.
Посморите на Аллегри и Конте на тренерском мостике: тренер "Милана" первый раз встал со своего кресла только в момент, когда над его ягодицами нависла угроза ботинка Берлускони. Аллегри почти никогда не заводит своих игроков. Конте наоборот — практически никогда не сидит. Вместо этого тренер "Юве" скачет по бровке, как заведённый, выдирая из головы свои и так немногочисленные настоящие волосы.
Вы скажете: "так ведь это довод именно в пользу Конте". Сомневаюсь. Этим тренерам приходится работать в стране, где именно тактика играет ведущую роль. В том, что Конте провёл весь первый сезон без поражений, нет его заслуги как тактика. У "Ювентуса" было полно блеклых ничьих и даже блеклых побед. Да, Антонио умеет настроить свю команду на игру с сильным клубом, именно поэтому "Юве" успешно играет с сильными соперниками. Зато с середняками и аутсайдерами у Графа возникают проблемы.
Заметьте: оба поражения "сменщиков" Графа на тренерском посту были получены от клубов-грандов. Единственное поражение Конте — от клуба, только что вышедшего из Серии Б. При этом за время тренерства Карреры и Алессио "Юве" набрал огромное количество очков в матчах именно со средними клубами. Конте был бы очень успешным тренером, если бы вся Серия А была составлена из грандов. На его несчастье, середняков в кальчо гораздо больше, чем фаворитов. "Юве" прошёл сезон 2011/12 без поражений, однако оторвался от "Милана", терпевшего поражения 6 раз, всего на 4 очка. Именно тактическая выучка, грамотные тренерские решения — огромный минус Конте.
Зато тренер типа Конте просто не имеет себе равных в матчах Лиги Чемпионов. Главное доказательство — вчерашний матч с "Селтиком", который позволил себе слишком много болтовни. Вероятно, "Юве" и дальше ждут хорошие перспективы в этом турнире.
Аллегри же гораздо более гибок и умён в плане тактики. И настолько же никчёмен в моральной подготовке. Его "Милан" добивался успеха в матчах с лидерами исключительно тогда, когда роль морального стержня брали на себя ветераны команды. В прошлом сезоне многие из них травмировались и оказались за пределами поля. В этом — они покинули команду. Зато Аллегри невероятно быстро построил новый "Милан", потеряв больше половины основного состава сезона 11/12. Сейчас в основе россонери с натяжкой выходит лишь 4 с игрока (Абьятти, Абате, и иногда Ночерино и Боатенг), имевших стабильное место в старте в год назад.
Кроме того, Аллегри добился намного большего успеха в плане раскрытия таланта игроков. Де Шильо, Констант (как левый защитник), Боатенг, Ночерино, Эль Шаарави, наконец, — все эти парни засверкали новыми красками именно после огранки Аллегри. На подходе Сапонара, Саламон, возможно, Мастур. Руководство "Милана" уже оценило способность Аллегри работать с юными игроками и буквально неделю назад выдало ему карт-бланш на управление всеми молодёжными командами.
Конте же пока может записать на свой счёт только Видаля (который и в Германии играл на уровне), а также Лихтштайнера и Кьеллини с Бонуччи, которые под его руководством явно выросли в плане понимания игры. Молодёжь — явно не козырь Конте. А потому будущее "Милана" сегодня выглядит гораздо менее размыто, чем будущее "Юве", средний возраст которого болтается где-то в районе 30-ти лет.
При всём этом, сегодня "Юве" остаётся гораздо более целостной, а, значит, и более сильной командой, чем "Милан". Победы даются россонери натужно, тяжело. Бьянконери часто играют вполсилы (за что иногда дорога платят, см. матч с "Дженоа). Тем более серьёзными выглядят достижения Аллегри в "Милане" не лучшего разлива.
Конте добился признания как тренер, только придя в "Ювентус" (на Gran Gala del Cacio), Аллегри до "Милана" провёл два сезона в Серии А с "Кальяри", и оба раза удостоился приза лучшему тренеру Италии.
В Лиге Чемпионов Аллегри фатально не везло: сначала проигранное противостояние с "Тоттенхэмом", намертво закрывшемуся в обороне и выбивающим мячи с линни ворот. Затем — попадание на "Барсу" и довольно сомнительное судейство в гостевом матче.
Тифози "Милана" ругают Аллегри, называют Физруком за особое внимание физподготовке, не думая при этом, что с сегодняшним составом трудно добиваться большего. А почти все победы "Милана" основаны именно на физике, ведь Аллегри не располагает (или до января не располагал) игроками, умеющими решать всё индивидуально, в отличие от, например, Пирло у Конте.
Кроме всего этого, оба тренера тщательно выстравиают свой образ в медиасфере. Аллегри — спокойного реалиста. Конте — взбалмошного скандалиста. Правда, этот пункт можно записать ему только в плюс — тифози "Юве" обожают и превозносят его до небес за это. Не обращая иногда внимания на реальные спады и проблемы в игре клуба.
Тем не менее, гораздо более классическим, сильным и сформированным тренером является, несомненно, Аллегри. Да, он в подмётки не годится психологу-Конте. Но на десять голов сильнее Конте-тактика. Именно Аллегри больше похож на того, кого в Италии зовут красивым словом "алленаторе".
Оба тренера сильны, и — главное — каждый из них находится на своём месте. Но с линейкой не поспоришь. Хотя...
Дело за вами. Под этим материалом — вентилятор. Торжественно вручаю вам в руки коричневую массу — дерзайте. Если текст наберёт 100 минусов — блог закроется.
А вам на выбор я предлагаю обновлённый список тем. Не забудьте указать циферку.
1. Андреа Пирло — самый переоценённый итальянский игрок.
2. "Интер" и Страмаччиони: почему Моратти стоит оставить итальянца на посту тренера.
3. Почему "Наполи" больш других достоин стать чемпионом Серии А.
Во-вторых, материал изобилует половинными фактам, отчасти правдивыми, отчасти лживыми от самого своего основания. К примеру, тут говорится о том, что Ювентус Конте набирает очки с сильными командами проще, а вот в первой половине сезона там, где были сменщики все было видите ли наоборот. Но вы, мсье, закрываете глаза на тот факт, что Конте не был отстранен от тренерской деятельности, он просто не сидел на скамеечке в каждом матче, не мог мотивировать их в перерыве (тут, кстати, судя по вашей логике должен был бы и рассыпаться этот карточный домик). Но он был тренером, это были его тактические схемы, это он тренировал команду, а не Аллесио с Карерой. Говоря о молодежке, почему-то забываются Марроне с Погба, которые явным образом прибавляют, почему-то забыт был Бонуччи, который хоть и приходил в клуб в качестве уже сформировавшегося во многом игрока, но часто занимался откровенными привозами, и каков он сейчас (и в какой, кстати, нынче кондиции Раноккья).
В-третьих, по поводу ЛЧ. Выделил в отдельный пункт, ибо это особо вопиющий момент. У Юве действительно бывает недонастрой на соперников ниже себя классом. Но ведь в ЛЧ этого сезона это так же присутствовало. Первый матч с Шахтером, да и чего стоит выезд в Данию. И в этом пункте апогеем становится пример Селтика, который по вашим словам ярко демонстрирует правдивость всего вышеизложенного. То есть на полном серьезе говорилось о том, что Селтик противник с приставкой "топ"? Или же говорилось о том, что Ювентус задавил Селтик настроем (Конте ведь только мотиватор!), не оставив ни единого шанса? Тогда я хочу сказать, что игры вы не видели, а просто мельком глянули на счет.
И, да, хотелось бы почитать мнение по поводу Пирло, и, возможно, подискутировать.
А вот факты таковы - Конте, пока не нашел пресловутую 3-5-2, перепробовал кучу вариантов, чтобы пристроить на поле трио Маркизио-Пирло-Видаль. В данный момент схема идеально подходит для команды и, как показывает практика, не только на полях Италии, так зачем выдумывать велосипед?
Очень смешным конечно выглядит заявление автора по поводу сомнительной заслуги Конте в Суперкубке. Действительно, наверное он не он вовсе готовил команду к матчу.
На самом деле все просто - Аллегри не "топ" тренер. Его команду вытягивали игроки, Ибра и ко. Когда их не стало - вылез весть тактический талант. Да так вылез, что команду до сих пор штормит. А Конте - топ тренер, что он успешно и доказывает. А сомневаться в его тактической подготовке и сравнивать с Боже упаси Аллегри - неблагодарное дело. Не зря ведь возникают слухи об интересе со стороны Реала, Челси к Антонио. Про "физрука" я что-то такого не слышал ни разу.
Но блог веселый. Соглашусь с отписавшимся ниже товарищем, что написано красиво. Бестолково, но красиво. Эдакий троллинг без единой доли реальных фактов, чтобы "проэпатировать" публику. Вышло забавно, но глупо.
Следующая тема - однозначно Пирло. Вот уж где будет срач на века=)
Во-вторых, даже обсуждать статью не хочется. Обыкновенный эпатаж и желание выделиться. Конечно, понимаю, что провокация в журналистике - вещь всегда востребованная и интересная для публики, но нет ничего более мерзкого, чем софизмы и демагогия. Ничего больше я не увидел в этой статье, написанной ОЧЕНЬ КРАСИВО.
P.S. Напомню, что Конте возродил в Италии 3-5-2, которую многие считали тотально устаревшей. Вот это про тактическую сторону Антонио. До Ювентуса он вообще играл по схеме 4-2-4, но в Турине ему пришлось поменять свои взгляды в пользу сильного трио полузащиты Пирло-Маркизио-Видаль.
Конте практически по всем статьям превосходит Аллегри.
Может быть, основные идеи выделять шрифтом - или выносить в цитаты (есть такая кнопка здесь в редакторе текстов).
И разве для такого блога не действует принцип:
чем больше минусов - тем лучше? :)
Я скажу так. Если тебе (надеюсь, не обидишься переходу "на ты", всё-таки интернет) нравится писать подобные вещи, то стоит продолжать. Но по мне уж лучше прослыть заурядностью, постоянно работая над собой и совершенствуясь, чем эпатажной личностью. Лучше быть Пануччи, чем Матерацци, например. Однако, это дело вкуса.
Из журналистов, признаюсь, я вообще никак не воспринимаю Юрия Дудя. Что бы он не писал, что бы он не говорил, всё это у меня воспринимается сквозь призму его репутации провокатора.
_____________________________________________
Какое у вас самомнение, восхищаюсь:)
Чтобы текст набрал 100 +/-, нужно чтобы его просмотрело что-то около 3000 человек. У вас сейчас всего 140 просмотров.. Да, немаловажную деталь имеет то, что плюсовать могут все зарегистрированные пользователи, а минусовать только после определенного рейтинга. Так что столько минусов вам точно не грозит, вы ж не Уткин и не Вишневский:)
Так что тему №1 осветите, пожалуйста :)
В любом случае, огромное спасибо за адекватное мнение и помощь! :-)