6 мин.

Почему «Арсенал» проиграл?

4 k

Обзор мнений

 

 

1. Первая – общедоступная и довольно популярная – версия:

во всем виноват АВ. Тот самый Адский Варвар, который из-за глупости и жадности руководства до сих пор околачивавается у бровки, когда играет "Арсенал".

В чем именно виноват на этот раз?

Как всегда, зажимает деньги на трансферы. Поэтому состав недостаточно силен и проигрывает "Челси" на классе. И еще поэтому не хватает глубины, и со скамейки усилить некем. 

2. Вторая версия, столь же общедоступная и популярная:

виноваты игроки "Арсенала".

Отчасти это вариант первой версии – такие игроки, потому что Адский Варвар зажимает деньги на покупку других.

Бывают исключения, но зачастую на первом плане оказывается один и тот же список "саспектов" (подозреваемых): Диаби, Рэмси, Жервиньо (не в этот раз, КАН спасает), пожалуй, Жиру тоже. 

Вот пример «обвинительного заключения» по игрокам этого матча, от автора сайта Arsenallatest.com.

«Пожалуйста, верните Бакари Санья!

Ярче всего распад когда-то хорошо налаженной машины «Арсенала» воплощает Бакари Санья – до травмы в прошлом сезоне он, несомненно, был лучшим правым защитником в стране.   

Возможно, его доконали травмы, возможно, его огорчает непродленный контракт, а может, что-то еще – в любом случае, в нынешнем сезоне он просто тень самого себя. Его кроссы смехотворны, о скорости не приходится говорить, а выбор позиции внушает ужас.  

Также ситуацию для него усугубляют проблемы Пера Мертезакера с подвижностью. В нынешнем сезоне Большой Немец – наш лучший защитник, но, похоже, Санья все время «скашивает» налево, на тот случай, если Мертезакер окажется в беде.»    

«Проблемы в передней линии

На противоположной стороне поля, с «Арсеналом» происходит то, что случается, когда единственный центрфорвард теряет игровую форму. Оливье Жиру… за недавние недели запорол несколько верных шансов, и это могло сыграть решающую роль.   

Подбегая к мячу после идеально выверенного паса Уолкотта, он должен был переиграть Чеха и вывести нас вперед – за несколько мгновений до гола Маты. И в начале второго тайма он выполнил удар головой в самый неподходящий момент после того, как одолел Ивановича в воздухе, и еще один шанс был упущен.    

Все это было бы не столь проблематичным, если бы у «Арсенала» была глубина состава в передней линии. Лукас Подольски был бы очевидным вариантом со скамейки, а Уолкотт доказал, что создает опасность для ворот соперников, но эти игроки в любом случае попадают в стартовый состав.   

Возможно, Демба Ба не является идеальным дополнением к составу… но во втором тайме напор «Арсенала» захлебнулся из-за того, что на скамейке не было вариантов для усиления атаки…»

3. Автор сайта про тактику Zonal Marking предлагает более изощренную и детальную версию.

Общие итоги по матчу

«Дело не столько в выборе позиций и схем (на самом деле, тренеры, возможно, действовали бы по-другому, если бы у них были иные варианты [состава]), сколько в быстроте игры в пас и в уровне прессинга. В первом тайме «Челси» отлично перемещал мяч, а после перерыва улучшился «Арсенал». Самым эффективным по прессингу у «Челси» был Рамирес, а во втором тайме Уилшир вдохновлял «Арсенал» действовать более жестко.

Однако самый интересный позиционный аспект состоит вот в чем – в первом тайме «Челси» сохранял игрока на левом фланге, переключая игру на фланг и создавая Санья проблемы на правом фланге. Безусловно, такая политика была преднамеренной, поскольку противоречит естественному перемещению атакующих игроков «Челси», и это служит печальным отражением нынешней игровой формы Санья, ведь его явно выбрали как слабое звено».  

Пропущенные голы

«Три креативных игрока «Челси» время от времени менялись позициями – в основном, Хуан Мата и Эден Азар. Но вот что было особенно заметно – в первом тайме они всегда сохраняли игрока на самой крайней позиции, слева… Джек Уилшир, похоже, был не слишком уверен в своей роли при игре без мяча, и … на ранних стадиях он не прибегал к прессингу.      

Это создавало Бакари Санья всевозможные проблемы, и в первом тайме француз, безусловно, был самым уязвимым защитником «Арсенала». Перед ним было свободное пространство, и Санья старался вырваться вперед, чтобы поддержать Тео Уолкотта, но его часто ловили вне позиции, когда атаковал «Челси», – иногда потому, что прорывы хозяев были быстрыми, решительными и эффективными, а иногда потому, что Санья попросту пешком возвращался из выдвинутой вперед позиции. Первый гол матча во многом объясняется блистательным приемом мяча и великолепным завершением атаки в исполнении Маты, но также Санья находился вне позиции и не мог вовремя вернуться. При всем при том, поскольку Уолкотт постоянно пытался сделать прорыв из глубины, Санья не получал особой поддержки…       

Второй гол был забит после типичных энергичных действий Рамиреса – он выполняет грубые подкаты и растрачивает шансы, пытаясь завершить атаку, но его энергия сыграла важную роль в том, что «Челси» захватил инициативу. Его прессинг у средней линии, когда был выигран мяч в розыгрыше перед зарабатыванием пенальти, стал именно тем, чего не делал «Арсенал» в первом тайме».      

Замены

«Проблема «Арсенала» – нехватка ярких вариантов со скамейки. Была замена была вынужденной – из-за травмы пришлось заменить Франсиса Коклена на Аарона Рэмси… Валлиец более атакующий игрок, но, вероятно, его появление не улучшило баланс в составе, поскольку вынудило Абу Диаби и Уилшира действовать более оборонительно. Еще одна замена – Андрей Аршавин вместо Диаби, при этом Касорла сместился к центру, – скорее подчеркнула нехватку надежных вариантов».   

Выводы из такой трактовки проигранного матча можно делать разные.

Например, виноват тренер, потому что в составе нет баланса, на лавке нет глубины, и не было идеи, как выиграть матч, – тогда как у Бенитеса была: быстро перемещать мяч, прессинговать, караулить уязвимый правый фланг "Арсенала". 

При желании, можно также упрекать игроков, причем почти всех. 

Уолкотт слишком эгоистичен и не поддерживал Санья; Уилшир растерялся, не прессинговал и тоже не поддерживал Санья; Мертезакер осложняет Санья жизнь; у Санья хватает в игре и своих недостатков; Касорла "был пассажиром" весь первый тайм; Жиру запарывает моменты (все это знают) – и так далее.

В целом, такое впечатление, что в клубе решили скорее рискнуть вылетом из топ-4, чем всерьез обновить состав в нынешнее трансферное окно.

(В изменении такого решения могли бы "помочь" впечатляющие разгромы в январе от "Манчестер Сити" и "Челси", но этого не случилось.)

Было бы интересно сравнить шансы команд, сражающихся сейчас за четвертую строчку. "Эвертон" кажется более стабильным (и нынешняя ситуация там вовсе не воспринимается как провал). У "Шпор" обещающий тренер, который может прибавить, и достаточно ярких игроков. ВБА, "Ливерпуль" и "Суонси" тоже способны набрать обороты.

Так что все серьезно.

4. Вот что интересно – практически нет ссылок на снег или ошибки судьи.

Мне кажется, дело в нехватке поддержки со стороны болельщиков.

В любом случае, был бы жаркий спор насчет решений Аткинсона, но в том-то и дело, что спора нет.

Предположим, решения были неверные. Перед первым голом был фол на Коклене, а пенальти стал результатом того, что Рамирес умышленно подставился.

Это не шутки – оба гола и победа "Челси" оказываются спорными.

Но, похоже, болельщикам "Арсенала" интереснее обличать тренера и игроков, а не судью.  

logoАрсенал