Роджерс проиграл Манчестер Юнайтед
В общем, я угадал состав команды на матч. Что я не мог предугадать, так это расстановку игроков.
За половину сезона Роджерсу удалось, наконец, подобрать оптимальный (или близкий к нему) состав, оптимальные позиции игроков на поле, найти оптимальную схему в рамках своей непогрешимой 4-3-3, наиграть более-менее постоянные игровые связи.
В выезном матче с Юнайтед всё полетело коту под хвост. Я, конечно, представлял, что хотел сделать Роджерс. Но это и привело к поражению. Не только это, конечно.
Если сравнить состав на матч с предыдущей игрой, то есть только одно изменение. Выход Аллена вместо Хендерсона. Но и сделанные перестановки вызвали желание прокомментировать ситуацию.
Слева схема расстановки Ливерпуля против Сандерленда, справа - против МЮ.
Судя по всему, Роджерс хотел в первую очередь обезопасить ворота от атак МЮ.
Главную проблему представлял правый фланг обороны с молодым Уиздомом в защите. Будь здоровы Энрике или Келли, такой острой проблемы не возникло бы. Но вот она есть и ее надо было решать.
Роджерс выбрал из всех возможных решений наихудшее, на мой взгляд.
Даунинг - отличный крайний полузащитник, умеющий "закрыть" фланг, причем как слева, так и справа. В последние несколько игр они с Джонсоном прекрасно сыгрались. Можно сказать, что эта пара - одно из нынешних достижений Роджерса. После того, как Энрике получил травму, Роджерс передвинул на другой фланг Джонсона и вместе с ним Даунинга.
В матче же с МЮ Роджерс униничтожил это свое достижение своими же руками, поменяв Даунинга и Стерлинга флангами.
В результате Дауининг и Стерлинг просто перестали отвечать требованиям матча: Даунинг с Уиздомом просто не понимали друг друга, точно также, как и Стерлинг с Джонсоном. Стерлинг вообще (опять!) не помогал Джонсону в обороне.
Что можно было придумать против атак МЮ?
Сохранить столь удачную пару Джонсон-Даунинг, а на противоположном фланге сыграть с двумя опорниками, один из которых будет играть классического опорника (Лукас), а второй будет страховать Стерлинга и Уиздома. Игрок, отлично умеющий отработать в таком стиле есть. Это Джордан Хендерсон. Он смог бы страховать Уиздома и сыграть в паре с Лукасом. К тому же он может подключаться к атакам не в ущерб обороне. Не скажу, что это стало бы панацеей, но лучше один слабый фланг, чем оба.
Иллюстрация к мысли: где в основном проходило потивостояние с МЮ. Ворота Рейны справа. (Графика squawka.com)
Увы, в центре Роджерс решил оставить опорником Лукаса, ЦПЗ оставить Джеррарда, а ППЗ поставить Аллена. Одновременно Аллен получил задачу при атаках соперника отходить назад в помощь Лукасу. Но какой из Аллена опорник уже всем давно известно. С другой стороны работа Аллена в качестве "бокс-ту-бокс" полностью дезориентировала Джеррарда, который просто не мог понять, как ему делить функции с Алленом.
Еще одним фактором, который способствовал поражению, явился постоянный прессинг манкунианцами игроков Ливерпуля на половине поля соперника.
За истекший период отчетного времени Роджерс так и не смог научить команду выходить из под опеки. С учетом большого количества коротких передач на своей половине поля и маниакальным желанием сохранить мяч, всё это приводило либо к потере мяча, либо к мгновенным контратакам соперника. Всё с точности до наоборот! Игрокам Юнайтед незачем было быстро возвращаться в оборону, т.к. Ливерпуль не проводил быстрые атаки. Этакая тики-така наизнанку. Не мы им не даем атаковать, а они нам. Не мы прессингуем - они. Как у Райкина: "Это не я бил, это меня били."
Итак, по итогам первой половины игры, наихудшими в составе оказались Аллен (безусловное первое место), Стерлинг и Даунинг (в силу обстоятельств).
Тем не менее Роджерс проделал в перерыве большую работу.
Во-первых попросил Уиздома не оттягиваться в собственную штрафную, а играть против своего игрока. Во вторых снял с игры Лукаса, т.к. это было наименьшее зло: надо было спасать матч. Роджерс перестроил схему в более привычные для Англии 4-3-3 с двумя (или почти двумя, учитывая Аллена) опорниками и одним выдвинутым вперед ЦПЗ в лице Суареса. Можно даже сказать, что это была 4-2-3-1. Что удивительно, не смотря на второй забитый гол, Манчестер явно к такому повороту оказался не готов и подопечные сэра Алекса никак не могли адаптироваться к новому построению. Сказалась и старая болезнь МЮ: проблемы в опорной зоне, где стал шустрить Суарес.
На первом рисунке схема расположения игроков Ливерпуля во втором тайме после выхода Старриджа, на втором - окончательный вариант после всех замен.
Символом второй половины встречи стал сэр Алекс Фергюсон, проведший почти весь тайм на ногах у бровки поля и через каждую минуту смотрящий на часы. Тем не менее Манчестер победил и продолжает уверенно лидировать. А Ливерпуль также уверенно занимает место в середине таблицы.
Единственным спорным моментом в судействе Говарда Уэбба можно посчитать момент с нарушением Шкртела. Вполне возможно, что маячило удаление, но Уэбб решил, учитывая все обстоятельства, остановиться на предупреждении.
Все фото кликабельны.
Еще о матче:
«Манчестер Юнайтед» - «Ливерпуль». Не претендуя на объективность
«Манчестер Юнайтед» - «Ливерпуль». Дьяволы и другие неприятности
По смещениям: предполагается выдвижение крайних защитников. Только это тяжело делать, если мяч у соперников.
По матчу - очень адекватный анализ, только вот мне очень бы хотелось думать что Юнайтед просто слегка расслабился после 2-0 и стал играть на удержание в энергосберегающем режиме, но вообще то учитывая навал Ливерпуля в конце второго тайма, и какие-никакие, но возникающие моменты, которые можно признать достаточно опасными - все это наводит на мысли что слегка заигрались в удержание игроки МЮ, и могли доиграться - потому Ферги и провел на ногах конец второго тайма, видел что есть опасность, и вобщем то стоит признать что понервничать атаки Ливерпуля заставили прилично в конце, хотя и без 100% моментов, и спасений Де Хеа.
Роджерс действительно разочаровал очень сильно, прямо полнейшее отсутствие мысли в этом матче (по крайней мере, его замысел очень трудно было понять): зачем выставлять три действующих рядом полузащитника, против двух у МЮ, а потом не пытаться сбиваться темп и задерживать мяч в этой зоне, или зачем нужно было заставлять Даунинга и Стерлинга в первом тайме так часто смещаться в центр, только свободные зоны у Суарес отбирали и сковывали его.
И, кстати, разве второй гол МЮ не претензия к судейству? Очевиднейшая ошибка.
Я, кстати, тоже опечатку заметил, написать только забыл))