Эксперименты над молодежью
Наша молодежь, приехавшая в Москву на матч с Анжи, прошла непростое испытание. Ну как прошла... Старалась!
Выбор состава абсолютно понятен. То, что Премьер-Лига в приоритете понятно каждому, а потому основу надо беречь как зеницу ока, ограждая их от усталости и, не дай Бог, травм. Плюс к этому Ливрепуль до 4ого тура ЛЕ был на первом месте в группе, так что даже поражение не являлось катастрофой. Брендан Роджерс принял единственно верное решение - бросить в бой молодых игроков и твердых резервистов-лавочников.
Однако выбор игровой схемы просто поразил. Главный тренер решил использовать трех центральных защитников с двумя крайними, которые должны были максимально поддерживать атаку. В центре полузащиты располагалось трио наших ребят с 1 опорником, атака - 2 игрока. Как-то сразу стало понятно, что Брендан собирается играть на ничью. И с началом игры это предположение лишь утвердилось. Насколько я помню, одним из столпов нового стиля является мощный прессинг соперника по всему полю (см. матч Ливерпуль - Ньюкасл), а в Черкизиво этого не наблюдалось в принципе, никакого организованного пресинга.
В остальном игра Ливерпуля ничем не удивила: то же удержание мяча во всех линиях, кроме линии атаки, те же неприятные ошибки в обороне. Вышедшие на поле игроки, как казалось, старались в первую очередь выполнить установку на удержание мяча. Они предпочитали отдать ближнему, а не обострить, даже когда партнер был открыт и ждал паса по несколько секунд (для нынешнего футбола это много). В общем можно сказать, что игра команды не меняется независимо от игроков на поле. Молодежь лишь совершает большее количество ошибок при передачах, но на то они и молодежь.
Если говорить про самих игроков, то главным разочарованием стал Флэнэган. Я никогда не понимал, почему ему доверяют место в основе. Для защитника ему явно не хватает физической силы, цепкости. Для игры в атаке (в матче с Анжи он наряду с Даунингом должен был закрыть всю бровку) ему не хватает быстроты принятия решений, что приводит к потере мяча на постоянной основе. Тем самым мнение о своей неготовности играть в первой команде Джон лишь подствердил.
О том, что сам Даунинг был на поле, напоминал только стартовый состав, по игре - призрак.
От Коатеса все же ожидал более уверенной игры с меньшим количеством ошибок, так что тоже не порадовал.
Джо Коул в честь своего Дня рождения старался, за что ему спасибо.однако полезные действия можно пересчитать по пальцам одной руки. Кажется, он уже не может играть на хорошем уровне.
А вот Брэд Джонс честно порадовал. Да, результативная ошибка - это ужасно, но в остальном он провел матч уверенно, хатя как раз после ошибки мог и надломиться в психологическом плане.
Каррагер. Не могу сказать ничего плохого про этого человечище! Он играет, старается и у него плучается играть достойно.
Уиздом хорош. Очень нравится этот парень, мне кажется, он способен вырасти в очень достойного защитника. Надеюсь, та и произойдет.
Коуди вызвал симпатию к своей персоне своей старательностью и переживанием каждой своей ошибки как трагедии. Вначале матча волновался и делал много ошибок на ровном месте. но потом, видимо, успокоился и отыграл хорошо. Для основного состава пока не готов, но будущее у него есть. Кстати, по игре напомнил Аллена:)
Морган также произвел приятное впечатление - был нацелен на ворота, в отсутствии мяча не стеснялся опускаться ближе к центру и добывать себе мяч. Раньше мне казалось, что Морган подойдет в пару к Сауресу в качестве партнера, который бы завершал голами творения Луиса. Однако по этой игре Морган был больше похож на самого Суарреса, чем на традиционного страйкера.
Пачеко вышел на замену и сыграл неплохо, но от него хотелось бы большего. Игрой не впечатлил.
Ассаиди, вышедший на замену ближе к концу матча был совсем незаметен, однако в этом больше вина Роджерса, чем самого Усамы. Все-таки игра на краю для него - родная позиция, однако там он развернуться не мог, поскольку там уже был Даунинг и они друг другу мешали.
А теперь главный герой нашей команды (по моему мнению) - Сусо. Вот он впечатлил! Выйдя на замену в начале второго тайма, он сумел изменить игру. Обострял и бил как надо. Еще раз убеждаюсь, что ему надо играть в центре, а не на краю полузащиты.
Игру двух оставшихся игроков оценить однозначно я не смог. Шелви и Хендерсон отвечали вроде и пытались создавать моменты, но часто ошибались, вроде и могли контролировать центр поля, но частенько проваливались. Вообще после ухода Коуди им стало совсем неуютно - эти ребята никогда не претендовали на роль опорников, но им надо было ее играть. По мне - получилось не очень. А вообще отметил, что Шелви - очень сильный в психологическом плане человек, возможно, будущий лидер. Хотя сейчас он выступает нестабильно, данные качества должны помочь ему выйти на новый уровень. А наличие в команда Лукаса лишь поможет ему поверить в себя. А вот Джордану пока именно лидерских качеств и не хватает. Что бы ни говорили, я считаю его талантливым игроком - у него хорошее видение поля и отличный пас, но ему стоит чаще брать игру на себя. Только так он сможет изменить мнение о себе.
Подвести итоги не могу - все-таки играл резерв, и играл по новой схеме. Оправдала ли себя эта схема? Мне кажется, нет. Роджерс не прав. Если и давать шанс молодежи, то не надо проводить над ними эксперименты. Мне кажется. что при нашей традиционной схеме ребята смогли бы больше проявить себя.
Тренер посмотрел схему, и, кажется, она ему понравилась. Вот это пугает.