«Пришел, увидел, победил… и проиграл»
Португальские спортивные издания с разочарованием встречают поражение российской сборной в полуфинале чемпионата Европы, размышляют о причинах блеклой игры команды Гуса Хиддинка и удивляются неожиданно раннему исчезновению с футбольных радаров российского супергероя Андрея Аршавина.
«Россия провела отличный чемпионат Европы между играми с Испанией».
«Испания оставила позади себя команду, которая считалась самой невероятной на Евро – Россию Хиддинка, Россию новой звезды мирового футбола, Аршавина. Ни один, ни другой не смогли придумать, как бороться с ядом, который испанцы распространяли по всему полю».
«Странно то, что после такого блестящего четвертьфинала, Россия снова показала себя командой наивной и неопытной. За эти недостатки пришлось немедленно платить, потому что на другой стороне поля оказались игроки гораздо более искушенные и уже давно привыкшие играть на очень высоком соревновательном уровне» – пишет Мигел Кардозу Перрейра из A BOLA.
«Аршавин, которого уже признавали лучшим игроком чемпионата Европы (а теперь он всегда будет среди лучших), был просто выброшен из игры испанцами. Он превратился в человека-невидимку, хотя в предыдущих матчах был другим героем: суперменом или, быть может, человеком-пауком сборной России».
«Аршавин – звезда, которая вчера погасла: пришел, увидел, победил… и проиграл» – Карлуш Вара, A BOLA. Вряд ли будет правильно думать о поражении сборной России как о поражении личностей. Да, были Жирков, который не смог одолеть Серхио Рамоса, Анюков, не выдержавший напора Сильвы и Капдевилы и, в конце концов, Аршавин, который в этом матче проиграл многим и прежде всего самому себе образца четвертьфинального концерта против голландцев. Однако, Россия на этом чемпионате, как мне кажется, в большей степени – команда.
Португальские аналитики (и это нормально и объективно) видят то, что ярче всего светит, видят феерический успех нашей сборной в таланте ее лидеров и тренера. Россия стала большим сюрпризом, и разбираться в природе этого явления здесь, в Португалии начали только после того, как пришел первый успех – победа над Швецией. Тогда стали говорить об Аршавине, Павлюченко, Семаке. После четвертьфинала начали уже не говорить, а кричать! И вдруг следующая игра и 0:3. К этому мало кто оказался готов, слишком уж велико было очарование нашей сборной. Неужели российские игроки, которых все уже успели полюбить, вот так разом расслабились? Неужели дело в том, что каждый в отдельности не показал того, что умел? Я думаю, что стоит говорить не о поражении личностей, а о поражении команды. А вот здесь уже можно найти великое множество причин, и каждый волен предложить свою.
Один из ведущих обозревателей A BOLA, Луиш Фрейташ Лобу, рассуждая о поражении команды Хиддинка, предлагает в качестве одной из причин неудачи идею, лежащую в области культурных различий. Сборная России (а раньше СССР) исторически плохо играет против команд с южным менталитетом. Почему так происходит – вопрос огромной сложности и я для себя еще не нашел объяснения. Подумаем?
Вот как команды СССР и России проигрывали «южным» сборным в плейофф на крупных турнирах:
1962 – СССР – Чили 1:2 (ЧМ)
1964 – СССР – Испания 1:2 (ЧЕ)
1966 – СССР – Португалия 1:2 (ЧМ)
1970 – СССР – Уругвай 0:1 (ЧМ)
2008 – Россия – Испания 0:3 (ЧЕ)
Мой тесть смотрит футбол с 1961 года. Он сказал, что за те 45 лет, что он смотрит наших, он пришел к выводу о том, что главная проблема что советских, что российских футболистов в национальном менталитете.
Каков национальный менталитет русского человека? Он продиктован почти 1500-летним образом жизни, который вкратце можно охарактеризовать «жизнь на рывок». У нас климат такой, что урожай надо собрать за месяц, когда в Европе его не спеша собирают 3 месяца. Только у нас есть в эпосе герой, 33 года валявшийся на печи, а потом в один миг уделавший кучу врагов. Вот такое размеренное ленивое течение жизни, а потом - бац! Дикий напряг, «остервенение народа» (с) Пушкин - и мы совершаем невозможное. Мы выиграли большинство войн на невероятном мужестве и энтузиазме народа, у нас крайне мало было побед на организации и разумной подготовке.
Все это накладывается на стиль игры наших футболистов - медленный, ленивый, с краткими обострениями, которые выражаются во внезапном появлении народного героя, который нас дотаскивает до определенного уровня, а потом сдыхается. У нас нет техничности латиносов, нет упертости англосаксов, нет дисциплины немцев и скандинавов, есть надежда на русское авось и на то, что как-нить все сложится.
До 70-х гг 20го века, покуда футбол не стал профессиональным, а в советский футбол государство вкладывало приличные бабки, это было не так заметно, мы более-менее на равных с ними тягались. Потом в Европе поняли, что на футболе можно зарабатывать, и он у них бурно прогрессировал, и сразу стало видно отставание. В 80е гг. в СССР поняли, что надо тоже что-то делать, и попробовали внедрить южный стиль в игру - путем привлечения армян, грузин и украинцев в сборную. Появился отличный тренер Лобановский, сумевший удивить Европу своими тренерскими идеями. Это привело к определенным локальным успехам - успехи клубов в 81 и 86 гг., неплохая игра на ЧМ-82 и 86, финал в ЕВРО-88, выигрыш Олимпиады. Не бог весть какие, но неплохие результаты. Однако потом наступил распад СССР. Теперь вот бабло вернулось в страну, но проблема все та же: найти национальный стиль в игре. Очевидно, что русский национальный характер трудно вписывается в философию футбола.
Но сейчас он меняется в виду глобализации и прочих объективных социальных процессов.
Еще одна тема, появляются ли в Португалии молодые многообещающие тренеры?
И последний вопрос, чем занимаются футболисты, которых принято называть потерянным поколением:(? такие как Секретариу, Жоау Пинту? Может быть есть инфо по другим футболистам.
Про его слабости в позиционке не знал - видел только несколько матчей в ЛЧ, так что просто не обратил внимание.
Александр, если будет возможность в будущем, просил бы вас, если позволите, написать статью о prospects в португальской первой и второй лигах. Не хотел бы обобщать, но многие российские болельщики узнают молодых талантов из Португалии слишком поздно, когда они могут перейти в топ-клубы, к примеру тех же Моутиньо и Куарежму. Имена парней из UK (Воган, Старридж, Джонсон, Харт) звучат как-то громче...
Мигел Велозу будет сильным опорником, но лишь через несколько лет. Это не только мое мнение.
В Португалии многие считают, что он пока не дотягивает.
Особенность Велозу в том, что он очень хорошо играет важные матчи (если нужно в отдельно взятой игре себя показать - тут он мастер). Например, в Лиге Чемпионов против Манчестера сыграл отменно.
Но вот те, кто следит за ним целый год и видит чемпионат, особенных восторгов не испытывают.
И я тоже.
Стабильности пока немного у него. Вы сказали про позиционную игру, а это как раз его главная беда.
Опыта еще не хватает. Чтобы вырасти, ему обязательно нужно перейти в сильный чемпионат, причем чем раньше, тем лучше.
Думаю, предпочтительнее для Велозу Англия. Во-первых, его там уже достаточно хорошо знают и, видимо, будут давать играть. А в Италии - не факт.
Однако самый реальный на сегодняшний день вариант - переход Велозу в Ювентус в обмен на Тиагу с доплатой. Но это лишь слух (пользуюсь данными A BOLA, они редко ошибаются).
Одно могу сказать точно - официальных предложений Спортингу по Велозу пока не поступало.
Тот самый, конечно. :-)
Vladimir Lopatka - тот самый? :)
Занятно. У меня есть отчим, и у него - очень похожая теория. Он считает, что в футболе вообще добиваются успеха только южные команды (=латинские, просто он не знает этого слова). Бразильцы, испанцы, португальцы там всякие, итальянцы, аргентинцы...
А «северным» людям не дано играть в футбол. Они могут пыжиться, что-то такое показывать, но все равно в итоге проиграют «южным».
Ну и, ясен пень, есть одно исключение, подтверждающее правило: немцы, «потому что они дисциплинированные».
Вот так.
Обвинять Аршавина в том что он сдулся - ради бога. Однако мы то его видели чаще, и знаем на что он способен, даже в нулевых для нас матчах. Единственное его ограничение - возраст.