Титов: «В который раз «Спартаку» забивают из центральной зоны…»
Итоги матча второго тура группового турнира Лиги чемпионов "Спартак" - "Селтик".
ВОПРОС БЕЗ ОТВЕТА
- Матч, как и собирались, смотрели на стадионе?
- Нет - обстоятельства сложились так, что пришлось остаться дома.
- И, видимо, не сильно пожалели…
- Честно говоря, да. Расстроился ужасно - дома обыгрывать дома "Селтик" мы были просто обязаны… Когда "Спартак" повел 2:1, следовало строже действовать в обороне - пропускать в каждом матче по три мяча - непозволительная роскошь. Если, конечно, хотим выйти в 1/8 финала Лиги чемпионов. А если намереваемся продолжить выступления в Лиге Европы - то тогда это не критично. Но, уверен: амбиции как руководства клуба, так и футболистов с болельщиками намного выше нынешнего результата - ноль очков и шесть пропущенных голов. Впрочем, проанализировав случившееся с утра на холодную голову, сделал вывод, что в принципе ничего страшного еще не произошло - чтобы вновь включиться в борьбу за вторую путевку в плей-офф, необходимо брать шесть очков у "Бенфики".
- Считаете, это реально?
- Вполне. Давайте говорить объективно: особняком стоит "Барселона" и понятно, что первое место в группе займет она. А вот за второе борьба только-только разворачивается. Правда, теперь нужно надеяться, чтобы "Барса" в оставшихся встречах побеждала как "Селтик", так и "Бенфику".
- Возможно ли на равных бороться с соперниками в лучшем клубном турнире мира когда ошибки в обороне уже несколько лет, носят системный характер? В команде меняются тренеры, тактика, исполнители, а воз и ныне там. С чем это, на ваш взгляд, это связано?
- Сам себе задаю этот вопрос - и не нахожу ответа. Хотя тоже анализирую. Вроде бы уже все поменяли, пригласив тренера-тактика - Эмери любит обыгрывать соперников именно тактически. Показалось, что какие-то наметки в этом плане появились, что пропускать станем меньше, но в последнее время опять получаем в каждом матче по два-три мяча в свои ворота. От "Амкара", правда, один пропустили, но, как говорится, тенденция налицо. Соперник открывает счет, после чего начинаем потихоньку просыпаться потихонечку. Выходит, то ли команда выходит на поле не готовой, то ли концентрация на в начале встреч не на высоте. Впрочем, чтобы знать это наверняка, надо быть в раздевалке.
- Тем не менее, со стороны проблема очевидна.
- Безусловно. В который раз "Спартаку" забивают из центральной зоны - что в случае с первым мячом, что с третьим. Это настораживает. Недавно вот купили крепкого защитника Инсаурральде, но все равно пока не получается отыграть на ноль.
- Вам не кажется, что не только и не столько собственно в защитниках дело - команда неверно выстраивает всю оборону, начиная с момента потери мяча на чужой половине?
- Возможно, так оно и есть. Мы выходим, по сути, в три опорных хавбека - против "Селтика" их роли исполняли Чельстрем, Рафаэл Кариока и де Зеув. То есть к двум центральным защитникам добавляются еще три футболиста из средней линии - и все равно позволяем соперникам забивать из этой зоны. Вот это мне непонятно.
ОШИБКА ЧЕЛЬСТРЕМА - РОКОВАЯ СЛУЧАЙНОСТЬ
- Не считаете, что как раз в поединке с "Селтиком" построение с тремя опорниками себя не оправдало - случались и обрезы в центре поля, и нелепые потери, и в обороне они не слишком помогали?
- Матч на матч не приходится. Как мы восторгались этим ходом Эмери во встрече с "Барселоной", а сейчас говорим совсем по-другому. Не исключаю, что можно было и поменять тактику - сыграть в два чистых нападающих и в два опорных. Все-таки выступали дома, а "Селтик" это не самый сильный клуб, который "Спартак" обязан побеждать. Но, повторю, когда счет стал 2:1 в нашу пользу, нужно было строже действовать в обороне. Но, увы - у нас ноль очков и шансы таят. Следующий матч с "Бенфикой" станет для красно-белых игрой "жизни". Или "смерти".Если уступим в ней, то о выходе в 1/8 можно забывать. Если же одолеем португальцев", то мы опять вернемся "в обойму".
Но здесь еще раз вспомню про "Барселону" - захотят ли каталонцы выставлять основной состав на все оставшиеся встречи? Вопрос…И это меня тревожит.
- Недавно вы выражали надежду, что найдется достойная замена хорошо проявившему себя в первых матчах за "Спартак" Ромуло. Не находите, что в итоге его потеря стала слишком весомой?
- Она, конечно, сказалась. Но, с другой стороны, который уже матч ровно проводит Чельстрем. Мне импонирует игра шведа. А какая у него левая! Как он вложил мяч в ногу Ари в момент нашей первой голевой атаки - словно рукой бросил! Так что если рассматривать тройку спартаковских опорников, то именно Чельстрем выделяется - скандинав постоянно на виду и играет сейчас одну из самых важных ролей в команде. А то, что начал забивать, ценно вдвойне. У нас же, как правило, отличаются либо нападающие, либо Дмитрий Комбаров. И все. Словом, очень хорошо, что в этот ряд вошел и Чельстрем.
- А то, что первая голевая атака "Селтика" началась с его ошибки, не смущает? Или тот эпизод не более, чем трагическая случайность?
- Именно случайность. Защитники оказались не готовы к тому, что швед "обрежет" полкоманды, поэтому дали форварду шотландцев пробить без сопротивления. Но если бы та помарка Чельстрема была бы тенденцией, то он не выходил бы в основе.
А ВДРУГ МАКГИДИ СКАЖЕТ: "НЕУЖЕЛИ Я СЕЙЧАС ТАКОЙ?!"
- Что скажете о Песьякове, который заменил Диканя в воротах?
- Песьяков уже сложившийся голкипер хорошего уровня. Просто Дикань поднял так высоко планку, что выглядеть лучше него почти невозможно. Конечно, Сергей мог выручить и при третьем голе, и при первом, но не получилось. Но его прямой вины нет ни в том, ни в другом случае - вратарь же не мог предвидеть, например, что мяч после его сэйва срикошетит от Комбарова в сетку Случайность. Но в Лиге чемпионов наказывают даже за малейшие промахи. А вот в нашем первенстве подобное иногда проходит.
- Быть может защитники, имея за спиной не Диканя, а Песьякова, мандражировали больше обычного?
- Нет. В игре даже не обращаешь внимания, кто там в воротах - Петров, Васечкин или еще кто-то. Ты уверен, потому что знаешь - в "Спартаке" априори не может быть плохих голкиперов. Да, у Диканя опыта намного больше. Но это дело наживное - у Песьякова еще все впереди.
- Перед встречей с "Селтиком" вы в интервью "СЭ Интернет" говорили, мол, хорошо, что теперь в "Селтике" нет Макгиди - слишком уж он потерзал "Спартак" в 2007 году. Вчера, по-моему, ирландец оказался бледной тенью самого себя пятилетней давности. Вам так не кажется?
- Конечно, все-таки годы идут - мы не молодеем. Возможно, если сейчас показать Макгиди самого себя образца-2007, он тоже ахнет и скажет: "Неужели я сейчас такой?!" И хотя это вроде бы не слишком бросается в глаза, в Лиге чемпионов на выступлениях футболистов сказываются даже совсем маленькие нюансы - уровень турнира чрезвычайно высок. Надеюсь, что ответной встрече на некогда родном стадионе Макгиди покажет себя местной публике во всей красе, докажет, что он по-прежнему "жив".
- Как оцениваете ход Эмери, усиливавшего атаку даже тогда, когда "Спартак" уже остался вдесятером - и при равном счете?
- Надо отдать испанцу должное - он рисковал и надеялся, что забьем еще. И если так и получилось бы, мы сейчас рассуждали бы совсем по-другому. Увы, этого не случилось - значит, риск не был оправдан. С другой стороны, когда играешь дома, болельщики гонят вперед. И если бы взяли одно очко, то потом пошли бы разговоры - а почему бы было не попробовать добыть все три? Здесь всем не угодишь. А раз случилось так, как случилось - что ж, виноваты и тренеры, и футболисты.
Дайте поработать Эмери !