...А по существу издевательство
Олимпиада оскандалилась. Не в самом, скажем прямо, популярном виде спорта (хотя азиатские болельщики меня не одобрят), но от этого скандал получился не менее громким.
Сразу четыре пары-участницы бадминтонного турнира выгнали с Олимпиады. Не за допинг, не за баловство на тотализаторе, а за недостаточное рвение в игре.
Дело вот в чем: бадминтонный турнир, в отличие от, например, теннисного, на Играх начинается не сразу с плей-офф, а с группового турнира. И по итогам двух туров сразу в двух группах определились лидеры, которым осталось провести уже ничего не решающие встречи между собой.
Ну как ничего не решающие? Результат встречи определял то, кому с кем играть в плей-офф. И вот тут соперники пустились во все тяжкие, пытаясь обеспечить себе более удобного соперника. Начались форменные поддавки, к неудовольствию публики и судей.
А спортсмены, не реагируя на все это продолжали гнуть свою линию, доводя дело до конца.
Сразу же после матчей высшие чиновники собрались и постановили снять с турнира четырех участников этого действа.
В список наказанных участников парного турнира попали две корейские пары, одна китайская и одна индонезийская.
Все - представители ведущих бадминтонных держав и реальные претенденты на медали.
Первая реакция - так им, чтобы было неповадно.
Но это только в первый момент. А потом возникает вопрос - а за что, собственно?
Право валять дурака спортсменки заработали своими удачными матчами на старте турнира, и разве их вина, что схема соревнований составлена таким образом?
Может, здесь больше нужно говорить о просчете чиновников, чем о вине бадминтонисток?
Не для кого не секрет, что в той же легкой атлетике в предварительных забегах фавориты порой последние метры дистанции проходят чуть ли не пешком, предпочитая экономить силы на будущее.
А знаменитый Усэйн Болт не то что в предварительных забегах, а порой и в финале устраивал целое шоу, откровенно валяя дурака и издеваясь над бессилием соперников.
Тогда, правда, Болту высказали свое "фи" высокопоставленные спортивные функционеры. Однако никому не пришло в голову снимать Усэйна за подобное поведение с соревнований.
Согласимся с тем, что валять дурака перед публикой на главном турнире четырехлетия бадминтонисткам не стоило. Но ведь что получается дальше?
Места дисквалифицированных в плей-офф занимают те пары, которые по-спортивному уступили. В том числе и наши Нина Вислова и Валерия Сорокина, которые к моменту этого известия уже были где-то в числе фанатов на других соревнованиях.
И вот российская пара с одной победой в группе оказывается в четвертьфинале, где встречается с коллегами по "нечаянной радости" из ЮАР. Только коллеги и вовсе оказались в четвертьфинале, заняв последнее место в группе и проиграв все свои матчи.
Вислова и Сорокина меньше чем за 20 минут "укатывают" южноафриканок, и оказываются в полуфинале, что является лучшим достижением в истории отечественного бадминтона!
Наших девчонок обвинять не в чем. Как пел Остап Бендер, "мне предлагают, я не смею отказаться".
Но скажите на милость, много ли стоит такое вот "лучшее достижение"?
И как выглядит главный турнир четырехлетия, в котором до стадии полуфинала доходят заведомо не лучшие спортсмены?
Это ли не нарушение тех самых спортивных принципов, о которых так пеклись чиновники, выгоняя четыре пары с соревнований?
В общем, олимпийский бадминтон руками своих руководителей сам себя высек, в соответствии с ленинской формулой "по форме правильно, а по существу издевательство".
Да, четвертьфинал нахаляву - в следствие применённых санкций. Такое бывает. Кого-то дисквальнут - и на его место идёт слабейший. Что тут удивительного? Да, регламент так себе.
Неспортивный выход четвертьфинал вследствии крайне неспортивного поведения азиаток. Сравнения с Болтом неуместны. Его шоу - это зрелище. Автор видел «шоу» азиаток? Думаю да. Какие там вопросы? Могли бы сыграть тренировочку, было бы и зрелищно, и не вопиюще, и не подкопались. Зрители понимали расклад в группах, но игру они бы увидели.
Все играют одинаковое количество матчей. Все! В этих несправедливых группах, мгм. Если эти азиаткы так сильны, что, полагаю, правда, разве должно это было стать для них такой проблемой?
У них не хватило ни мозгов сыграть тренинг, ни уважения к зрителям. А ведь ещё к ним выходил дядя и предупреждал.
Нет-нет, этот текст - это мыло.
Всё по делу с ними сделали.
Но тут уже демонстративные поддавки. А чем они лучше любого другого договорняка?
А четвертьфинал с участием команды, проигравшей все свои матчи - это спортивно?
Возможно, разумнее было бы просто сыграть сразу полуфиналы с остальными участниками плей-офф, но это уже дело техники.
А если бы другие команды снялись из-за травм - никто бы слова поперек не сказал. Не знаю, как в каких видах обстоит, но вот например в теннисе периодически снимается игрок из-за травмы, его соперник проходит дальше по сетке - и все согласны.
А еще, извините, но вы так же будете защищать футболистов, катающих договорняки?
А между тем мы все в таких случаях высказываемся и за дисквалификацию, и даже более того.
Тоже был противником этих дисквалификаций, пока не посмотрел видео. «Издевательство» здесь -- пожалуй самое мягкое слово. Причём издевательство над всеми: судьями, специалистами, журналистами, болельщиками, а главное: другими спортсменами и спортсменками.
Главный судья их предупредил, а надо было дисквалифицировать прямо во время игры, тогда и разговоров поменьше бы было.
В 1994 году в рамках Shell Caribbean Cup встречались футбольные сборные Барбадоса и Гренады. Барбадосу для выхода в следующий раунд была нужна победа с перевесом в 2 мяча. За 5 минут до конца матча счёт был 2:1, и в этот момент барбадосцы специально забили мяч в свои ворота. По регламенту соревнований в случае ничьей назначалось дополнительное время, и первой забившей в нём команде присуждалась победа 2:0. Последние минуты основного времени барбадосцам пришлось защищать как собственные ворота, так и ворота соперника, чтобы он тоже не забил автогол. В итоге Барбадос перевёл игру в овертайм и всё же добился успеха.
Игра забывается, результат остается
Уверен, ни одна другая страна не считает себя ущербной выигрывая «необычно».
У нас же вечно начинается лузерство: «а вот если бы не бла-бла-бла»...
В том же дзюдо, к примеру, за пассивность следует наказание - согласно ПРАВИЛ.
А за намеренную сдачу поединка там бы наказывали так же, как это случилось в бадминтоне.
Но практически, вот только что посмотрев видео я соглашусь с организаторами.
Слишком нагло, слишком цинично. Тем более, что судья сделал предупреждение.
Это можно сравнить не с обычным футбольным договорняком, а с договорняком когда обе стороны по очереди забивают специально мячи в свои ворота. А такое, мне кажется, должно наказываться. Тем более на Олимпиаде, со всеми их клятвами.