«Балтика» закрыла «Спартак» находясь в меньшинстве: разбираем, какова была победная формула команды Талалаева в этот раз
Артём Белоусов расписал.
«Балтика» на домашней арене обыграла «Спартак» (1-0) в рамках главного матча 17-го тура РПЛ. Игра вышла очень насыщенной на события разного типа, которые точно повлияют на итоговое положение команд в плотной таблице нашего чемпионата, ну а этот матч останется историей.
Ниже можно увидеть главные детали вчерашней игры.
В составах обеих команд в сравнении с матчами на неделе в кубке произошло достаточное количество изменений. Андрей Талалаев чуть ли не сменил весь состав: 9 из 11 футболистов из нынешней вариации не начинали матч против «Торпедо» в стартовом составе.
Коллектив Вадима Романова (и. о. главного тренера) изменился лишь наполовину в сравнении с игрой против «Локомотива»: в состав вернулись лидеры команды, а в общем – данное сочетание было самым актуальным при нынешних обстоятельствах.
«Балтика» в этот раз очень быстро перевела игру в нужный режим: «Спартак» не смог должным образом адаптироваться
Команда из Калининграда в этом сезоне никому не дала сыграть в свой футбол против нее. Постоянная интенсивность исполнения переводила игры в более хаотичный режим, что удобно «Балтике» исходя из стабильности адаптаций, а также, возможностей игроков и структуры.
Этот раз не стал исключением. Достаточно было просто запрессинговать соперника для получения удобного сценария: уже после трех прессинг-выпадов, заточенных на персональную опеку, коллектив Талалаева заставил «москвичей» играть длинно, к чему было легче адаптироваться (тем более на удобной основе качеств игроков соперника).
В ответ же команда Романова высоко не прессинговала: структура не ложилась на широкое расположение центральных защитников «калининградцев», что давало больше времени для розыгрыша и выбора пространства, которое будет удобнее атаковать, и в то же время ставило структуру «Спартака» в полупозиции (количество явных моментов до удаления говорит само за себя, 3-0 в пользу «балтийцев»).
Единственная надежда «Спартака» была на быструю адаптацию к такому темпу и использование индивидуальных качеств своих футболистов в фазе розыгрыша или же – внезапная смена ролей на основе структуры соперника, которая часто перестраивается, но удаление со стороны «Балтики», в попытках начать очередную фазу контрпрессинга внесло свои корректировки.
«Балтийцы» классно закрыли «Спартак» даже после удаления: раскрываем главные секреты структуры команды Талалаева
После красной карточки матч перешел в более удобное для «Спартака» русло: «балтийцам» было сложнее давить и поддерживать интенсивность вдесятером (и они отдали мяч), в том числе поэтому первый тайм все же закончился с перевесом количества нанесенных ударов в пользу «Спартака» (7-5), все они нанесены были после 40-й минуты игры.
Вариация «Балтики» в меньшинстве прежде всего была заточена на сохранение плотности в пространстве, близком к последней линии, при этом должно было сохраняться качество давления и перестроений. Структура походила на 5-3-1 с гибридными ролями и ассиметричной расстановкой при повороте на фланги, где уже расстановка превращалась в 4-4-1, и куда в основном и пытались загонять соперника.
Здесь была важна постоянная выдержка на всех позициях, но прежде всего стабильными должны были быть адаптации на флангах (отточенная взаимозаменяемость дает больше удобств при перестроениях) и тайминги выдвижений в центре поля, особенно со стороны Беликова: тот играл промежуточную роль, выступая исходя из ситуации, присаживаясь ближе к защите, либо же прессингуя с остальной группой, занимаясь закрытием самого центрального пространства.
По итогу можно отметить класс, с которым коллектив Талалаева закрыл «спартаковцев».
При должной актуальности адаптаций команда не отходила от главных принципов, ситуативно даже возвращая игру в нужный хаотичный режим (в том числе оттуда пришел гол), чему способствовало грамотное взаимодействие с таймингами давления (могло удаваться надавить уже в среднем блоке) и гибкой структуре на флангах, что ложилось на особенности вариации соперника.
Романов не смог должным образом поменять качество игры: понятные адаптации не смогли доставить труда сопернику
«Спартак» получил более удобный рисунок, но не воспользовался им, в очередной раз продемонстрировав проблемы со вскрытием плотных структур. Понятные перегрузы флангов с учетом особенностей структуры соперника не смогли дать конкретики (гибридные роли фулбэков оказались актуальны): лишь пару проходов на большую выборку времени удалось провернуть через этот инструмент, и то без конкретики.
К свободной роли Барко удалось адаптироваться из-за особенностей вариации в центре поля: при отточенной взаимозаменяемости удавалось умело взаимодействовать с фланговыми игроками, отвечающими за крайнюю часть поля.
Пространства же в своей зоне Барко не получил, а умело поменяться с кем-либо из первой линии (став розыгровщиком, а партнера отправив вперед) не получалось: «Балтика» умелым образом дополняла оборонительную структуру спусками игроков из средней линии («Спартак» в итоге брал свое лишь количеством попыток или дальними выстрелами, половина от общего количества ударов была именно из-за штрафной).
В общем же благодаря гибкости вариации и качестве адаптированных инструментов, коллективу Талалаева удалось легко сработать с вариацией соперника, которая была заточена на индивидуальное мастерство отдельных персон, что при нестабильности качества исполнения структур и малых предоставленных пространствах – сложнее демонстрировать.
Сказывалась даже определенная зависимость от отдельных персон, ведь ничего другого при общем разобранном состоянии вариации «москвичи» не смогли предоставить, в то время, как соперник делал упор на отсечение прежде всего, ключевых инструментов, что по итогу дало свои плоды.
Стандарты снова помогли Талалаеву: в этот раз получилось соорудить чистый гол с дальнего аута
Свои же редкие шансы «балтийцы» получили чаще на стандартах, нежели в конкретизированных контрвыпадах. Отдача внимания перво упомянутому компоненту снова принесло плоды: всего за второй тайм получилось выжать лишь 5 стандартов с чужой половины, как минимум 4 из 5 завершились косвенной угрозой воротам соперника.
«Балтика» равномерно переполняла пространства в чужой штрафной, выступая из лучших качеств своих игроков и сохраняя нужный баланс.
Сопернику прежде всего было сложно адаптироваться из-за разнообразия инструментов: игроки начинали стартовать из близкого друг к другу пространства, а по итогу каждый мог оказаться на месте каждого. «Спартак» же в свою очередь выжал лишь один конкретный удар после стандартов, «Балтика» все свои силы бросала на оборону центральной оси вблизи своих ворот (на подборе оставался один игрок, и то в полупозиции).
Притом, что коллектив Талалаева придает особое значение стандартам и в постоянстве прокачивает доработки, результат оправдан, ведь все это как минимум косвенное отношение имеет к опасным моментам во многом, если ориентироваться на средний общий показатель по чемпионату в реализации стандартов.
Беликов – тактический монстр Талалаева: парень в очередной раз зрело сыграл в топ-матче
На данный момент один из ключевых игроков «Балтики» – футболист, начинавший сезон на контракте в «Твери». Зафиксируем: сыграл лишь 5 игр в старте в этом сезоне РПЛ, начинал сезон в 2Б на момент привлечения к основе, в моменты привлечения к основе скорее был обузой нежели инструментом.
Андрей Викторович Талалаев в свою очередь смог трансформировать игрока: максимизировав его лучшие качества в виде покрытия объема и качество выступления в единоборствах в данной структуре, при этом – прокачав тактические аспекты со стороны игрока, да так, что в данной структуре в прошедшем матче он казался ключевым.
В основном выступая в полупозиции между двумя линиями, умело взаимодействуя с таймингами и сигналами, не изменяя себе, круто благодаря имеющимся способностям выступая в единоборствах (выигрывал каждое второе, при большой выборке), так еще и на мяче умело работая с темпом. Именно от Ивана зависело качество перестроений в ключевой оси, и тот справился, показав тактическое влияние – на уровне ключевых игроков в топовых лигах.
Конечно, есть куда расти в виде стабильности исполнения, но этот отличающийся от других и выделяющийся в общем перформанс заслуживает отдельного упоминания.
****
«Балтика» Талалаева в очередной раз грамотно адаптировалась к сопернику (даже без тренера на бровке и находясь в меньшинстве), сохранив принципы и профильно ограничив способности ключевых игроков, от исполнения которых в преимуществе зависела структура соперника.
В этот же момент, можно сказать, что нестабильность показываемого качества игры и общего цикла со стороны «красно-белых» продолжается, данный матч скорее стал подспорьем для нового тренера, нежели Вадима Юрьевича Романова.
Фото: ФК «Балтика», ФК «Спартак».
На новый телеграмм-канал автора подписываться не забывай! Там сейчас ежедневно можно найти много интересного аналитического контента.
