2 июня, 04:50 4 мин.

В топку новый формат Лиги чемпионов. Бесит

Автор

Заметил, в последнее время, с сомнений, риторика изменилась в пользу исключительного восторга относительно нового формата Лиги чемпионов.
«Посмотрите какие матчи!», «Каждый тур что-то происходит», «Лигу чемпионов выиграл кто-то новый».
Да, главный еврокубок достался команде с 15 места на общем групповом этапе. А в случае поражения в последнем туре «ПСЖ» вообще пролетал мимо плей-офф.
Внимательно посмотрите на фото ниже ⏬

Зачем вообще эти команды рвали жилы? Ради чего? Что-бы не играть 2 лишних матча в 1/16? Ради какой-то личной статистики?
А зачем вообще нужна 1/16 финала? Наверное, для того, чтобы «парижане» разгромили 10:0 «Брест» по сумме двух матчей. Получается, это две самых бесполезных игры, которые можно только придумать. Забытый формат с двумя групповыми этапами выглядел раз в 10 симпатичнее, но там получался перебор по матчам.

Разумеется, 1/16 подарила нам противостояние, практически классическое, «Реал Мадрид» - «Манчестер Сити». Тут на первый план выходит контекст. Данное соперничество получилось исключительно из-за того, что «горожане» находились в глубочайшем кризисе. В таком состоянии они испанцам ничего не могли предложить. Две победы за «сливочными». Так что, это далеко не то соперничество, что было в прошлые годы. Искусственная вывеска.
Для чего вообще был нужен общий групповой этап? Чтобы выбить несчастный «Лейпциг», который в Бундеслиге пролетел не только мимо ЛЧ и Лиги Европы, даже Лига конференций помахала «быкам» ручкой) Круто, что сказать, топ формат!

Как мы помним, сам «ПСЖ» мог не преодолеть групповой этап. Пошло бы это в плюс турниру, если бы на месте французов был «Штутгарт» и дошел, допустим, до 1/4? Такие скромные клубы в поздних раундах еврокубков всегда вызывают интерес. Однако, в четвертьфинале уже была «Астон Вилла». Когда середняков окружают толпы - это любопытно. Когда середняков несколько - статус соревнования немного снижается.
Для подобных турниров формат с группами по 4 клуба в каждой, да еще с 6-ю турами, достаточная дистанция для исключения большой случайности, выглядит идеально. Я бы назвал: упорядоченная принципиальность. Все четко, по полочкам, каждая ошибка поднимает прямого конкурента.
Как можно было променять эту структурированную красоту, на искусственно возвышенный хаос.
Подписывайтесь на телеграм, если нечем заняться и есть время почитать всякие новости о футболе.

Лига чемпионов УЕФА

ПСЖ

9 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Sasha24092000

2 июня, 16:24

Почему забывают в 1/16 о вылете Милана, Ювентуса и о Аталанты? Монако и Бенфика плохое противостояние было? Автор только по двум матчам сделал вывод о ненужности целого этапа 1/16, достойно. Да и что идеального было в группах по 4 команды? В том что в большинстве случаев все знали какая команда будет на каком месте и иногда радовались победе слабой команды? Тут хотя бы побольше матчей крупных команд, что гораздо интереснее, чем наблюдать за избиением топ клубом середнячков. Наполи помню тоже жаловался на то, что Ливерпуль попал к ним в группу из третьей корзины и потом победил в ЛЧ, нужно что-то менять. Вот слушаю вот это всё и складывается такое ощущение,что вот такие люди считают,что ни в коем случае команды,которые вышли еле еле в плей-офф с 15 месте, с третьей корзины, или как Португалия с третьего места выиграла чемпионат Европы затем, вообщем такие команды не имеют права на сенсацию выигрывать ЛЧ,потому что ну клубы старались первое место занимали,вот Ливерпуль занял первое место и ему должна была попасться лёгкая команда,которую он бы переехал,а попался ПСЖ, никакой сенсации быть не должно было. Я не говорю,что автор против победы ПСЖ, но просто автор говорит о бессмысленности столько много, хотя все вполне имеет смысл. эта лч в группе была интереснее,чем предыдущие,потому никто не знал кто будет на каком месте до самого конца, вместо того же Ливерпуля могла быть Барселона на первом месте, сити и ПСЖ могли бы не выйти,всё постоянно менялось дл последнего тура, в 1/16 неожиданно вылетели многие итальянские команды, ну а плей-офф уже был,как раньше. а что раньше имели? клуб который занимает первое место,второе место,третье и четвёртое? иногда да была борьба за 1 и 2, 3 и 4 места. редко была борьба в группах за каждое место. да и многие клубы выигрывая где-то 4-5 матчей гарантировали себе первое или второе место и на последние туры забивали полностью. в нынешнем же формате до последнего тура позиция каждого клуба могла измениться

Hi Hi

2 июня, 11:46

Настолько предвзятого консерватизма я еще не читал никогда. Надо было еще добавить в конце "А вот раньше было лучше!".

Шурум-Бурум

2 июня, 15:39

Ответ Hi Hi

Ну, как сказать...очень многие, в том числе и я, застали и выросли на старом формате еврокубков -- Кубок Чемпионов, Кубок Кубков, Кубок УЕФА, Большой футбольный день Европы, очередность финалов в мае месяце, отчёты и представления соперников в Футбол. Хоккей и Советском Спорте. Победы в ЕвроКубках советских клубов, Стяуа, Мехелена, Абердина, Магдебурга, Црвены Звёзды. Т.е.всегл того, что уже ушло в прошлое и ныне невозможно в принципе. Это не хорошо и не плохо. Футбол ушел вперёд космическими темпами. Мне тоже многое непонятно и во многом я потерял интерес к матча Еврокубков.

Артём Рощин 1989

2 июня, 08:08

Комментарий удален пользователем

113k

2 июня, 12:03

Бесит не новый формат, а то что вместо классической швейцарки подкинули суррогат и народ схавал.
Вместо борьбы и неопределенности перед каждым туром, подсунули халяву для топ клубов.

2 июня, 08:18

Ответ Артём Рощин 1989

Тупейший коммент.
Вы вообще читали. Я не против ПСЖ. Наоборот, рад за них. Это о том, что общий групповой этап оказался бесполезной толкатней

2 июня, 11:55

Новое - это хорошо. Но не значит, что все новое хорошо.
Сделать из идеального отличное, по мне, не самый лучший вариант

2 июня, 21:55

Ответ Sasha24092000

Разница между старым и новым форматом в групповом раунде. На плей-офф, кто как играл раньше, уже не влияет формат. При удачных обстоятельствах может выиграть и Порту.
И да, я думаю стадия 1/16 это 2 лишних, бесполезных матча в календаре. Разумеется, выкинуть сразу на мороз 20 клубов нельзя, слишком жёстко. Раньше третьи места продолжали в Лиге Европы и это было тоже интересно, когда команда по типу Монако продолжала плей-офф с более менее равными коллективами