🤯«Дичайшее ограбление в истории Кубка Англии». Видели эпизод с Холандом? Как это вообще возможно? 👀

«Сити» пытался закончить сезон на мажорной ноте. Не получилось.

В финале Кубка Англии «горожане» уступили «Кристал Пэлас». На 36-й минуте упущена великолепная возможность сравнять счет – Омар Мармуш не забил пенальти.

Но чуть раньше случился еще более странный эпизод – Хендерсон, возможно, сыграл рукой за пределами штрафной. Выглядит так, будто точно.

ВАР, вроде как, посмотрел эпизод, но не нашел нарушения правил. Получается, что рука голкипера «Пэлас» была в разрешенной зоне. Но…

Фанаты совсем не верят.

💭 «И они говорят, что нам подсуживают».

💭 «Хендерсону это сошло с рук, «Сити» был явно ограблен».

💭 «Дичайшее ограбление в истории Кубка Англии. Это удаление».

💭 «Как это возможно?»

Кажется, они правы.

⚡️ Реакция Уэйна Руни:

«Это красная карточка. Как они могут так ошибиться?»

Comments

[Rumata22]

Ответ Manasci

Ключевой момент - это насколько же отстал боковой... Главный никак не мог оценить, где там в воздухе был мяч, а вар не мог вмешаться, потому что фол не на красную...

ВАР, как раз, очень мог вмешаться, намеренная игра руками за пределами штрафной - это красная

[а я такой бегу а волосы назад]

Ответ Евгений Кулешов

Интересная ситуация, и мне действительно важно знать, кто знает правила лучше, команда судей или эксперты спортса

В данном случае пользователи. Тут красная и штрафной, а на вар сидят слепые кроты, точнее чтобы не оскорблять кротов - английские судьи на вар.

[Juri Kurganov]

Ответ Manasci

Ключевой момент - это насколько же отстал боковой... Главный никак не мог оценить, где там в воздухе был мяч, а вар не мог вмешаться, потому что фол не на красную...

Как это не на красную? Умышленная игра вратаря рукой за пределами штрафной это всегда прямая красная

[Макс237]

Всё это конечно подозрительно. Тут важна динамика вопроса. На скрине вратарь закрывает ладонью мяч но точно там не касается. На видео видно что вратарь мяч подгреб позднее. Нужно нормальное видео где точно виден момент соприкосновения руки и мяча и в каком месте находится мяч. В этом случае больше за МС, но допускаю что в проекции мяч мог долететь до линии и только тогда вратарь коснулся, иначе не верю в такую слепоту.

[kataev]

Да на скрине видно , где боковой бежит ))) ну вар конечно опозорился

[Любитель пожрать]

Ответ Manasci

Ключевой момент - это насколько же отстал боковой... Главный никак не мог оценить, где там в воздухе был мяч, а вар не мог вмешаться, потому что фол не на красную...

Это фол не на красную???? Это ты сидел на ВАР?

[Андрей. С]

Ответ Marat New

Комментарий удален пользователем

Нельзя играть руками за линией.

[Ринат Толеков]

Ответ Manasci

Ключевой момент - это насколько же отстал боковой... Главный никак не мог оценить, где там в воздухе был мяч, а вар не мог вмешаться, потому что фол не на красную...

Намеренная игра рукой вратарём за пределами штрафной, красная

[Cleric9339]

Однозначное нарушение и красная, но Сити сам виноват в своём поражении, пенальти не забили и этот бессмысленный ватокат на протяжении всей игры

[Number_2]

Ответ Макс237

Да вот вы исходите из того что сыграл. На каком основании. Судьи посчитали наоборот. И вы оперируете слабеньким видео и ещё более странным скрином. Этого мало. Мыслите критически. Вратарь согласно решению судьи сыграл в пределах штрафной. Это уже состоявшийся факт. Надо обьяснялово от судейского корпуса как и почему, доказывайте видеофиксацией.

Если взять скрин и сравнить расположение руки вратаря и ноги Холланда, ну никак вратарь не мог смахнуть мяч в сторону внутри штрафной. У вратаря даже нога частичной пересекает линию и рука еще дальше выставлена... А Холланд с вытянутой ногой явно ДО штрафной линии располагается.

Самая напряжная история в этом сезоне, когда какие-то моменты просто "обсасывают" ракурсами, а какие-то вообще не выводят в повторе, типа "заиграли", но это порождает только вопросы и недоверие....