Новые роли Нету и Джеймса не спасли «Челси» от поражения. Тактика матча с «Астон Виллой»
Энцо Мареска удивил новыми ролями футболистов в атаке. Косвенно это привело к голу
Стартовый состав «Челси» мог кого-то удивить – в ростере команды числилось сразу 5 защитников, среди которых три являлись фланговыми (Джеймс, Кукурелья и Гюсто).
Стало интересно, как Мареска разместит трех профильных крайних футболистов. В опорную зону вышел играть Рис Джеймс, образовав пару опорников с Кайседо. Причем это сочетание касалось как атаку, так и оборону.
Выводов по игре Джеймса делать пока рано – заход на «замену Лавии», в целом, удался. Как минимум тем, что освободил от оборонительной заботы Энцо Фернандеса, который снова смог подключаться в штрафную.
Вторым интересным изменением стала атакующая линия. Она состояла из 5 футболистов – базовое наполнение атаки про Мареске, только изменились роли игроков – Нкунку, вместо безуспешной роли «ложной девятки» расположился на левом краю. Такую же ширину, только справа, давал фуллбек Мало Гюсто.
Позиции восьмерок были узнаваемы – их роль досталась Фернандесу и Палмеру. А вот «ложной девяткой» на сей раз выступил Педро Нету. Довольно интересный ход со стороны итальянского специалиста.
Педро Нету получил одну из самых свободных ролей в этом матче. Португалец мог смещаться во фланги для создания перегрузов, или цепляться за мяч в центре. В быстрых отрывах он предпочитал располагаться в полуфланге – момент с голом тому подтверждение.
В самом голевом эпизоде хочется выделить Кайседо, который красиво развернул Роджерса в центре, и отдал пас на ход Нету.
Португалец снова предельно хорош в тайминге открываний. Сначала Педро балансировал на грани офсайда, за секунду до передачи зашел глубже, и сделав вираж вышел на открытое пространство. Дополнительно похвалим Кайседо за качественный лонгболл.
В финальной стадии атаки также выделим хорошее наполнение игроков «Челси» в штрафной «Виллы». В эпизоде могло возникнуть сразу три сценария: прострел на Энцо, пас на второй темп Палмера, или заброс на дальнюю штангу к Нкунку.
«Челси» хорошо адаптировался под билдап «Виллы». Но хозяева нашли лазейку
При владении мячом хозяева выстраивались в билдап «2+2», к тому же фуллбеки находились в широкой позиции. Если обобщать, то такая атакующая структура «Виллы» напоминала схему «2-4-3-1».
Я не особо любитель схемы «4-1-4-1» в обороне, особенно в прессинге у ворот соперника, ведь вижу в ней довольно много проблем в центре поля, где важнейшая роль лежит на единственном опорнике. Например, двухсторонку с «Брайтоном», подопечные Марески проиграли как раз из-за дыр в опорной зоне.
Важно было своевременно реагировать на подключения атакующей группы в центр поля, поэтому по Роджерсу работал Марк Кукурелья, а за подключениями Асенсио следил Левай Колвилл.
Причем англичанин мог оказывать давление на испанца даже на чужой половине поля.
Не забываем и про центр поля – по Тилемансу и МакГинну играли Энцо и Джеймс.
К 18 минуте «Вилла» смогла найти решение по выходу из-под давления «синих». На помощь пришел Мартинез (На счету аргентинца 5 проникающих передач). Во время высокого прессинга у своих ворот, довольно часто оставался открыт центральный канал, в котором оставался один Кайседо. Решение найдено: перегрузить зону эквадорца подключениями сразу двух футболистов. За Асенсио или Роджерсом, к тому же, выдернется один защитник, и при удачном раскладе хозяева получат выход «3 в 2».
В среднем/низком блоке «синие» играли в схеме «4-4-2», где как и у «Виллы», номинальные вингеры часто выходили вперед, создавая четверку впереди.
Что «Челси» пытался построить из позиционной атаки?
«Челси» атаковал в своей излюбленной схеме «3-2-5». Ее изменения мы обсудили выше, поэтому остановимся на «Астон Вилле». Подопечные Уная Эмери защищались в схеме «4-2-3-1», где вингеры Рэмзи и Роджерс находились в узкой позиции, и во время активного прессинга довольно часто поднимались в линию к Уоткинсу.
Первое время хозяева испытывали проблемы в защите центрального канала – против Кайседо и Джеймса оставался один Асенсио, поэтому до опорников «Челси» мяч доходил без особых проблем. А дальше могла последовать проникающая передача во фланг.
Второй деталью стала линия обороны – хозяева придерживались довольно высоких позиции, поэтому «Челси» довольно часто прибегал к атакам через длинные передачи.
Но из-за «Вилла» грамотно играла на подстраховках. Например, если мяч переходит во фланг к Кукурелье, то на него выдергивается Кэш, а свободную зону страхует МакГинн, не давая Нкунку или Энцо заполнить пустоту.
«Челси» снова перегружал фланги, почти не играя через центр, поэтому после ротаций в обороне «Виллы», адресатов в центральном канале почти не наблюдалось.
«Челси» снова просел во втором тайме. Какие были причины на этот раз?
После хорошего первого тайма у команды Марески случился, уже привычный нам всем, спад во второй половине встречи.
В свою очередь, «Астон Вилла» стала действовать куда компактнее в обороне, к тому же, никуда не делся прессинг у ворот гостей.
Игроки «Виллы» отлично разобрали всех игроков защитной группы, вынуждая «Челси» уводить мяч во фланги, где «синим» оставалось только выносить мяч вперед, где хозяева благополучно возвращали себе мяч.
А после ответного гола, «Вилла» начала оказывать еще большее давление на Йоргенсена, вынуждая того принимать решение в кратчайшие сроки. Обратите внимание, что прессинг хозяев сузился, и вместо Тилеманса по Джеймсу стал играть Рэшфорд. Сам Юри занял место в центре, перекрывая все возможные передачи.
К слову, о Тилемансе. Если в первом тайме и в начале второго, «Челси» старался сильнее играть именно по бельгийцу, иногда образуя вокруг полузащитника треугольники, то после пропущенного гола, у Юри стало куда больше пространства для продвижения мяча (за матч у него наберется 7 проникающих передач).
Я не скажу, что во втором тайме «Челси» бросил прессинговать, но складывалось ощущение, что команда не может поддерживать высокое давление длительное время, из-за чего «Вилла» без особых проблем проходила прессинг «синих».
Ответный гол «Виллы» случился спонтанно и сумбурно, новой тактической мысли он под собой не нес. Но стоит отдать должное игрокам Эмери – они качественно сработали в отборе мяча. Обратите внимание на скрин ниже – против Нету и Энцо выступают сразу двое футболиста в активной фазе и Мингс, готовый в случае подбора, разрядить обстановку. Почему важна эта тройка? В моменте перехвата каждый из них коснется мяча, что позволит «Вилле» вернуть владение.
После перевода во фланг, Асенсио и Мингс направляются нагружать штрафную, а Роджерс уводит Энцо в полуфланг, ломая линию офсайда у «Челси».
Именно ломаная защита «Челси» делает позицию Рэшфорда легитимной. И да, весь эпизод Джеймс и Тосин мешают друг другу, плюс довольно пассивно реагируют на рывок Уоткинса и Асенсио.
Но даже с видимым физическим спадом по ходу встречи, «Челси» мог забить второй мяч. В этом помогла сиюминутная слабость «Виллы» в структуре – прессингующая тройка создала разрыв между собой и опорной зоной, где и находился Мойзес Кайседо.
Далее, стоит отдать должное Коулу Палмеру. Англичанин занял хорошую позицию между двумя центральными, и Мингс просто н успел за рывком Коула.
Кульминацией момента должен был стать гол Коула, но Палмер снова пожадничал. Хотя все предпосылки забитого мяча были – Мартинез вышел из ворот, и находясь в полупозиции, упал. Палмер убрал защитника ложным движением, и открыл путь для передачи на свободного Нкунку. По ходу всей встречи англичанин игнорировал француза – этот эпизод не стал исключением.
Коул решает пробить и попадает в защитника. После эпизода Нкунку выглядел, мягко говоря, расстроенным. Понимаю его.
Вместо победы, «Челси» снова проиграл. Концовка матча осталась полностью за «Виллой». «Синие» старались действовать агрессивней в защите, перейдя на схему «4-1-4-1» в среднем блоке (такая формация использовалась только в прессинге у чужих ворот), но хозяева раз за разом находили моменты и подходы к воротам Йоргенсена.
Кульминация матча случилась на 88-й минуте. «Вилла» снова не дала сопернику начать атаку через короткий пас, но «Челси» смог в борьбе завладеть мячом. Передача Энцо на Палмера смотрелась вполне логично – перевод на свободный край всегда открывает хорошие перспективы. Но аргентинец отдал настолько слабый пас, что передачу успел перехватить Маатсен и отправить хозяев в контратаку.
Далее, Гюсто не успевает за Рэшфордом, и Марку отдает пас на Малена, который буднично открылся за спину Тосину. Йоргенсен хорошо сократил расстояние и отбил удар от форварда «Виллы».
В голевом угловом хочется выделить своевременный рывок Асенсио между линий, позволивший ему оказаться одному в чужой штрафной. Удар вышел неприятным, Йоргенсен должен был выручать, но спустя минуту от удара Малена от так и остался героем эпизода. Разве что поменялся контекст.
Этот матч получился однозначно лучше, чем с «Брайтоном». У «Челси» была видна идея, структура, но команду снова подводят типичные моменты – отсутствие реализации и проблемы в защите. Огорчает откровенный эгоизм Палмера в этом матче, его желание взять игру на себя понятно, но, когда такие решение оборачиваются нереализованными моментами – появляются вопросы.
Результат удручает, ведь по игре «синие» могли рассчитывать даже на победу. Но «Вилла» хорошо выстроила командный прессинг, с помощью Мартинеса смогла разрушить прессинг оппонента. Плюс, выиграла большее количество единоборств в центре поля.
В моменте ранее, Коул молодец, что накрутит троих - спору нет, но в последствии отдал довольно сильный пас на ход Кристоферу
В целом весь матч ошибки именно невынужденные и решили, даже момент в 1 голе Энцо с Нету, именно их действия привели к потере мяча, я смотрел несколько раз этот момент т.к. в лайве бросилось в глаза как они не разобрались в простейшей ситуации, а точнее португалец головой по сути без давления слабо отдал Фернандесу, а аргентинец не успел вынести мяч и его накрыли, сыграй технически без брака в этой ситуации Челси спокойно вынесли мяч и никакой прессинг Асенсио не помог бы.
Откровенно говоря, Астон Вилла на данный момент просто сильнее Челси.
Начиная с вратарской позиции.
Тилеманс - я топил за его подписание тогда, когда всерьёз обсуждался трансфер Наинголана. Вот тогда его надо было брать. Или чуть позже, когда он уже был в Эвертоне.
Макгин - нормальный средний но очень работящий игрок, ничего вроде особенного, но терпение и труд всё перетрут. У нас был такой игрок, сейчас пылит за Атлетико, отметился ассистом в последнем матче.
Ну, а нападение Виллы просто на голову сильнее.
Не получилось у одних, выпустили других.
В общем, перспектива опуститься на десятое место весьма реальна.
Под нами, Астон Вилла - уже выиграла у нас, Братон - аналогично, Фулхэм - он и у на Стэмфорде шкурку с Челси спускал.
Палмер все правильно делал, жаль только не забил
Я не знаю тренеров, которые играли бы от себя не обращая на противника. Это не только Конте и Моуриньо. Все так играют. И даже Гвардиола и Клопп. А лучшим умеющим подстроиться под любого соперника является Папа Карло. Близок к нему нынешний тренер Ливерпуля Арне Слот.
Играют от себя лишь с соперниками априори более слабыми. Сейчас на уровне АПЛ таких один-два. И то, наше поражение от Ипсвича было наглядным примером, что и этих ребят надо учитывать. Да и вылет из кубка от представителя чемпионшипа тоже наглядный пример.
Я на следующий год не загадываю, я пишу по факту. Вилла Челси обыграла. У неё ровный и разнообразный состав, умелое сочетание опытных игроков и талантливой молодёжи, а у Челси пионерский отряд. Шустрый, но не более того. До первого щелчка по носу шустрый.
На следующий год никто не знает, а кто в Челси останется. Про Коула в английской прессе вовсю пишут, что уйдёт через пункт контракта о вынужденной продаже из-за непопадания в ЛЧ. И всё! Забери Палмера и не останется игроков, на которых можно ставить основу...
По ходу матча я думал: ну вот наши игроки атаки и полузащиты ИНДИВИДУАЛЬНО сильнее чем у Виллы, да защитники и особенно вратарь ( в сравнение с чемпионом мира Мартинесом) слабы.
Но в первые минуты было все хорошо и счастливо на душе, а может все-таки нам повезет и мы выиграем (гол уже забили, ударов в створ у соперников ноль и тд.) против всех прогнозов от экспертов и своего собственного о проигрыше своей команды.
И тут пошло поехало: Джеймс пас чужому (на своей половине в сторону своего вратаря) -погасили, потом где-то обрез и Йоргенсен в шпагате от гола (а мы забили примерно в такой ситуации) нас спас. И... мы сжались и превратились из ЗОЛУШКИ в ТЫКВУ, выстроились в 4/4/2, отдали инициативу (и мяч разумеется) сопернику (это была перестройка от Марески по ходу матча) и замандражировали еще больше. Во втором тайме сами не забили в контратаке, пропустили по делу (Вилла наседала) и квинтэссенция: один ляп от вратаря и мы в жопе, аж плакать хочется.
Видно, что игроки и командная игра расклеивается, когда что-то идет не так. Задора и дисциплины на весь матч не хватает. Я поддерживаю тренера: он сказал перед матчем, что Челси не будет играть как при Конте и Моуриньо (те. от противника и на результат), да при этом команда опять провалилась.
Но думаю, что лучше пусть сейчас молодежь испытает все "прелести" НЕДОНАСТРОЯ и мысли , что в футбол иногда нужно играть через боль и сжав зубы до финального свистка (большой упрек в сторону ПАЛМЕРА).
Я к тому, что Челси в след.году будет и по игре и по таблице выше чем Вилла, у нас есть потенциал огромного роста, а Вилла средняя команда, которая будет ходить от 15 до 5 места!