Топ-10 «десяток» 24/25. Кто они?
Продолжаем выбирать десятку лучших игроков первой половины сезона 24/25, на сей раз речь пойдёт об атакующих полузащитниках, десятках, как вам удобно. В случае с топом форвардов нас ждал неожиданный победитель, как думаете, сможет ли кто-то удивить на сей раз? Правила те же, с поправкой на новые ключевые показатели для определения лучшего на позиции.
Благодаря дебютному тексту в рамках этой рубрики многие уже ознакомились с тем, каким образом происходит оценивание, однако если вы здесь впервые, ниже справка специально для вас.
Важные ремарки по структуре этого топа:
– Итоговые позиции игроков будут зависеть от показателя, который я ввожу, то есть от количества баллов.
– Максимальное количество баллов у победителя – 700 (что на практике невозможно, ведь игроки имеют сильные и слабые стороны).
– Победитель в одном из компонентов получает 100 баллов, все последующие кандидаты получают балл по пропорции (например, если победитель в номинации имеет процент точности передач 61, он получает 100 баллов, а игрок, набравший 43%, получит 70 баллов (т.е. делим результат отдельного игрока на лучший результат из выборки)).
– Учитывается только статистика чемпионатов, поскольку в различных странах присутствует большее или меньшее количество национальных кубков, а также некоторые игроки либо не участвуют в еврокубках, а я не хочу привязывать сравнение к результатам команд, либо участвуют в разных еврокубках с разным уровнем соперников.
Показатели, которые я считаю наиболее важными для десяток:
1. Результативность (гол+ассист)
2. Количество ключевых передач на 90 минут
3. Количество продвигающих передач на 90 минут
4. Количество действий, ведущих к удару на 90 минут
5. Процент успешности дриблинга
6. Количество продвигающих рывков на 90 минут
7. Количество перехватов+отборов на 90 минут
Открывает список Альвраес из «Атлетико». Я долго думал над его позицией, форвард он или всё-таки десятка, ведь у Симеоне Хулиан не имеет прямо чёткой привязки к позиции и все же решил, что аргентинец больше подходит именно под этот топ.
Почему же он на последнем месте? Дело в гибридной роли и очень низкой результативности. Альварес уступает буквально всем участникам топа, кроме Эдегора по количеству голевых действий в чемпионате. Его функционал очень полезен, но не позволяет Хулиану набирать большое количество продвигающих и ключевых передач, он банально располагается выше, чем абсолютное большинство номинантов.
Несмотря на общую посредственность в таблицах, Альварес с отрывом самый эффективный дриблёр среди представленных игроков. Низкий центр тяжести и принцип «не обыгрывай, если не уверен» – ключ к его успеху. Более того, аргентинец вполне солидно тащит мяч за счёт рывков, а это совершенно не функционал форварда.
Больше всего меня поразил последний компонент – у Хулиана нет ни одного перехвата за более чем 1200 игровых минут в Ла Лиге, как такое вообще возможно? Будь у Альвареса больше работы в построении атак и контратак, он спокойно находился бы в середине списка, однако, в таком случае ему пришлось бы дублировать функционал Гризманна, а пока Антуан находится в стане «матрасников» это невозможно. Вполне вероятно, что с уходом француза Альварес раскроется в этой роли куда сильнее, а пока, частично авансом, 10 место в нашем топе.
Так уж сложилось, что 9 места в нашем списке не существует. Два участника набрали одинаковое количество итоговых баллов, поэтому оба отправляются на 8 строчку. Ну а начнём мы с Фила Фодена из «Манчестер Сити».
В этом сезоне англичанин превратился в полноценную замену Кевина Де Брюйне, хотя мы могли видеть его в совершенно разных ролях (левый вингер, правый вингер и даже ложная девятка против «Уотфорда»). Фил – это разноплановый игрок, но преимущественно он занял позицию десятки у Гвардиолы.
У Фодена элитный показатель ключевых передач, Фил обостряет на уровне лучших плеймейкеров мира, при этом англичанин совершает достаточно много действий ведущих к удару, что в нынешнем «Сити» является очень важным показателем.
Главный фактор нахождения Фодена на такой низкой строчке – ужасающий процент успешности обводок в 34.5%, такой низкий показатель недопустим, если игрок позиционирует себя, как топовая десятка. В остальном, Фил стабильно занимает 6-8 места во всех показателях, так что его нахождение здесь вполне логично.
Вторым 8 местом становится второй подопечный Диего Симеонe – Антуан Гризманн.
Его нахождения внизу топа, как и в случае с Кейном, это следствие невозможности отразить в базовых статистических показателях уникальный стиль игрока. Гризманн – один из лучших в мире по атакующим действиям без мяча. Его движение, умение открыть пространство для партнёров, обострить всего одной передачей – это абсолютно элитный уровень, но в нашем случае это и его главная проблема. Гризманн – худший в списке по количеству продвигающих рывков за матч, потому что он предпочитает оставлять это Альваресу, открывая ему удачную зону для забега, а не пытается двигать мяч самостоятельно.
Аналогичная проблема и с действиями ведущими к удару. 10 место, но даже так его показатель находится в топе Ла Лиги. Просто для того, чтобы конкурировать с теми, кто находится выше в списке, ему нужно быть большим эгоистом. Но ведь тогда это будет не Гризманн, верно? Поэтому цените Антуана таким, какой он есть. Элитный футболист вне зависимости от количества баллов. Идём дальше.
На 7 строчке располагается лидер «Арсенала», а по совместительству человек с наименьшим количеством игровых минут из всех представленных игроков – Мартин Эдегор.
Он опережает Гризманна и Фодена на 54 балла, что является наибольшим разрывом между двумя последующими местами в списке. Эдегора подводит худшая результативность (всего 5 голевых действий в АПЛ), которая является следствием его роли при Артете. Мартин – это человек, который строит и начинает атаки, а не завершает их, для этого у «Арсенала» есть Сака. Но, опять-таки, мы пытаемся найти лучшего игрока с наибольшим набором топовых навыков и, конечно, плохую результативность мы учитываем.
Как и учитываем с отрывом лучший показатель по продвигающим передачам, который как раз и является следствием его функционала.
В остальном, Эдегор стабильно занимает места с 5 по 7, откровенно подводит его разве что эффективность дриблинга, что впрочем легко объяснимо – Мартин обводит соперников не в полуфланге или на фланге, а чаще в центре и во второй трети поля, самой трудной с точки зрения дриблинга.
Элитный архитектор для футбола Артеты и просто незаменимый игрок для Микеля, которого я не мог не взять в этот топ. Ну а мы двигаемся дальше.
Остаёмся в Лондоне, поскольку на 6 месте расположился Джеймс Мэддисон из «Тоттенхэма» Постекоглу.
Сразу отвечу на вопрос, почему не Кулушевски: я не мог подвинуть никого другого из этого топа, кроме Мэддисона, поэтому выбирая между шведом и англичанином я остановился на одном из капитанов «шпор».
Подобно Эдегору, Мэддисон в большей степени является дестякой, отвечающей за построение атак, нежели за их завершение, хотя его показатели результативности находятся на высоком уровне. У Джеймса вторые показатели по продвигающим передачам и работе без мяча.
Откровенно плохим в контексте топа можно назвать разве что его показатель продвигающих рывков, но здесь, как и у Гризманна с Альваресом, сказывается проблема распределения ролей у Постекоглу – за продвижение на рывке отвечает Кулушевски.
В остальном, у Мэддисона очень солидные показатели и итоговый балл, которые позволяют ему вплотную подойти к пятёрке лидеров. Хотя я и считаю, что Джеймс не мог расположиться выше, ведь кардинально улучшить какой-либо из показателей ему не позволит либо Кулушевски, либо уровень того или иного навыка.
Пятёрку открывает Джуд Беллингем из мадридского «Реала». Человек, который ещё сезон назад имел шансы получить Золотой Мяч, а сейчас является, наверное, лучшим игроком в звездном составе у Карло Анчелотти.
Джуд провалился только в двух показателях – ключевые передачи и действия ведущие к удару, но это вполне объяснимо его ментальностью. Беллингем всегда нацелен в первую очередь на удар, он очень уверенный в себе игрок. При прочих равных, англичанин скорее ударит с 20 метров, чем отдаст передачу поперёк. Но в нашем случае подобная манера игры идёт ему в минус.
У Беллингема топовая результативность, которая в купе с лучшим показателем по отборам и перехватам (здесь большой привет Мбаппе и Винисиусу, которые и 1/10 от работы Джуда без мяча не дают) и отличной эффективностью дриблинга, который у Беллингема не только эффективный, но и временами эффектный, дают ему право расположиться на 5 месте.
Примечательно, что англичанин, обладая худшим показателем по ключевым передачам, находится в тройке лидеров по продвигающим. То есть после отбора он часто отдаёт точную передачу на 10+ метров, но в финальной трети предпочитает брать на себя.
Люблю этого игрока, при прочих равных, я бы отдал место в тройке именно ему, но топ старается быть объективным, поэтому двигаемся дальше.
На 4 место располагается первый игрок с 500+ баллов, Коул Палмер из «Челси» Энцо Марески.
В соцсетях по типу Twitter часто принято замечать только плохие матчи в исполнении Коула, но, вообще-то, это один из 30 лучших игроков мира прямо сейчас уже на протяжении полутора лет. С момента перехода в стан «синих» Палмер каждый месяц проводит на высоком уровне и статистика это подтверждает.
У Палмера лучшая результативность в чемпионатах среди всех участников топа, 14 голов и 6 голевых передач. При этом, несмотря на крен в сторону ударов, Коул совершенно не жадный футболист – он находится на втором месте по количеству ключевых передач и по количеству действий ведущих к удару.
Он не боится брать на себя и продвигать мяч за счёт рывков и обводок, что с одной стороны даёт ему высокий показатель по продвигающим, а с другой – делает дриблинг менее эффективным в процентном соотношении.
Я не могу назвать Коула ленивым футболистом, просто система «Челси» не предполагает большого объёма черновой работы у Палмера, именно по этой причине он немного не добирает до показателя в 1 отбор+перехват за матч.
Палмер ‐ это разноплановая и элитная десятка. Он способен забивать, отдавать и продвигать на высоком уровне. Ему стоит немного подтянуть эффективность дриблинга и тогда Коул гарантировано будет в тройке. Ну а пока предтоповое место. Идём дальше.
Тройку открывает Джамал Мусиала из мюнхенской «Баварии». Да, всего лишь третье место, но это следствие высочайшего уровня конкурентов на 1 и 2 местах.
Как и Кейн, Мусиала попадает в тройку лучших на позиции по моей версии. Почему? Он стабильно хорош во всех показателях.
У Мусиалы хорошая результативность в рамках Бундеслиги, он одинаково хорош как в обострении через пас в финальной трети, так и в продвижении за счёт передач на любом другом участке поля. По количеству действий ведущих к удару он уступает Палмеру всего на 3 сотые, а Рафинье – на 1, что можно назвать статистической погрешностью. У Джамала эффективный, эффектный и полезный для «Баварии» дриблинг. Мусиала одинаково хорош как при смене направления, так и лицом/спиной к воротам, за счёт потрясающей пластичности и умения удерживать мяч в узких пространствах. Его работа без мяча также поражает, больше отборов и перехватов только у куда более приспособленных к черновой работе Беллингема и Мэддисона.
Мусиала не выиграл ни одной номинации, однако нигде не опустился ниже 5 место. Он элитный футболист, который хорош буквально во всем. Именно таким образом выглядит человек из тройки лидеров. Закономерное место, и быть ему победителем, если бы не два абсолютно выдающихся футболиста выше.
На втором месте Рафинья из «Барселоны» Ханси Флика. Да, это тот самый случай, когда прогресс статистический и прогресс на футбольном поле напрямую коррелируют. Я бы назвал его «лучшим из людей», потому что на первом месте вас ждёт инопланетян.
У Рафы вторая результативность, аналогичная с будущим победителем. Он с отрывом самый обостряющий через передачу игрок в этом топе, никто не смог набрать и 80% от его эффективности в этом аспекте. Это же подтверждает и объем действий ведущих к удару на 90 минут. Бразилец – эффективный дриблер с эталонным показателем в 50%. Золотая середина, на которую нужно равняться. По количеству продвигающих рывков Рафинья уступает только Мусиале, который опускается за мячом чуть ли не в опорную зону, и будущему победителю, а также находится прямо за ним по активности без мяча.
Единственный слабый показатель – количество продвигающих передач, но в команде, где есть Педри и Касадо и нет проблем с доставкой мяча в финальную треть этот навык Рафы попросту не востребован. Один из лучших игроков мира прямо сейчас. Как и Мусиала, это полный набор всех нужных навыков в одном футболисте, но и с ещё лучшей результативностью. Заслуженное второе место.
Ну и победителем, на самом деле без особой интриги, в чем вы убедитесь, когда дойдете до итоговых баллов, становится Флориан Виртц из леверкузенского «Байера».
У него есть буквально все, только на ещё лучшем уровне, чем у Рафиньи и Мусиалы. Вторая лучшая результативность, уступающая лишь Палмеру. Третий показатель по количеству ключевых передач, при этом четвёртый в списке по продвигающим. То есть Виртц и сам обостряет, и сам же продвигает мяч в финальную треть. Феноменальный показатель действий ведущих к удару, который превышает 6 единиц за матч, эффективность дриблинга на половину процента лучше, чем у Мусиалы, с большим отрывом лучший показатель объёма продвигающих рывков на 90 минут. И как вишенка на торте, 4 место по активности без мяча.
Виртц лишь в двух номинациях оказался ниже 3 лидеров, заняв два раза 4 место. Прямо сейчас это, статистически, лучшая десятка мира. Огромный талант, который полностью оправдывает ценник в €150.000.000. Заслуженный победитель.
А кого вы ожидали на первом месте? Кто вас приятно удивил, а кто разочаровал? Пишите в комментариях. Благодарю за прочтение.
Итоговая таблица результативности:
1. Палмер 20 (100)
2. Рафинья 18 (90)
2. Виртц 18 (90)
4. Беллингем 13 (65)
5. Мусиала 12 (60)
5. Гризманн 12 (60)
5. Мэддисон 12 (60)
8. Фоден 9 (45)
8. Альварес 9 (45)
10. Эдегор 5 (25)
Итоговая таблица по количеству ключевых передач на 90 минут:
1. Рафинья 3.45 (100)
2. Палмер 2.74 (79)
3. Виртц 2.36 (68)
4. Фоден 2.31 (67)
5. Мусиала 2.29 (66)
6. Эдегор 2.24 (65)
7. Гризманн 1.84 (53)
8. Мэддисон 1.80 (52)
9. Альварес 1.43 (41)
10. Беллингем 1.42 (41)
Итоговая таблица по количеству продвигающих передач на 90 минут:
1. Эдегор 9.75 (100)
2. Мэддисон 8.17 (84)
3. Беллингем 7.42 (76)
4. Виртц 6.58 (67)
5. Мусиала 5.98 (61)
6. Палмер 5.96 (61)
7. Фоден 5.34 (55)
8. Гризманн 5.26 (54)
9. Рафинья 5.05 (52)
10. Альварес 3.17 (33)
Итоговая таблица по количеству действий ведущих к удару на 90 минут:
1. Виртц 6.24 (100)
2. Палмер 5.87 (94)
3. Рафинья 5.85 (94)
4. Мусиала 5.84 (94)
5. Эдегор 4.63 (74)
6. Фоден 4.62 (74)
7. Мэддисон 4.43 (71)
8. Альварес 3.65 (58)
9. Беллингем 3.57 (57)
10. Гризманн 3.47 (56)
Итоговая таблица по проценту успешности дриблинга:
1. Альварес 59.5% (100)
2. Беллингем 54.8% (92)
3. Виртц 54.2% (91)
4. Мусиала 53.7% (90)
5. Рафинья 50% (84)
6. Гризманн 47.6% (80)
7. Мэддисон 47.2% (79)
8. Эдегор 46.9% (79)
9. Палмер 40.3% (68)
10. Фоден 34.5% (58)
Итоговая таблица по количеству продвигющих рывков на 90 минут:
1. Виртц 4.83 (100)
2. Мусиала 4.03 (83)
3. Рафинья 3.45 (71)
4. Палмер 3.43 (71)
5. Альварес 3.05 (63)
6. Беллингем 2.94 (61)
7. Эдегор 2.81 (58)
8. Фоден 2.44 (51)
9. Мэддисон 2.35 (49)
10. Гризманн 1.79 (37)
Итоговая таблица по количеству отборов+перехватов на 90 минут:
1. Беллингем 2.88 (100)
2. Мэддисон 2.21 (77)
3. Мусиала 2.09 (73)
4. Виртц 1.91 (66)
5. Рафинья 1.55 (54)
6. Гризманн 1.46 (51)
7. Эдегор 1.26 (44)
8. Фоден 1.18 (41)
9. Палмер 0.99 (34)
10. Альварес 0.78 (27)
Итоговая таблица по баллам:
1. Виртц 582
2. Рафинья 545
3. Мусиала 527
4. Палмер 507
5. Беллингем 487
6. Мэддисон 472
7. Эдегор 445
8. Фоден 391
8. Гризманн 391
10. Альварес 367
