Как «Челси» взламывал автобус от «бывшего»?
Разбор матча «Челси» – «Вест Хэм»
Общие впечатления
Матч получился вязким, с большим количеством борьбы в центре поля. У Грэма Поттера был крепкий стартовый план против команды Марески, но в итоге ключевую роль сыграли замены и грамотный тайм-менеджмент.
Давайте разберёмся в деталях этого противостояния.
Стартовый план
«Вест Хэм» вышел на поле с тремя защитниками, но очень быстро стало понятно, что команда играет в пять, поскольку латерали практически не покидали линию обороны в начале матча. «Челси», в свою очередь, выбрал привычную схему 4-2-3-1.
При обороне «Вест Хэм» выстраивался в узкие 5-4-1, где Кудус и Солер опускались в полузащиту. Кудус вообще провёл выдающийся матч в плане единоборств (несмотря на худшую оценку на поле среди обеих команд), но об этом чуть позже.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/2/98/998ba387a4a9eb4e52b3b0962cd98.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
В позиционной атаке «Челси» перестраивался в 3-1-6: Рис Джеймс оставался третьим центральным, Кайседо — единственным опорником. За ширину на флангах отвечали Санчо и Мадуэке, а в полуфлангах располагались Кукурелья и Энцо. Палмеру была отведена достаточно свободная роль: он мог опускаться в опорную зону за мячом или смещаться на любой фланг.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/7/7f/bde544f9646b1974778fa63e5f192.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
Атаки «Челси» строились через комбинации на флангах и навесы в сторону вратарской. Центр был плотно перекрыт узкой полузащитой «Вест Хэма». Однако и игра через фланги была далека от идеала: за первый тайм «Челси» выполнил 12 кроссов, из которых точными оказались только 4 (33%).
При редких позиционных атаках «Вест Хэма» Эмерсон и Ван-Бисака поднимались выше, образуя тройку при розыгрыше, но в целом команда предпочитала забросы и длинные передачи от ворот в исполнении Ареоля (с одного из таких выносов пришёл первый гол). На 39-й минуте «Вест Хэм» дважды пытался выйти через короткий пас от Ареоля, но быстро понял, что это плохая идея: одна из попыток привела к опасной атаке «Челси» и почти стоила потери мяча (повезло, что мяч ушёл в аут от игрока «синих»).
Гол «Вест Хэма» — отличная иллюстрация того, как команда строила игру. До того как мяч оказался в сетке, игроки «Вест Хэма» сделали всего 4 касания: вынос от ворот — скидка головой от Соучека — приём и удар Боуэна.
К концу первого тайма «Челси» поддавил, но кроме двух навесов, которые не привели к опасным моментам, и удара Палмера в руки Ареоля, создать ничего не удалось.
Как Мареска перевернул игру?
После перерыва ничего не изменилось: «Челси» продолжал биться о низкий блок «Вест Хэма», который при этом опасно выбегал в контратаки. Санчо был практически незаметен, а Мадуэке слишком зациклился на ударах. Вам решать, что у него получилось лучше — удар по мячу или по рефери.
Всё изменилось после замен Марески. Педру Нету хорош в обыгрыше один в один и обладает отличным навесом (оба гола пришли после его подач: один косвенно, другой напрямую). Но дело не только в Нету. Мареска поменял структуру игры:
Теперь вместо трёх игроков при розыгрыше Гюсто поднимался выше, оставляя позади только двоих защитников.
Кукурелья начал отвечать за ширину на левом фланге.
В полуфланг начал уходить Нкунку.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/c/70/15c11ac434e70be21a0cc7b5ef0b1.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
Это важное изменение, которое повлияло на первый гол. Не факт, что Санчо оказался бы в той же позиции, в которой Кукурелья скидывал мяч назад. Немалую роль сыграл и Эмерсон, который выключился из эпизода после навеса и не добежал до Нету.
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/e/ee/2514e163a47848925c896da10e2a1.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
Персоналии
Ирвинг провёл неплохой матч. Несмотря на рост, это достаточно техничный и тонкий игрок (Питер Крауч на минималках).
Кудус проделал невероятный объём работы.
Ван-Бисака заметно прибавил в атакующих действиях.
Кукурелья и Палмер провели качественный матч.
Бэйл против Бартры на минималках:
![](https://photobooth.cdn.sports.ru/preset/wysiwyg/4/5e/8379ee3bf426f87157a22cab775ce.jpeg?f=webp&q=90&s=2x&w=730)
Выводы
Матч получился не слишком зрелищным, но показательным.
Во-первых, «Челси» по-прежнему тяжело играть против «автобусов».
Во-вторых, «Вест Хэм» умеет ставить действительно хороший автобус.
Конечно, игру перевернули замены, но важно учитывать контекст: у «Вест Хэма» на поле вышли трое молодых игроков и два «сбитых лётчика», а у «Челси» — футболисты общей стоимостью 156 миллионов. И несмотря на это, «Вест Хэм» до последнего оставался опасным в контратаках и вполне мог забивать.
Пока «Челси» не выглядит крепкой, устойчивой командой. Чемпионских претензий здесь точно нет.
Вот тут можно еще подсмотреть детали по оформлению и раскрытию мысли/текста:
https://www.sports.ru/football/blogs/3296982.html
Тоже спец по "Челси")
Очень полезная ссылка, спасибо за совет и за комментарий