«Хетафе» выстоял против «Барселоны». Почему команда Флика снова потеряла очки?
После четырех подряд побед в кубковых турнирах (кубок+суперкубок) «Барселона» снова потеряла очки в чемпионате – на этот раз выездная ничья с «Хетафе» (1:1). Здесь каталонцы в последний раз побеждали еще в 2019-м, поэтому трудности были достаточно ожидаемыми.
Как и в матче прошлого сезона, важно сделать несколько оговорок в самом начале. Вокруг матча было много всего, что не связано напрямую с самой игрой: выступления против регистрации Дани Ольмо, расистские оскорбления Бальде, некрасивые действия со стороны игроков «Хетафе» на поле и спорное судейское решение.
Очевидно, что в определенной степени все эти факторы могут влиять на ход матча, но в тексте фокусируемся именно на игровой составляющей.
Как оборонялся Хетафе? В чем был план Бордаласа?
Ожидаемо хозяева большую часть матча действовали без мяча. Против «Барселоны» такой рисунок игры ждет многие команды. Но в случае «Хетафе» все становится еще радикальнее. Для Бордаласа мяч – скорее побочный элемент, который существует в правилах футбола.
Неудивительно, что даже в недавней кубковой встрече против «Понтеведры» из четвертого дивизиона «Хетафе» победил с 16% (!!!) владения. Против «Барселоны» ситуация не отличалась: тотальное преимущество каталонцев по владению мячом (77.3%) и контролю территории (наклон поля – 74.7%).
Без мяча команда Бордаласа фактически комбинировала две схеме: структура менялась в зависимости от позиции Джене. Изначально он располагался ниже других партнеров по команде (4-1-4-1), затем поднимался выше, а один из полузащитников «Хетафе» поддерживал Уче в первой линии (4-4-2).
Ситуативно Джене мог идти еще выше. Например, здесь выдвинулся на Касадо, так как Арамбарри пошел прессинговать Кубарси.
В целом главная задача игроков «Хетафе» без мяча сводилась к тому, чтобы не позволять футболистам «Барсы» спокойно принимать мяч. В начальной стадии атаки у команды Флика было достаточно свободы, но когда мяч шел выше по полю, то хозяева включались в давлении.
Принцип работал как в центре, так и на флангах: центральные и крайние защитники также реагировали и выдвигались со своих позиций, чтобы плотно встречать игроков «Барселоны».
Как Флик меняет игру команды за счет Де Йонга?
В плане состава у «Барселоны» не было особых сюрпризов. Араухо – ожидаемый вариант из-за травмы Мартинеса. Гави вместо Ольмо – тоже не что-то необычное. В целом состав можно было назвать оптимальным.
Сейчас «Барсу» ждет плотный график, но перед игрой Флик четко проговорил, что в приоритете каждый следующий матч (то есть игра с «Хетафе»). В плане игровой структуры также не было чего-то удивительного.
Более показательно выглядят изменения по ходу матча. В перерыве вместо Касадо вышел Де Йонг. Френки провел хороший матч против «Бетиса». Там он тоже вышел на позиции опорника и смотрелся достаточно убедительно: мог опускаться на позицию между двумя центральными защитниками и продвигать мяч из глубины.
Это отличалось от того, как Флик использовал голландца в предыдущих играх. Там Френки стартовал в более высокой позиции.
Обычно замены в перерыве обусловлены стремлением изменить какие-то игровые моменты. Здесь с большой вероятностью такой же случай. «Хетафе» глубоко оборонялся, из-за чего была большая необходимость в инструментах по взлому обороны соперника.
Де Йонг – более динамичный игрок, чем Касадо. Это могло помогать преодолевать защитные линии соперника. Например, здесь Френки подхватил мяч в глубине и потащил его вперед.
Во-первых, тем самым он отрезал нескольких игроков в первой линии за счет своего прохода. Во-вторых, вытянул на себя игроков из средней линии, что создало свободное пространство за их спинами. Подобные действия помогали преодолевать плотную структуру обороны соперника и создавать в ней дыры.
Фактически во втором тайме «Барселона» преимущественно действовала в структуре, где в начальной стадии атаки оставался треугольник из двух центральных защитников и Де Йонга, а впереди находилась группа из семи человек.
Что касается самого Френки, то важно зафиксировать, что в такой роли в последних матчах он смотрелся достаточно неплохо. Поэтому в «Барселоне» появляется еще один (как и идей с Дани Ольмо в роли ложной девятки) интересный альтернативный вариант, который может оказаться очень перспективным как минимум в некоторых матчах.
«Барселона» чаще задействовала левый фланг. А забила снова благодаря подключению Кунде
Зачастую можно наблюдать ситуацию, когда каталонцы преимущественно развивают свои атаки через правый край и связку Ямаля и Кунде. Против «Хетафе» активнее атаковали слева (44%). Педри (0.4), Бальде (0.36) и Рафинья (0.3) – все три представителя левой части поля – стали лучшими в матче по очкам ожидаемой угрозы с игры.
Динамика на левом фланге сводилась к нескольким алгоритмам. Из-за плотной защиты «Хетафе» иногда было тяжело пробраться к воротам через центр. В таких ситуациях «Барса» прибегала к навесам на дальнюю штангу в исполнении Рафиньи.
Следующий шаг – дриблинг Бальде (по попыткам уступил только Ямалю , 8 против 9). Алекс регулярно шел в обводку и тем самым пытался ломать оборонительную структуру соперника.
Также отмечаем уровень Педри, который регулярно пытался обострять даже в не самых простых ситуациях. Полузащитника «Барсы» заслуженно признали лучшим игроком матча: Педри действительно был очень хорош. Например, неоднократно отдавал подобные разрезающие передачи.
В эпизоде с голом проявилось сразу несколько факторов. Во-первых, момент начался с дриблинга Бальде на фланге. Во-вторых, крутейший разрезающий пас Педри. В-третьих, подключение Кунде в штрафную.
Жюль уже на привычной основе часто идет вперед и действует в высокой позиции (вот пример из прошлого матча). Против низкого блока «Хетафе» подключения дополнительного игрока вперед были еще более актуальными.
«Хетафе» не был очень надежен у своих ворот
После такого результата есть большой соблазн все упростить и сказать, что команда Бордаласа идеально сдержала «Барселону» и показала оборонительный мастер-класс. Это не так. Конечно, до определенной степени стиль хозяев доставил каталонцам проблемы, но «Хетафе» достаточно допустил у своих ворот (1 – 6 по явным голевым моментам).
Например, нередко оставляли игроков «Барсы» свободными на дальней штанге, что приводило к опасным моментам.
Здесь (даже несмотря на плотность игроков) позволили Ямалю сместиться в центр и пробить из опорной зоны.
Здесь все стянулись на Педри и оставили перед штрафной свободного Де Йонга, который в результате опасно пробил по воротам.
В данном эпизоде все игроки «Хетафе» за линией мяча у своей штрафной, но даже так Араухо свободно выполняет подачу на рывок Педри, которого упустили.
«Хетафе» допускал опасные ситуации у своих ворот. Понятно, что «Барселона» не смогла ими полностью воспользоваться, но говорить о сверхнадежности хозяев в обороне точно нельзя.
***
«Барселона» в очередной раз потеряла очки в чемпионате и упустила свой шанс заметно сократить отставание от «Атлетико». При этом по игре провала снова не было. Здесь хорошо подходит недавняя цитата Диего Симеоне: «Сейчас в Ла Лиге каждый может победить каждого. У «Барселоны» пять поражений, а она играет лучше всех и должна была побеждать в тех играх».
Очень наглядное описание текущей ситуации. По уровню футбола команда Флика действительно смотрится очень убедительно, а вот с результатами в Ла Лиге в последнее время возникают сложности.
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).
Ведь класс это не забивать пачками, когда игра идет, а забить один, но важный вот в таких играх как эта