Аморфность в отборах и нулевой контроль. Тактический разбор матча «Челси» – «Фулхэм»
«Синие» проиграли в АПЛ впервые с октября.
Гол Палмера не только результат индивидуальных действий.
Защита «Фулхэма» была направлена на нейтрализацию центрального канала «синих». Как всегда, Энцо и Кайседо были под плотной персональной опекой в лицах Ивоби и Перейры. Также, «дачники» учли резкие опускания в глубину от Джексона, и позиция Лукича как раз отвечала за подавление передач через центр поля.
Со своего правого края в центр поднимался кто-то из вингеров (в данном случае Траоре), образуя пару с Хименесом в первой линии, с целью оказания давления на защиту «Челси».
Но эта структура работала не так часто. Вскоре «Фулхэм» перешел на схему «5-4-1». Данная формация помогала нивелировать преимущество «синих» в атакующей линии, попутно насытив центр поля. Чтобы не создавать ситуации с численным преимуществом «Челси» во флангах, Антони Робинсон находился в «полупозиции», ситуативно опускаясь пятым защитником, закрывая пространство для рывков от Нету.
«Челси» хорошо отреагировал на изменения – Энцо ушел с опорной зоны в правый полуфланг, оставив в опорной зоне одного Кайседо.
Невзирая на четырех футболистов в средней линии, «синие» все равно могли получать мяч для продвижения атаки путем подключения в центр кого-то из «атакующей шестерки» – Энцо, Палмера или Кукурельи.
Гол Палмера напрямую связан со структурной проблемой «Фулхэма», ведь Коул смог получить мяч, находясь на одном уровне с линией полузащиты «дачников». И, конечно, здесь помог нездоровый разрыв между Перейрой и Лукичем.
Палмер получил мячи забил гол-хайлайт. Коул принял участие в 52 голах в своих первых 50 матчах в стартовом составе Премьер-лиги (34 гола и 18 ассистов).
Нельзя сказать, что после гола «Челси» не продолжил ловить «Фулхэм» на разрывах в полузащите – вспоминаем удар Энцо в начале второго тайма, пришедший как раз благодаря свободному пространству.
Жаль, что этого было мало.
56% атак «Фулхэма» пришло на левый край – почему?
Продвинутая статистика направления атак показывает сильный перекос на левый фланг – целых 56%. По центральному каналу «дачники» атаковали реже всего – 17%, остальные 27% ушли на правый край.
Активный перегруз обусловлен слаженной игрой всего левого полуфланга. Сразу отмечу, что «Челси» был формально был готов к перегрузу – пятым защитником уходил Педро Нету. Мы видели схожую модель обороны от подопечных Марески, но в игре низким блоком, а в этой встрече «синие» играли по такой структуре во всех фазах обороны.
Возвращаемся к «Фулхэму». Все начиналось с того, что Кэлвин Басси в начале позиционной атаки находился чуть выше двух центральных защитников, что вынуждало Энцо включать прессинг против нигерийского защитника.
Следом, уже Ивоби выдергивается со своего полуфланга, заставляя Нету следовать за ним.
Далее, с помощью перепасовки на третьего (с помощью Лукича) и в результате всех выдергиваний оппонента, «Фулхэм» получает большое пространство для маневра в центре поля.
Здесь уже включается роль Робинсона – он, как типичный фулбек, расширяет атаку гостей, заставляя Мало Гюсто плассироваться между ним и Басси. Объяснимое бездействие француза приводит к сольному проходу нигерийца и опасному удару.
Многие быстрые атаки гостей сводились к передачам на третьего игрока, и этот план работал – «Фулхэм» создавал хорошие подходы с помощью Робинсона и Басси, которые выдали отличный перфоманс по продвижению мяча. Команда Силвы куда чаще и удачнее шла в дриблинг, что позволяло им создавать опасные моменты не только с помощью позиционной атаки – 14 удачных действий против 8 у «Челси».
С помощью перегруза «Фулхэм» сравняет счет. Стартовая идея – 1 в 1 как в описанном выше моменте. Ивоби выдергивается в центр – за ним бежит Гюсто, открыв коридор для рывка за спину.
В этом моменте Ивоби скидывает мяч на Кэрни, открываясь за спину Гюсто, получая мяч обратно.
Далее, Алекс продвигает атаку с помощью широкой позиции Робинсона, который оказался в ситуации «1 в 1» против Нету. До этого момента ситуации абсолютно идентичны.
В финальной стадии атаки дала о себе знать защита «Челси». Тосин оставляет Уилсона, и Харри сравняет счет.
Что еще помогло «дачникам» достичь преимущества?
Во втором тайме «синие» отдали владение гостям, и во многом, это заслуга прессинга «дачников» у ворот хозяев. Каждый игрок «Фулхэма» разбирал персонально своего игрока, заставляя «Челси» куда рискованнее и менее подготовлено выходить из-под давления, либо задействовать выносы Роберта Санчеса.
К слову, испанский кипер отдал 2 точные дальние передачи из 15 (увы, но один из них приведет ко второму мячу «Фулхэма», который поймает «синих» на переходной стадии).
В этом не только вина Роберта – «помог» и персональный прессинг гостей, и очень плохая игра «синих» в воздухе – «Фулхэм» выиграл 61% (!!!) от всех единоборств на «втором этаже». В целом, смотря на график единоборств создается впечатление, что игроки «Челси» просто забыли, что такое бороться за мяч. Например, Мойзес Кайседо выиграл всего 3 единоборства из 8, а Энцо – 4 из 13.
За всю игру обе команды набрали по 3 больших шанса. Стоит ли отмечать, что «Фулхэм» реализовал два из них, а «Челси» ни одного? Причем, все три опасных момента пришли на второй тайм, что снова поднимает вопрос о заменах и влиянии Марески в этом матче.
Замены – залог успеха.
Который матч удивляет аморфность Энцо Марески с точки зрения замен. В этом плане стабильно только одно – на последние 15 минут выходит Кристофер Нкунку.
Конечно, можно с уверенностью заявить, что выпускать под сценарий матча некого – Мадуэке отсутствовал «по тактическим соображениям», Гиу не готов к матчам АПЛ, Феликс далеко не гарант усиления со скамейки, а скорее, наоборот. Вот и остается смотреть, как из матча в матч на последние 15 минут выходит спасать команду Нкунку, который явно рассчитывал не на такое игровое время.
В свою очередь, Марко Силва смог добавить свежести после замен – стоит писать, что два гола забили люди, вышедшие со скамейки?
Стоит отдать должное «Фулхэму» – они не дали «Челси» сыграть в свой футбол, а бросили вызов в игре на быстрых атаках, где оказались сильнее. Прибавьте к этому очевидные проблемы с реализацией, отсутствие качественной борьбы за мяч и получите результат этого матча.
Развал правого фланга Челси виделся весь матч. Что было предпринято? Да, собственно ничего. На моменте прохода Басси уже был не то, что звоночек, но удар в колокол.
Во-вторых, все рассказывают про эту ротацию. Где она, прошу прощения? Играть 25-м составом против казахов в Лиге Конференций - это, конечно, здорово, но это не ротация.
Я категорически не согласен, что Феликс настолько бестолочь. Да, с ним структура меняется, но она вчера была такая, что её бы стоило поменять. Взять риск. Неужели Феликс не в состоянии придумать один-два момента в ситуации, где это требуется? Во всей его тяжело идущей карьере, как раз, это было главной причиной, по которой им вообще ещё кто-то интересуется/интересовался.
Не понимаю, почему Нкунку были даны 15 минут. Джексон старт - это даже не обсуждается, но, очевидно, не справлялся по этой игре в одиночку в штрафной противника. Почему не выпустить Нкунку вторым? Почему не убрать Джексона, если он исчез после перерыва?
По какой причине Гюсто провёл весь матч на поле, если уже вторую игру подряд он только косячит, причём на разных позициях?
Окей, Джеймс сломался.
Окей, Лавия сломался.
В чём проблема перевести Кайседо на правый фланг и центр заткнуть другим игроком?
Я, конечно, понимаю, что Дьюзберри-Холл крайне посредственный британский игрок, но уж против Фулхэма он выйти более чем может, хотя бы бодаться. Зачем его покупали за приличные вполне деньги тренеру, который его очень хорошо знает? Чтобы он играл в Лиге Конференций? Можно было обойтись молодняком, как все уже поняли.
Что с Вейгой? Пацан ни разу картины не портил. Он не может выйти против Фулхэма? Ерунда.
Почему не выпустить Ачимпонга прямо вместо Гюсто, если уж ни Холл, ни Вейга чем-то не устроили?
Он не тянет?
Так зачем вы за его подпись бились, хотя за пацаном следили все топы в Европе?
В-третьих, то, что Нету вытворил в обороне в моменте с голом - за такое должно ссылать в запас на пару игр, чтобы хорошо подумать на своим поведением. И, умоляю, не надо рассказывать про отсутствие замены.
Челси же «не в гонке за титулом», верно? Ну так и выпускайте своих Тайриков Джорджей и прочих мальчиков. Глядишь, через годик-другой смогут тоже бороться.
Находите какие-то выходы, благо состав позволяет.
Главная проблема вчерашней игры не в том, что проиграли. Это бывает, ничего страшного абсолютно.
Для меня проблема в том, что второй тайм сильно отдавал тренерским гением Почеттино, а этого совсем не хочется.
Я в шашлык выстрелю, если они сыграют так же следующую игру с тем же составом.
Вопросы и к Мареске, и к Санчесу. Челси нельзя так систематично выбивать мяч, и это не дело одной игры против Фулхэма. Джексон избегает любой борьбы, остальные и подавно. Гости извлкли не только голевой угловой из этих подборов после выносов, а гораздо больше опасных атак и давления. Они набирались уверенности в себе и подавляли игроков синих, волнами захлестывая оборону. Нужны изменения - Роб должен стать ментально крепче, установка должна поменяться, его партнеры должны стать эффективнее в работе против прессинга. Со временем это наладится.
Продолжу по твоим пунктам:
1. Согласен, хотя это не тема каждого матча. Это задумка тренера. Провалилось, но в этом мало страшного.
2. Холл - плох, я с этим не спорю. Более того, плохим он мне казался в момент перехода.
Важная поправка: для меня он и Галлахер - это игроки одного уровня мастерства. К Конору я не отношусь плохо, просто считаю, что он может быть отличным игроком ротации и давать объём работы в центре поля в любую сторону, но ситуация сложилась так, что из него начали корчить звезду, что сказалась на переговорном процессе и цене на рынке. В Атлетико он уехал и показал, что именно добротным ролевиком является, не более того, но и не менее. Я уверен, что Кирнан может быть таким же.
Он не может быть краеугольным камнем в команде топ-уровня, но объём работы дать может, это не проблема.
Что с ним - я не знаю, но мне думается, что Мареска мудрит.
3. Джеймс решает любые проблемы, он игрок элитного уровня, тут нет разговора, но его нет, это всё. Задача тренера как раз в том, чтобы решать подобные проблемы и я не могу сказать, что Мареска не справляется. Он просто не справился конкретно в нескольких последних матчах.
Тоже самое касается Лавии, за исключением того, что он пока гипер перспективный, а не элитный. Я помню, как по началу сезона мне пальцем у виска крутили, когда я говорил, что мы обязательно придём к Лавии, Энцо и Кайседо в центре поля одновременно. Но там не надо было быть сильно умным, чтобы понять, что это случится. Три игрока высочайшего уровня, но все трое (в меньшей степени Ромео, но он и самый травматичный) не могут играть в 2 центральных полузащитника. И абсолютно не случайно удачная серия пришлась на момент, когда Лавиа вышел на поле, а Энцо разобрался с проблемами. И не случайно она закончилась, когда Лавию опять потеряли.(Я очень жду Сантоса в Челси)
Мареска тоже это прекрасно понимает (любой тренер будет плясать от того, что имеет или стараться иметь то, с чем можно плясать), потому у нас всегда будут так называемые «инвертированные».
Но вот вопрос не к рандому со спортса (я о себе), а тренеру: чё делать, когда что-то идёт не так? Мы уже все поняли, что Гюсто не может так играть, это уже было ранее. Зачем мы к этому вернулись? Окей, думали получится - не получилось. Теперь будут изменения? Вот я их жду.
И я искренне надеюсь, что решение кроется как раз в Вейге. Он талантливейший и очень универсальный. Не обладает тем, чем Лавиа, но может многое дать на поле.
Нет? Окей, выпускай Холла. Выпускай Рак-Саки. Возвращай Угочукву.
Думай что-нибудь.
Вот и жду, что он придумает (но ничем неприятным закидывать не буду).
4. Согласен.
5. Не согласен.
Он есть.
У него есть талант в атаке, этим надо пользоваться, особенно когда вариантов нет.
И вообще не озираться на чьё-либо мнение.
6. Понимаешь ли, игру и так проиграли, но новых возможностей для новых парней не дали.
Я не согласен с тем, что того же Ачимпонга нельзя выпускать.
Можно, мы так же вводили Джеймса, аренда в Уигане - это здорово, но к Реалу в плей-офф Лиги Чемпионов она не готовила. Он просто может играть на этом уровне.
Как и Трент мог, как и Ямаль может, как и многие-многие другие.
Нужно давать время.
Особенно когда «мы не боремся за титул».