«Барселона» снова потеряла очки. Что интересного предложил «Бетис»?
«Барселона» снова потеряла очки. На этот раз – выездная ничья против «Бетиса» (2:2). Каталонцы пропустили в самой концовке. При этом после матча Мануэль Пеллегрини не до конца был доволен результатом: «Мы потеряли два очка, так как заслуживали большего. Они почти не доходили до нашей штрафной».
«Бетис» действительно был острее соперника по опасным моментам и при определенных обстоятельствах мог выиграть эту игру. Учитывая ход матча, ничья кажется объективным результатом. При этом обе команды могут быть недовольны как результатом, так и игрой (особенно «Барса»).
Флик проводит мало ротации: «Барселона» становится предсказуемее
Сразу делаю важную оговорку: изменения состава и предсказуемость в игре команды не являются вытекающими друг из друга аспектами, как это может показаться из названия пункта. Просто сейчас речь пойдет про два этих фактора, которые совсем не обязательно связаны напрямую.
«Барселона» вышла в уже достаточно привычном сочетании и располагалась по привычной структуре. С мячом образуется 3-2-4-1 (3-2-5), где в опорной зоне действуют Касадо (более глубинная и фиксированная роль) и Педри (более мобильная роль, может двигаться выше по полю, создавая скорее 3-1-5-1).
Выше в полуфлангах действуют Рафинья и Ольмо. На других позициях все также по классике. На данный момент есть ощущение, что такой вариант состава является оптимальным.
На воротах продолжает играть Пенья (Шченсны до сих пор не выходил на поле). Флик неоднократно давал понять, что на данный момент Иньяки – номер один, так как показывает хороший уровень и не дает поводов для замены. Здесь все логично.
В обороне у команды также имеется сыгранная тройка ЦЗ, которая уже провела достаточное количество матчей вместе (сыгранность очень важна для защитников) и может давать необходимый объем действия с мячом – все с хорошим пасом: у Мартинеса левая нога, у Кубарси хорошее начало атаки, Кунде часто подключается вперед.
В центре поля четверка Педри-Касадо-Рафинья-Ольмо также выглядит оптимальной на данный момент. Важно, что Педри используют именно в более глубокой роли, так как здесь раскрываются его лучшие качества: чаще встречается с мячом и может созидать, меньше потребность в совершении рывков (как, например, у Рафиньи).
В атаке также все понятно. Левандовски в отличной форме (23 забитых мяча, лучший бомбардир команды). Ямаль невероятно важен у чужих ворот (заметили по матчам, где он отсутствовал). Слева за ширину отвечает Бальде. Эту позицию можно было бы усилить, но фактически пока нет альтернатив, которые были бы гораздо сильнее: Жерар Мартин также не дает много в атакующем плане.
В результате получается ситуация, где у Флика сложился достаточно понятный стартовый состав. Хорошо, что сейчас постепенно возвращаются травмированные футболисты. Например, набирающие форму Гави и Де Йонг могут отлично усилить команду по ходу сезона. Френки уже второй матч подряд выпускают на изначально более высокую позицию (возможно Флик не хочет ломать сочетание Педри-Касадо в опорной зоне).
На самом деле ход интересный, но спорный. Очевидно, что Де Йонгу нужна более глубокая стартовая позиция. По ходу этих матчей со временем Френки опускался глубже, но изначальная более высокая позиция интриговала. Поэтому делаем себе пометку и следим за этой деталью в дальнейших матчах.
Что касается предсказуемости, то она касается не набора футболистов, а игровой структуры. На старте сезона обновленная «Барселона» Флика была для многих сюрпризом. Сейчас многие адаптировались: соперники все реже сами попадают в офсайд из-за высокой линии «Барсы» и сами находят способы, как пользоваться уязвимостями каталонцев в обороне из-за их смелого стиля.
В общем, на данный момент можно фиксировать, что многие команды начали лучше справляться с командой Флика. Поэтому перед немецким тренером все чаще возникает необходимость придумывать что-то новое, чтобы разнообразить и улучшить игру своей команды. Сейчас возвращаемся к деталям матча в Севилье.
«Бетис» качественно оборонялся и мало допустил у своих ворот
Команды Мануэля Пеллегрини – это всегда скорее про атаку, чем про оборону. При этом чилиец не является догматичным тренером и при необходимости может сыграть более прагматично. Против «Барсы» хозяева ожидаемо намного меньше владели мячом (38.3%) и были вынуждены строить свою игру в таком режиме.
«Бетис» не включал высокий прессинг на постоянной основе (хотя такие эпизоды тоже были): команда чаще встречала средним блоком. Важная особенность – схема 4-2-4. Чаще всего изначальное расположение было именно таким (на 4-4-2 могли переходить уже на более поздней стадии атаки).
Суть заключалась в том, что пара центральных (Ло Чельсо, Роке) должна была перекрывать опорную зону «Барсы». Если по эпизоду динамика была такой, что линия рушилась, то один оставался ниже, чтобы все равно не давать свободы опорному полузащитнику «Барселоны». Например, как здесь Ло Чельсо действует по Касадо.
Крайние игроки располагались в более высоких позициях. Это позволяло затруднять вариант с продвижением мяча во фланги и полуфланги.
В схеме 4-4-2 перекрывается центр, но диагональное направление для паса на фланг остается открытым. Здесь с этим было сложнее. Пеллегрини хотел ограничить доставку мяча вперед для соперника и вынудить больше времени проводить с мячом в относительно безопасных позициях.
В результате часто можно было наблюдать картину, когда три центральных защитника «Барселоны» просто передают мяч друг другу без обострения, так как большинство направлений перекрыто.
После матча Флик также фиксировал две проблемы. Первая – слишком медленное перемещение мяча: команда попадала в более стерильные условия, было необходимо быстрее двигать мяч, чтобы ломать структуру соперника.
Вторая – длинные передачи, которые нередко приводили к потерям (13 точных из 36 попыток, 36%) и становились причиной слишком частого перехода владения. В такой ситуации часто подучалось, что из-за нехватки вариантов центральные защитники «Барсы» просто пытались доставить мяч вперед длинной передачей, так как ближние варианты были перекрыты.
При этом если каталонцам все-таки удавалось пройти первую линию «Бетиса», то дальше могла возникать опасность, так как центр был фактически оставлен на двух игроков, что давало больше свободы в полуфлангах. Например, здесь «Барселона» смогла продвинуть атаку именно за счет такого сценария.
Также опасность могла возникать в последней линии, где у гостей создавалась пятерка против четверки защитников «Бетиса». Если мяч не доходил до группы атаки, то все было относительно безопасно. Если «Барсе» удавалось дойти до чужой штрафной, то у «Бетиса» могли возникать проблемы с защитой всей ширины – могло не хватать игрока на дальней штанге. Например, здесь Рафинья и Ямаль создали моменты именно после такого эпизода.
Проблема для «Барселоны» заключалась в том, что в большинстве случаев команда Пеллегрини все-таки не допускала подобных ситуация и ограничивала соперника на более ранних стадиях атаки.
Правый фланг – главное оружие «Барселоны»: почти вся угроза с этого края
«Барселона» испытывала проблемы с созданием моментов. При этом тяжело представить сценарий, в котором каталонцы не создали бы вообще ничего. Угроза была сведена до минимума, но опасные моменты все-таки были (как-то же команда забила два гола). В основном был задействован правый фланг.
Через этот край «Барса» проводила большинство своих атак (40%). Основная причина – связка Ямаль-Кунде (подробнее описывал здесь). Жюль и Ламин стали лучшими в своей команде по очкам ожидаемой угрозы с игры (0.31 и 0.18 соответственно) и продвигающим передачам (4 и 5).
Основной алгоритм заключается в следующем: Кунде подключается вперед. Дальше три сценария. Первый – Жюль подключается по флангу, а Ламин смещается в центр. Второй – Ямаль держит широкую позицию, а Кунде идет в полуфланг.
Третий – игроки создают комбинацию в треугольнике с еще одним футболистом. Например, так пришел первый гол. Ямаль, Педри и Кунде втроем взломали оборону соперника и создали момент для Левандовского.
Второй забитый мяч также пришел с правого фланга. Здесь в первую очередь отмечаем великолепную передачу Ламина, которая фактически и сделала весь эпизод.
Сложность заключалась в том, что создавать в таком режиме весь матча команда не могла, а с другими источниками угрозы были проблемы. Конечно, в конкретном матче этого могло оказаться достаточно для победы, но в целом важно зафиксировать, что в атакующем плане команда Флика провела далеко не лучший матч.
«Бетис» создал больше «Барсы». За счет чего?
Команда Мануэля Пеллегрини превзошла соперника и по ожидаемым голам (2.06 – 1.62, это еще без учета пенальти) и явным голевым моментам (4 – 3). Хозяева не имели какого-то одного постоянного источника моментов и не давили на ворота «Барсы» весь матч (выделялось только начало обоих таймов).
Просто хозяева грамотно пользовались ошибками и недочетами в обороне соперника. «Бетис» также смог создать два очень опасных момента после стандарта. Эти эпизоды подробнее разобрал в телеграм-канале. Здесь остановлюсь на моментах с игры.
Во-первых, «Барсу» могли наказывать за высокую линию. Если на игрока с мячом не оказывали нужного давления, то он мог спокойно выводить своих партнеров передачами за спину.
Во-вторых, моменты после передач с флангов. В этих эпизодах в глаза бросается не только то, что футболисты «Бетиса» спокойно выполняли передачи в штрафную (во втором эпизоде у «Барселоны» все вообще выключились из эпизода), но и то, что в штрафной хозяева получали слишком много свободы в момент завершения и практически без каких-либо препятствий наносили удар по воротам. «Барселоне» либо везло, либо спасал Пенья.
Пропущенный в концовке мяч также пришел из похожей ситуации. Свободная подача в штрафную с фланга и недостаточная плотность в игре против соперника уже внутри штрафной. Закономерный итог – «Барсу» наказывали за ошибки.
***
В конкретном матче ничья – объективный результат. «Бетис» подготовил качественный план по сдерживанию соперника и неплохо его реализовал, а у чужих ворот грамотно пользовался ошибками «Барсы».
Команда Флика слишком много ошибалась у своих ворот и испытывала проблемы с созданием моментов у чужих ворот. На данный момент в Ла Лиге складывается ситуация, когда инициатива снова у «Реала», который в случае победы в своем отложенном матче может обойти «Барселону».
При этом у тренерского штаба и конкретно Флика много вопросов может вызывать скорее не результат, а тот факт, что соперникам все лучше удается находить противодействие «Барселоне». Сейчас от немца нужны новые решения. Впереди важные матчи в Лиге чемпионов и Ла Лиге – самое время эти решения найти.
Мой телеграм-канал (здесь еще больше футбольной тактики).
"Флик проводит мало ротации"
То есть то, что в прошлом матче играл Ферран со старта, и Барселона играла в совершенно другой футбол, нежели с Левандовски, потому что Торрес не играет головой, это предсказуемость?
До этого, например, Фермин выходил на разных позициях, вот с ним действительно проваливались очень даже предсказуемо. Регулярно появляется Гави и де Йонг, Пау Виктор выходит, Бальде меняют очень часто на Жерара Бурмартино, это мало ротаций? Мне интересно, о каких предполагаемых ротациях речь? В любой команде есть основной состав и резервисты. Никто не меняет 50 процентов стартового состава от предыдущего матча. Наиграные связки есть наиграные связки и предложить рушить их в каждом матче может только такой аналитик, как афтырь. Когда Флик провел пять замен, стало лучше чтоле? Предсказуемость ушла? Стали удивлять соперника необычными розыгрышами? Или наоборот, даже мяча не могли погладить дольше 30 секунд кряду?
"Очевидно, что Де Йонгу нужна более глубокая стартовая позиция." Это вовсе не очевидно, более того, можно на основании предыдущих выступлений сделать вывод, что более глубокая стартовая позиция Фрэнки не нужна от слова совсем. Если бы аффтырь наблюдал Барселону хотя бы три последних года, то знал бы секрет полишинеля - де Йонг плох на месте опорника. Даже защитника он играет лучше на порядок. Если и есть место, где Фрэнки стопроцентно провалит матч, то это опорная зона. Все остальные места не так плохи для него, а под нападающими от него может быть максимальная польза, так как он техничен, способен обыграть один в один и способен дать умный , т.н. ключевой пас. Поэтому Фрэнки вышел вместо Ольмо, а в опорку вышел бульдог Гави, который пока невнятен в этом сезоне..
"возможно Флик не хочет ломать сочетание Педри-Касадо в опорной зоне" Очень гениальное предположение в свете того, что пятнадцатью минутами позже Педри именно что ушел на замену. То есть за 15 минут Флик захотел "ломать сочетание Педри-Касадо в опорной зоне". Причем почему-то не опустил туда Фрэнки, раз уже стало можно, а выпустил другого игрока.
Я на этом абзаце бросил чтение. Это не аналитика, а замаскированный под аналитическую статью обычный словесный мусор от человека, который решил поиграть в Лукомского, но при этом нифига не разбирается в футболе, а то и матчи смотрит краем глаза.
Что касается ваших попыток проанализировать какие-то части моего текста, то могу сказать, что Вы уцепились за формулировку, но не поняли суть. Я бы мог подробнее описать и обосновать свою позицию, но думаю, что в нашем диалоге это, к сожалению, будет бессмысленно.
Что касается конкретно меня, то Вы также коснулись этой темы. Здесь должен ответить. Во-первых, я посмотрел по несколько раз все игры Барселоны за последние 10 лет (потому что там же написали про последние 3 года).
Во-вторых, "словесный мусор" - это то, что написано в вашем комментарии. "нифига не разбирается в футболе" тоже относится к автору вашего комментария. И так далее.
Вам может нравиться, не нравиться. Можете быть согласны или нет. Но не надо гворить про то, что я в чём-то не разбираюсь.
Поверьте. Мой уровень знаний как футболе, так и в других сферах намного превосходит ваш. Что и так становится понятно, если анализировать ваши комментарии.
И последнее. У Вас очень удобная позиция сидеть и писать всякий бред со своих аккаунтов, по которым даже не понять, кто там сидит. К сожалению, в жизни такие "индивиды" очень боятся гворить то, что они пишут. Понимаю, что это вряд ли позволит Вам что-то понят и развиться. Но советую подумать над этой темой.
И касательно последнего: вас никто не заставляет читать статьи, Спортс — свободная площадка со сравнительно открытым доступом к публикациям, не находите блог Владимира полезным — можете банально не читать. Я лично себя экспертом в футболе не позиционирую вовсе, но разборы Владимира жалую, потому что они позволяют поглядеть на матч в ретроспективе, увидеть детали — когда смотрю лайв, никаких тактико-технических особенностей почти и не замечаю, потому что насмотренности нет.
Но Ямаль не очень-то скоростной, но когда ему помогает Кунде, они отлично разрывают фланг. А на другом фланге мертво потому, что хотели Нико, а Нико не пошел, а Бальде всадник без головы, отвратительно взаимодействует с партнерами. Он то скоростной и техничный, но использовать это редко может сам Бальде и тем более команда. Конечно, с Нико было бы неплохо. Жерар Бурамартино и Форт пока совершенно ни о чем. Мне кажется, что у Флика та же болезнь, что и у Хави - он не может донести до игроков их роль на поле и плохо учитывает особенности своих футболистов. С тем же Бальде можно упростить - пробежал, отдай ближнему, тот навесит или прострелит. Но это значит, что с Бальде должен кто-то бежать рядом, а этого нет.
Все впереди держится на самоотдаче Рафиньи, запредельной в этом сезоне, и природного таланта Ямаля. Организации игры впереди как не было при Хави, так и нет до сих пор. С Левандовским и без Левандовского. Даже удивительно, тренера меняются, а воз и ныне там.
Просто игрок не своей эпохи, игра под давлением это хорошо и важно, но этого мало